Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Socha Horákové a Gottwalda na jednom náměstí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 24.1.2020 10:35Hus nebyl husita, Hus byl katolík. Takže Marianský sloup a Husův pomník se nevylučují. |
|
|
M. Čechová 24.1.2020 12:59
|
|
|
Š. Hašek 24.1.2020 20:48Tak nějak. |
|
|
R. Dubravský 24.1.2020 9:13Jako bezvěrec se nepřikláním k ideologii žádné ze stran 400 let staré náboženské války. Ale jsem pro vztyčení sloupu už proto, že je krásný a vlastně už hotový, stačí sestavit. |
|
|
O. M. 24.1.2020 8:57Pane Stejskale, koukám, že vy taky máte problém s pomníkem obránců / osvoboditelů, pokud to nejsou ti ideologicky správní obránci. Podobně, jako dnes mají někteří problém s pomníkem vlasovců. |
|
|
J. Poláček 24.1.2020 8:44Tento spor se táhne už velice dlouho. A to je dobře ! I tady na psu postupně a dlouhodobě vyplouvají na povrch skutečnosti/fámy ? , že něco bylo tak či onak. I já ne-historik začínám vnímat, že hranice tohoto konfliktu se stabilizuje na jedné dost zásadní otázce - proč byl vlastně tento památník postaven. Obě strany konfliktu na to mají odlišné verze. Tak buď je to památník na počest vítězství na Švédy anebo je to tečka nad "definitivním" vítězstvím katolického kultu nad protestantským. Omlouvám se pokud jsem to pochopil nesprávně, poučte mě. Vím že to nemá ostré obrysy. Odpověď na tento spor ale leží v tehdy již psané historii a to snad na obou stranách ? Ať mluví historici, badatelé. To oni mají být ti kdo to definitivně rozlousknou. Tak jak to vlastně bylo ? Kdo dá odpověď ? |
|
|
J. Pospíšil 24.1.2020 8:02Za mnoha slovy neskrytelná iracionální nenávist ke katolické cirkvi, jinak nic. Dobré ráno. |
|
L. Písařík 24.1.2020 7:55Myslíte památník 21ti popraveným pánům? Kteří se vzbouřili proti panovníkovi, kterého si sami zvolili? To vlastně byly počátky národně osvobozeneckého hnutí. Češi si pouze vyžrali polívečku, kterou si sami navařili, copak bylo tak těžké vybrat si za panovníka někoho z českých šlechticů? Jinde to dokázali - zvolili krále lidovou volbou - ale to nebyli Češi. |
|
|
J. Babička 24.1.2020 4:24To je ten paradox, že neoslavujeme ty české pány, co po Bílé Hoře odešli do švédské armády a pokračovali v boji, ale ty co zůstali, nebo se vrátili a kajícně žádali císaře o odpuštění, přísahali mu věrnost a slibovali být dobrými podanými.Skutečně to chceme připomínat budoucím generacím ?Jenže cisař pod vlivem špatných poradců je nevyslyšel. Mimochodem 5 z těch popravených českách pánů bylo němci jak polena, šlo o válku mezi protestanty a katolíky, ne mezi čechy a němci. |
|
|
J. Babička 24.1.2020 4:44v dnešní době, citlivé na stěhování muslimů do evropy je nepříjemně i to, že vzbouření čeští pánové se chtěli spojit s muslimskými turky. Do Prahy dokonce přijela turecká delegace, jednal s ní pan Budovec z Budova, který turecky uměl. Nabízeli turkům Ferdinandovo rodné Štýrsko, což císaře rozuřilo. Misto, aby "čeští" pánové, ono tam bylo i dost němců, sám vůdce povtání hrabě Thurn čech nebyl, přišli bojovat seděli většinou doma a protože nezaplatili vojákům, tak se polovina ani do bitvy nedostavila, Král místo aby stál na pahorku a z naleštěnou přilbou pozbuzoval vojáky, pořádal hostinu. Těch 300 moravanů, byli němci že šumperska a ne padli do posledního. Jejich velitel hrabě Šlik, kdý viděl jak bytva dopadá, přešel na cásařskou stranu, kde to dotáhl na gegerála. Takže mi ten článek pčipadá jako propaganda, neopírajíci se o skutečnost |
|
|
J. Pokoutný 24.1.2020 8:47Thurnové, původně páni della Torre, byli italského původu ;-) A "Moravané u Hvězdy" spíš pluk, tvořený převážně německými žoldnéři (byť za peníze některých moravských stavů). |
|
|
P. Brich 24.1.2020 13:43"v dnešní době, citlivé na stěhování muslimů do evropy je nepříjemně i to, že vzbouření čeští pánové se chtěli spojit s muslimskými turky. " A na protest proti tomu papež omývá imámovi nohy |
|
|
K. Křivan 24.1.2020 10:50"..odešli do švédské armády.. Myslíte tu armádu, která vykradla pražský Hrad, a dodnes nic nevrátila ? Hanba Švédsku a jeho královské rodině ! |
|
|
J. Babička 24.1.2020 4:07Hus byl velký vyznavač a propagátor Mariánského kultu a zemřel se zpěvem k Panně Marii na rtech. Mariánský kult je pro protestanty nepřijatelný, oni se hlásí jen k jeho reformačním snahám. Takže Hus by byl první kdo by se toho sloupu zastal. A je otázka, zda by se mu líbil ten rozpláclý divadelní výjev, na náměstí , místo stízlivé a důstojné sochy na jeho památku. |
|
|
F. Češka 24.1.2020 3:31Jestli je P. Maria srovnávána s Gotwaldem tak nevím.... |
|
|
J. Vintr 24.1.2020 3:03Pane Stejskal, blábolíte nesmysly. Nějaká historie, stará několik století, může být dnes každému ukradená. Ten sloup je dnes v podstatě jen dekorace a na historické Staroměstské náměstí se esteticky hodí mnohem víc než ten ohavný pomník, který tam stojí teprve od začátku minulého století. S Husem ani Bílou horou to dnes už nemá nic společného. |
|
|
J. Peták 24.1.2020 1:35To srovnání v nadpise fakt kulhá. Mistr Jan byl katolický kněz a obdivovatel P. Marie. Takže spíš bych to viděl jako pomníky "osmašedesátníků" a Marxe na jednom náměstí a to by si asi leckdo představit uměl. A nazvat plundrující Švédy obránci evangelické víry chce fakt kuráž. Mimochodem, jak na tom byla s náboženskou svobodou ta evangekická severní Evropa a německá knížectví v té době? |
|
|
V. Vlk St 24.1.2020 0:55Pane, jako potomek utrakvistů vás sděluji, že jste osel. A srovnávat Gottwalda a Horákovou s obranou Prahy před Švédy je skutečně chucpe. Sakra, já myslel, že takovéhle fanatiky zlikvidovali u Lipan. |
|
|
B. Lukáš 24.1.2020 11:17
|
|
|
S. Kalužík 24.1.2020 0:35Přiznám se, že jsem byl vaším dlouholetým fandou a nikdy by mne nenapadlo, že se dočtu něčeho tak tendenčního a ubohého. Jsem v noci a vůbec velmi líný, ale doufám, že se najdou pracovitější lidé, kteří vás patřičně právem pohaní! |
|
|
L. Machala 24.1.2020 7:47Vidím to úplně stejně |
|
|
J. Pokoutný 24.1.2020 8:49
|
