Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Ještě k požáru Průmyslového paláce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Berger 3.2.2009 23:17Re: Rychlost hoření není fyzikální konstanta, závisí na řadě podmínek Pane modříne, ani nevíte, jak s Vámi souhlasím a jak Vás chápu... |
|
|
Berger 3.2.2009 23:10Re: vybuchy se zableskem... Ačkoliv na ně moc nekoukám, já je dělám!! tam je možný všechno. Těch výbuchů rozvaděčů jsem natočil... |
|
|
modřín 2.2.2009 23:33Rychlost hoření není fyzikální konstanta, závisí na řadě podmínek Celý život jsem dělal s ohněm, vím co umí a neumí, co možné je a co nikoliv. Takový zkrat, když se mu trochu pomůže, t.zn. vytvoří-li se vhodné podmínky (které následně požár eliminuje)dokáže během pár minut učinit požár neuhasitelným. Víc vám bez advokáta neřeknu. |
|
|
Berger 2.2.2009 23:31Re: nejste sám,který si říká, jak hodně s námi ještě ctějí mlátit Pokud jste měl na mysli, že si jako dvojčata shodili Američani sami "řízenou destrukcí", jak tady kdosi hlásal, tak je to absolutní nesmysl. Na řízenou (i neřízenou) destrukci TAKOVÝCH dvou kolosů by byla nutná příprava tak asi 3-4 týdny, kdy by desítky pracovníků upevňovalo nálože C4 (to je americká plastika asi o 8% účinější než semtex) , semtexu či něčeho podobného, tahalo kilometry kabelů nebo bleskovic (jsou i modernější věci, ale taky kilometry hadiček), což by zajisté neušlo pozornost pracovníkú, budoucích obětí. Američané totiž neočekávají v ráji 72 panen a tudíž se tam nijak nehrnou. Dále, při zhroucení nebyly slyšet žádné explose, a to si pište, že při destrukci semtexem či ještě hlasitějším C4 byste je opravdu, ale opravdu nepřeslechl. A to hodně daleko. Jednou jsem odpálil ve vzduchu pouhé 2,5 kg semtexu a nejenže ten randál si nepřejte slyšet, ale dokonce i pohled na desetinu vteřiny "dejchnul". Dále by bylo nutno se domluvit s Al Kaídou, aby to bylo synchronizováno s nárazy letadel, a to by šlo asi opravdu těžko. Než věřit této šílené teorii, to už spíš beru, že Výstaviště lehlo popelem od zkratu... |
|
|
Berger 2.2.2009 23:14Re: Požár v...... Manželka mi to taky říká. Takže, já už budu hodnéééj! |
|
|
Rad 2.2.2009 23:04Re: No,on požár... udělá, empiricky ověřeno. |
|
|
jm0 2.2.2009 19:51Re: jenže pod stropem byla spousta reklamních balónků no a rozhodnul se tady někdo? |
|
|
free 2.2.2009 17:46U Kočků se uklízelo Po zatčení Ďurička ,asi nastala panika,co všechno ví a vyzvoní.Sídlo mohlo již být sledováno,no a tak se uklidilo.Vždyť je to tak prosté milý Watsone..... |
|
|
taky akademik 2.2.2009 17:28nejste sám,který si říká, jak hodně s námi ještě ctějí mlátit Buď si myslí, že jsme bez rozumu a bez zkušeností a nebo jim to je fuk, jak si jsou jisti svou mocí.Asi to okoukali od USA, ti to začalí ve velkém 11 září tenkrát a ti naši žabaři v malém na výstavišti.Musí se ještě hodně učit.Ale až to jednou rupne, nectěl bych být v jejich kůži.Když ovšem může být "humalní bombardování" ,tak se domnívám , že může být i "humální třeba věšení".No uvidíme, dožijemeli se. |
|
|
VL 2.2.2009 16:40Re: Paroubek + Incheba Podobně jako jenom náhodou podepsal "výhodný" odprodej dluhu firmy, ve které měl náhodou podíl jistý Miroslav Topolánek? |
Oni jsou prostě chlapci v politice tak zajímavě propojení, že se normální volič nestačí divit a politicky uvědomělý volí ty svoje.|
|
laik-experimentátor 2.2.2009 16:15Re: No,on požár... Počkej,todle snad neudělá plamen.To jen strašně,ale strašně prská... |
|
|
R.J. 2.2.2009 14:45Re: Je to jenom náhoda????? Ne, je prokázáno, že střely směřovaly od stolu směrem k baru. |
|
|
promirul 2.2.2009 14:09Požár v...... Pane Berger ,v tomto státě je dnes všechno možné a radím vám,že byste se měl přestat divit,nebo skončíte také někde v kyselině.To je ta nová móda. |
|
|
R.J. 2.2.2009 14:00Re: vybuchy se zableskem... Nojo,ale kde vzít ve Fučíkárně těch 40 kV? U ledničky ? |
|
|
R.J. 2.2.2009 13:58Re: I Vy jeden filuto !!!! Že bys pomouval lunaparkové umělce ? Fuj, to se mě nechce věřit. |
|
|
vicenzo 2.2.2009 13:01Re: Kočka si nějak vydělat musí ... No a jak se teda k těm prachům z pojistky má jako dostat |
|
|
jirka.s. 2.2.2009 12:58I Vy jeden filuto !!!! Že vím, jak jste se málem podřekl??? |
|
|
Marat 2.2.2009 12:52Podivné. Každý opravdu není Jan Hus. Ale jeden Hus tady na Psu řádí. Je sice jen Honza Hnus,ale říká si Mr. Jan Hus,tak ten nám o tomto případu všechno po pravdě vysvětlí. Je to vědec mimořádných kvalit. |
|
|
Kite 2.2.2009 12:51Na Kočku nesahejte! |
|
|
realista 2.2.2009 12:37Re: Co jsem slyšel Používat se sice nesmí, ale jelikož je podstatně lacinější, tak se vesele používá. |
|
|
Jenda 2.2.2009 12:31Re: Pokud má autor pochybnosti o vyšetřování, ať nežvaní na netu a podá Pokud máte představu,že tohle nechají vyšetřovat řadové vyšetřovatele příčin požárů, tak jste buď neskonale naivní nebo neskonale hloupej ...... můžete si vybrat ... |
|
|
Jenda 2.2.2009 12:30Re: Co jsem slyšel Nikoli. Pres den tam byl pruvan a pomalu uchazejici spreje nevytvorily dostatecnou koncentraci horlaviny ve vzduchu. |
|
|
Jenda 2.2.2009 12:29Re: No,on požár... To mi pripomina jak kdysi na koleji rozpalil soused (dva pokoje sdileli kuchynku) olej na panvi na tak vysokou teplotu, ze mu chytnul. Hadejte co toho pitomce napadlo. Spravne, nalil do toho vodu. Plamen do stropu. Nastesti nic jineho nechytlo a on to taky neschytal. |
|
|
Jenda 2.2.2009 12:27Re: No,on požár... Koureni skodi zdravi. |
|
|
chk 2.2.2009 12:27Re: Paroubek + Incheba Smlouvu odhlasovali jednohlasně zastupitelé za ČSSD a ODS v době, kdy primátor Kasl byl na dovolené (byl proti a byl zřejmě schopen tomu zabránit). Pak už následovalo slavné vyloučení a vyškrtnutí z ODS atd. Paroubek to jen podepsal. |
|
|
chk 2.2.2009 12:25Re: Je to jenom náhoda????? Jestli nebude spíš problém v tom, že jsou v pronájmu stejné firmy, jehož podivnou "výhodnost" nám zařídili zastupitelé z ČSSD spolu s ODS přes odpor tehdejšího primátora (tehdy ještě také za ODS, ale jediný byl proti) Jana Kasla......? |
|
|
Hubený 2.2.2009 11:58Re: Pokud má autor pochybnosti o vyšetřování, ať nežvaní na netu a podá Pokud máte představu,že šéf osobního oddělení ministra přijímá řadové vyšetřovatele příčin požárů,tak jste buď neskonale naivní nebo neskonale hloupej ...... můžete si vybrat ... |
|
|
Dudek 2.2.2009 11:48Re: vybuchy se zableskem... Když jsem byl mladší, (asi 17 let) nenapadlo nás s kamarádem nic lepšího než přehodit zvonkový drát přes dráty vysokého napětí 40 kV, a můžu Vám říct, že záblesk a rána pořádná. Zkoušet nebo opakovat tenhle pokus nedoporučuji, zas tak bezpečný mi to nepřipadá. |
|
|
R 2.2.2009 11:41Re: No nevim, unika li nekde plyn (treba z tech spreju) pak zkrat vybuch zpusobi celkem snadno Je to jen teorie bez jakékoliv znalosti reálií. Ale když se o tom na Psu diskutovalo minule, ten článek s těmi spreji měl být patrový a sahat až k podhledu. Pokud materiál stánku a hořlavý materiál podhledů nebyl impregnován protipožárními prostředky, případně materiál podhledů byl navíc ještě dlouhými desetiletími vypražen letními horky a zimním vytápěním tohoto prostoru, stačil opravdu jen malý podnět k rpzšíření ohně na celé křídlo. |
|
|
honzak 2.2.2009 11:35Re: Je to jenom náhoda????? pakliže střely směřovaly od divadla ke skladišti, tak je to úplně jasný!!!! |
