Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Ještě k požáru Průmyslového paláce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PeSi 2.2.2009 11:15vybuchy se zableskem... Kdo kdy např. viděl, aby zkrat udělal výbuch se zábleskem? No já jich viděl už hodně. V každém, nebo téměř každém americkém filmu. Vy na ně nekoukáte? Tam když padouch vrazí sekeru do rozvaděče, tak začnou vybuchovat (se zábleskem) ovládací panely a displeje skáčou desítky metrů daleko. A to je pořádnej precedens pro malé nezkorumpovatelné vyšetřovatele z Prahy. |
|
|
VL 2.2.2009 10:21Re: Pokud má autor pochybnosti o vyšetřování, ať nežvaní na netu a podá Naprostá většina Langerovy policie byla přijímána jistým "pět na stole v českých" Doleželem, který dělal Grossovi šéfa osobního oddělení. |
|
|
acta X 2.2.2009 10:15Je to jenom náhoda????? Na velice malém prostoru v Praze jsou (resp. byly) soustředěny tři paláce - památky české moderní architektury nejvyššího významu 1891 - vybudován Průmyslový palác, 16.X.2008 vyhořel (v říjnu!, 80 let po zbudování Veletržního a 50 let Bruselského paláce!!!) 1928 - vybudován Veletržní palác, 14.VIII.1974 vyhořel 1958 - vybudován Bruselský palác (30 let po Veletržním), 25.X.1991 vyhořel (v říjnu!!!) a nyní si tyto objekty zkuste zanést do mapy - Veletržní palác, levé křídlo Průmyslového paláce a Bruselský palác leží na přesné přímce a rozestupy mezi nimi jsou úplně stejné!!!!! |
|
|
Jerry 2.2.2009 10:06Re: Co jsem slyšel Vodíkové balonky? Naposledy Hindenburg, pane... |
|
|
Frank 2.2.2009 10:00Pokud má autor pochybnosti o vyšetřování, ať nežvaní na netu a podá trestní oznámení na vyšetřovatele. Nebo si myslí, že Langerova policie by chránila Kočky či jiná zvířata? My si můžeme myslet o požáru co chceme, ale to je asi vše, co s tím můžeme udělat. |
|
|
MLOK1 2.2.2009 9:57Re: jenže pod stropem byla spousta reklamních balónků Marde, já nehraju, Vy jste se díval - když jsem coby ......náctiletý experimentoval s amatérskými "dělobuchy". Tenkrát měl můj anděl strážný móóóc práce, abych se dožil dneška. P.S. - Prohlašuji místopřísežně, že s požárem "veletržáku" nic společného nemám |
|
|
MLOK1 2.2.2009 9:46Re: Paroubek + Incheba Milá vlasto.232! My, co jsme na vlastní kůži zažili t.zv. "bratrskou internacistickoku pomoc" v roce 1968 si už o "ostrých hoších z východu" žádné iluse neděláme. Přeji Vám hezký den |
|
|
Motan 2.2.2009 9:46Re: No nevim, unika li nekde plyn (treba z tech spreju) pak zkrat vybuch zpusobi celkem snadno Váš úsudek je velmi dobrý a mohlo to tak být. Jen ten ucházející sprej musel mít rozměr velké bomby. Ty spreje, které tam byly, by zničily jen samotný stánek. A dále by se oheň šířil jen pomalu, po kobercích. |
|
|
Antonín Htrbek 2.2.2009 9:33I když připustím, že to byl zkrat tak někdo instalaci provedl a někdo ručil za vypnutí proudu |
|
|
vlasta.232 2.2.2009 9:29Pravdu se nikdo -nikdy nedozvíme! Stačí si dát dohromady jmena která v tomto zvláštní požáru naši nádherné kulturní památky figurují!! |
|
|
R 2.2.2009 9:23Re: No nevim, unika li nekde plyn (treba z tech spreju) pak zkrat vybuch zpusobi celkem snadno Já bych spíše typoval, jestli tam byly spreje, z nějakého spreje unikal butan. Ten je poměrně těžký, když tam bylo otevřeno a lidi tam chodili, butan se rozviřoval a větral dveřmi ven. Jak se zavřelo, v nehybném ovzduší jeho páry tekly těsně nad podlahou, dokud se nedostaly do nějaké chladničky. Stačilo potom zajiskření po vypnutí kompresoru a oheň byl na světě. Spreje ho přiživily a jak oheň dosáhl do stropu do těch hořlavých pohledů, bylo vymalováno. Nevím ale , jestli se butan, když jeho koncentrované páry tekly po podlaze, nedá po požáru v té podlaze prokázat stejně jako tekoucí benzín a jestli to vůbec takhle analyzovali. |
|
|
vlasta.232 2.2.2009 9:21Re: No nevim, unika li nekde plyn (treba z tech spreju) pak zkrat vybuch zpusobi celkem snadno Vodík- se již k tomuto učelu dávno nepoužívá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
vlasta.232 2.2.2009 9:18Re: Kočka si nějak vydělat musí ... Co to brebtáte??? on snad o něčem takovém psal??? |
|
|
R 2.2.2009 9:16Re: jenže pod stropem byla spousta reklamních balónků Když se někdo rozhodne, že to najde, tak proseje těch x tun sutin a najde to. Žárovička se nerozpeče, analýza prokáže v hmotě žárovičky chemikálie ze sirek a alobal, ty spínací hodiny taky nezmizí, zůstanou na problematickém místě, dráty od nich k žárovičce taky zůstanou... Není to tak jednoduché. Ale ani oheň nehoří podle papírových pravidel určených od stolu..... |
|
|
vlasta.232 2.2.2009 9:15Re: Co jsem slyšel To si děláte legraci- ne???? |
|
|
vlasta.232 2.2.2009 9:13Re: Paroubek + Incheba Ano- ano Vážený je to tak! A do nedávna se cudně mlčelo, že majitelem Incheby je bohatý RUS!! Dobrý známý pana KOČKY- Vzpomente ale na poslední slova autora článku! Myslím, že málo kdo z nás si umí představit- jak jsou ostří ti hoši z ""VÝCHODU""!!! |
|
|
R 2.2.2009 9:12Re: No,on požár... Kdysi, když jsem ještě kouřil, mě jednou 15 minut před odchodem zarazil podivný smrad - doutnal špaček v odpadkovém koši, který jsem tam vyhodil před hodinou. Hodinu nebylo cítit nic a teprve pak se to rozhořelo. Dodnes mně trochu mrazí, co by asi proběhlo, kdyby se ten špaček rozhořel o 20 minut později. |
|
|
R 2.2.2009 9:08Re: Pane Berger "Plnění dostane ten, který uzavřel pojistnou smlouvu s pojišťovnou." To není pravidlem, plnění dostane ten, kdo je v pojistné smlouvě označen za oprávněnou osobu. Obvykle je to sice ten, kdo uzavírá smlouvu, ale ne vždy. Tady to bylo, pokud můžu posoudit, spíše chybou. Nájemce klidně mohl pojistnou smlouvu uzavřít, taková pojistná smlouva může být v podmínkách pronajímání objektu, ale asi měla být uzavřena v prospěch majitele. Stejně majitel rozhoduje o tom, jakou formou a do jakého vzhledu se jeho vlastnictví - Průmyslový palác, uvede. |
|
|
VL 2.2.2009 9:04Paroubek + Incheba Nepodepisoval náhodou prapodivnou a nevýhodnou smlovu o pronájmu Výstaviště s Inchebou bývalý ekonomický náměstek primátora Ing. Jiří Paroubek? |
|
|
VL 2.2.2009 9:03Re: Co jsem slyšel Vodíkové balonky nemohly vybuchnout, už asi dvacet let se k jejich plnění u nás nesmí vodík používat a musí být plněn héliem. |
|
|
sykorka 2.2.2009 8:58podrbání Zajímalo by mě co z toho vytěží Kočkomafie,pak je to jasné. |
|
|
honzak 2.2.2009 8:43Re: Co jsem slyšel uff! A proč nebouchly přes den, kdy se TOPILO??? Nebo že by zákon zachování hmoty a energie byl lokálně zrušen? |
|
|
jeden 2.2.2009 8:01Co jsem slyšel V jednom ze stánků propagovali jakési spraye pro ústní péči a měli tam přes den puštěná elektrická kamínka. Kamínka sice večer vypnuli, ale byl to typ, který prý vychládá velice pomalu. Od těch kamínek tedy v noci bouchly ty spraye a výšleh plamene přitom zasáhl ty vodíkové balónky pod stropem. |
|
|
vicenzo 2.2.2009 7:57Re: Kočka si nějak vydělat musí ... Kočka vlastní Chemapol? |
|
|
vicenzo 2.2.2009 7:57Re: Pane Berger Pak bych se spíš ptal, proč to neměl pojištěné vlastník. |
|
|
živnostník 2.2.2009 7:49No,on požár... ...může vzniknout fakt různě.Pro pobavení-to si tak jednou brousím na kotoučové brusce špalík dřeva,všude oblaka jemných pilin,najednou mi bruska vytrhne špalík z ruky,ten se odráží od stolku a letí přímo do lampičky,osvětlující brusku.Trefil přímo žárovku,sklo se rozprsklo a rozžhavené vlákno se potkalo s brusným prachem.Vyšlehl doslova půlmetrový plamen..... |
|
|
Kanuk 2.2.2009 7:15Re: jenže pod stropem byla spousta reklamních balónků Tak mimochodem, chtěl bych mít ty peníze, které to všechno stálo (vyzdvižení trosek z mořského dna, všechny ty soudy, a cojávím). |
|
|
No... 2.2.2009 6:52Kočka si nějak vydělat musí ... Pojistka na dvaapůl, skutečné náklady mu nikdo nedokáže a je za vodou ještě víc....možná se střílelo pozdě... |
|
|
honzak 2.2.2009 6:46na požár Průmyslového paláce se musíme dívat hlavně třídně, soudruzi! Ohováračky nějakých pyrotechniků jsou jen snahou ideodiverzních centrál o podkopání základů našeho lihovědemokratického zřízení a pošpinění dobrého jména některých soudruhů a to i in memoriam! Závěrem otázky čistě elektrotechnické - zásuvky v okruhu pro napájení ledniček byly všechny obsazené ledničkami? Byly všechny v provedení "jednozásuvka", nebo se vyskytovaly i dvojzásuvky? V jaké poloze byl jistič toho okruhu po příchodu vyšetřovatelů? |
|
|
AndyO 2.2.2009 5:48Re: Pane Berger v souvislosti s tím, že Incheba s největší pravděpodobností, podle toho, jak se chová a co prohlašuje nyní nepoužije pojistné k obnově vyhořelého křídla, ale "urazí se, odejde z nájmu a bude se soudit s městem"- vzhledem k praxi v českých soudech zřejmě sto let....śe dají všechny náhody vyloučit. Není to v té lokalitě první fajr, který se I. náramně hodí. Ale že to bude uklizeno stylem "Janíček spáchal sebevraždu a basta", o tom nepochybujte |
