Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Drzost Jana Kaplického
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 13.10.2007 10:18Je potěšující, že jste našel odvahu, oživit myšlenku pomníku na Letné. Nejde ale o českého Burana, ale o známý motiv, českého Borata, Profesora s tunelářskou helmou a pérem zdviženým k podpisu kupónové knížky v nadživotní velikosti na místě vakantním po Frontě na maso, (kde to už zkoušeli s profesorovým portrétem). Kdyby pan Kaplický býval tento motiv trestuhodně nepřehlédl, tak by už dávno Bém po sobotách s jeho himalajským krumpáčkem dělal na Letné na základech, knihovna by mohla být i dvakrát vyšší, nevadilo by to, naopak. Takhle běží vše na realisaci v tradici české moderny, prostě "kLausovo dětství v paneláku", tedy Čunkovy kontejnery s jejich nedostižitelnou flexibilitou využití (knihy, bezdomovci, Romové, sklad nebezpečného odpadu,.) |
|
|
huhu 13.10.2007 10:42Re: Je potěšující, že jste našel odvahu, ty pomníky, co se vám líbily, taky v Německu spojenci v r. 1945 vyhodili do vzduchu. Němci ne. |
|
|
dvd 13.10.2007 13:38A jeje Zima si zase nevzal prášky |
|
|
Saul 13.10.2007 9:22Souhlas s autorem článku Jsem již dost letitý a kromě toho technik, nikoliv umělec. Ale i tak mám dojem, že i já (stejně jako dalších pár miliónů "nepomazaných") mám do věci co mluvit, protože to budu já, kdo se na výsledný objekt bude muset dívat. Návrh mi připadá obdobně arogantní a nabubřelý, jako třeba ta okachlovaná mohutná krychle budovy Nové scény vedle Národního divadla - řekl bych, že cílem je proslavit zakomplexovaného autora, což pak podporují další neméně zakomplexovaní jedinci. Ovšem Prahy je škoda na léčení něčích mindráků. Jako náhrada by je možná aspoň částečně uspokojilo třeba stříkání spreji na pražské památky apod., což by bylo přece jen snáze odstranitelné. |
|
|
clay 13.10.2007 10:25Re: Souhlas s autorem článku máte pravdu, Nová scéna je nejen hmotově "ultradílo" |
|
|
clay 13.10.2007 10:26Re: Re: Souhlas s autorem článku ...Tančící dům se mi líbí |
|
|
Ladislav N. 13.10.2007 11:16Re: clay IP: 213.29.115.xxx Ale čistit ta pokřivená skla vnějšího pláště byste určitě nechtěl, což? Ne všechno, co pěkně vypadá, musí být i praktické a snadno udržovatelné... A zblízka prohlédnutá budova žaluje na architekta, že věci nedomyslel... |
|
|
PEJZLERKA 13.10.2007 12:10Re: Re: clay IP: 213.29.115.xxx Ladislave, přesně tohle si říkám, když se na Tančící dům podívám. Po pár letech vypadá značně ošuntěle, je to a v budoucnosti ještě více bude, extravagantní barabizna. A s funkčností tohoto baráku to určitě taky není žádná sláva. Myslím, že tento fakt, by těžko dokázal vyvrátit i sebeslavnější světový architekt! Praha je krásná, když se den rozednívá, za nocí když se stmívá....., tohle, naštěstí, platí pořád dál! |
|
|
Kurt 13.10.2007 17:31Re: Re: clay IP: 213.29.115.xxx Naprosto souhlasím, že stavba musí být nejen vzhledem, ale i provedením ekonomická. Když vidím ty začmouzené a uslzené moderní skleněné stavby, chce se mi také brečet. Zbývá jedině zbourat. Co se mi rovněž nelíbí v diskusi, když někdo projeví opačný názor, tak musí být hned titulován, oznámkován. Věcné argumenty se zde neberou. Zelený flusanec podle mého názoru není ani světovou architekturou proto, že jej navrhl pan Kaplický, který si chtěl vytvořit monument, ani účelnou a účelovou stavbou národní knihovny. Možná, že pro národní knihovnu by bylo lépe postavit někde na okraji Prahy sklad - depozitář, protože všechny knihy bych urychleně digitalizoval, aby je měli všichni zájemci k disposici podle největšího zájmu o jednotlivé tituly. Když jsem studoval okrajový problém, zjistil jsem, že mnohé knihy si nevypůjčil ani jeden čtenář. A takové knihy by nebylo nutné hned digitalizovat, takže by se to dalo udělat postupně. A pak by se z knihovny stalo pouze místo, které by poskytovalo příslušná CD nebo výpisy, výtahy z knih, popřípadě rešerše. Nač musí být sklad knih ve stejné budově jako půjčovna. Pokud se knihy půjčují v meziknihovní službě, pak není třeba kdovíjaká honosná budova. Souhlasím s tím, uvažovat ekonomicky a účelně. Vyjde to levněji a je možné věnovat více prostředků na techniku než na prostor a ještě k tomu s tak hnusným pláštěm, nad kterým údržbáři za 5 let zapláčí. |
|
|
hohonza 13.10.2007 20:48Re: Re: Re: clay IP: 213.29.115.xxx tak to jste trochu mimo. tu soutez nevyhral kaplicky protoze je kaplicky. anonymita je jednou ze zakladnich podminek souteze. jmena autoru se zjisti az po skonceni souteze. |
|
|
jvr 14.10.2007 8:32Re: Re: Re: Re: clay IP: 213.29.115.xxx Anonymita? ha ha ha ha! |
|
|
Petr Q. 14.10.2007 0:20Re: Re: Re: Souhlas s autorem článku Tančící dům! Tančící dům! Co je to za humbuk? Jak může barák tančit? Pokud má jít o poetickou nadsázku, pak ten jeho šišatý "tanec" mi vůbec nenavozuje představu klasického baletu, nýbrž potácení zfetovaného "tanečníka" na technopárty. |
|
|
Von 13.10.2007 10:56Re: Souhlas s autorem článku Saule - Vy si myslíte, že pan Kaplický má nějaké mindráky? Víte, co už vše ve světě postavil? Bohužel "díky" zadrátovaným hranicícm téměř nikdo z nás neviděl, jak je možné moderně stavět třeba hned vedle historických budov! Ale Praha je holt Praha, tam se experimentovat nesmí, že ? |
|
|
martin TT 13.10.2007 11:47Re: Re: Souhlas s autorem článku No schválně, co všechno ve světě postavil? Prosím o skutečné realizace a ne o návrhy do soutěží. Realizace interiérových úprav neberu. Opravdovou a realizovanou stavbu! Kolik jich bude? |
|
|
Ruda 13.10.2007 11:50Re: Re: Souhlas s autorem článku Tak nevím, ale podle dostupných informací měl snad všeho všudy dva realizované návrhy a to pokud se nemýlím jedno bylo nádraží |
|
|
Papouch 13.10.2007 12:51Re: Re: Souhlas s autorem článku Kaplicky je bytovy architekt, s garazovou firmou sidlici v nijak prestizni casti Londyna videl jsem obe jeho realizace, tu boudu na Lord's cricket ground i ten obchodak (netusil jsem, kdo to spachal) - ani jedno neni v historicke ctvrti, oboje je vic pri zemi nez blob, ale porad jak pest na oko |
|
|
Šaul 13.10.2007 13:03Re: Souhlas s autorem článku Smyslem práce architekta vždy je proslavit se na cizím pozemku za cizí peníze. Přidaná hodnota Kaplického je na "úkor historie" - Pražského hradu. Skoro bych se vsadil, že nepovolí svoje dílo postavit jinde, protože pak by nikoho nezaujalo a nikdo by o něm nemluvil. |
|
|
clay 13.10.2007 9:09Kaplický obrázek jsem si udělal podle toho, v čem žije a bydlí jeho děti. Ten jeho byt na mě působil jako velmi kvalitní vězení pro odsouzence na smrt. |
|
|
Šerlok Homeless 13.10.2007 8:48Po právní stránce je to tak, že Kaplický a porota "podepsali" jinou smlouvu, než jim k podpisu předložil zadavatel. Resp. podepsali tentýž návrh smlouvy, ale přitom v návrhu podepsaném už jednou stranou (zadavatelem) poškrtali smluvní podmínky. Takovou "smlouvou" ovšem není zadavatel vázán. Pokud je navíc zadavatel veřejná instituce, pak ani NESMÍ Kaplického dílo realizovat, jinak na něj skočí úřad pro hospodářskou soutěž. A nic by mu nepomohlo, že UIA původně prohlásila, že "soutěž proběhla regulérně": Konečné slovo by měl soud a výsledkem řádného šetření by musel být závěr, že Kaplický nedodržel závazné podmínky, které vyhlásil zadavatel (závazné pro všechny - tedy i zadavatele). |
|
|
jan 13.10.2007 7:19Jiny pohled na soutez o narodni knihovnu |
|
|
honzak 13.10.2007 7:10vyhlašuji soutěžní otázku: Co je větší blbost, chobotnice nebo Olympiáda v Praze? Asi Olympiáda, ta podobných monster zanechá víc a bude dražší. |
|
|
aida 13.10.2007 14:39Re: vyhlašuji soutěžní Určitě olympiáda. Jo a zajímavé je, že do vzhledu plánovaných staveb prý architekti mluvit nemají, viz. článek v Reflexu, někdy v září. |
|
|
aida 13.10.2007 14:46Re: Re: vyhlašuji soutěžní Tak ne v září, spletla jsem se, omlouvám se. Tady je odkaz. |
|
|
mjd 13.10.2007 7:04Chobotnice Souhlasím s článkem. - a teď zcela bokem: myšlenka - přebarvit chobotnici na modro nebo jinak - umístit ji v Bohnicích na vyvýšené místo. |
|
|
Mejla 13.10.2007 6:46V komisi vybírala i Kaplického bývalá žena Eva Jiřičná - další důvod ke zrušení soutěže. A fluktuant Ježek skákající od jednoho státního koryta ke druhému by měl již konečně jít někam pracovat. Poučný je náhled do knihy Kaplického skic - ten člověj je nejen podle mě úchylný. |
|
|
Tonda 13.10.2007 7:01Re: V komisi vybírala i Kaplického bývalá žena Eva Jiřičná - další důvod ke zrušení soutěže. A fluktuant Ježek Kaplicky je v zoufale situaci, na konci kariery, minimalni pocet realizovanych staveb, ani medialni smrst o svetovem velehlasu, ani obsazeni poroty spriznenymi osobami, ani podvod pri soutezi s namiru udelanou zmenou pravidel nepomohl. Jsem rad, ze Praha bude usetrena. |
|
|
Rozumbrada 13.10.2007 6:42Snad... Doufám, že na nás Kaplického veleumění bude vykukovat jinde, než vedle Pražského hradu. Příště by totiž mohla určovat náš vkus plastiková radnice ve tvaru trpaslíka na Staroměstském náměstí. |
|
|
Jenda 14.10.2007 15:35Re: Snad... To zas neni tak nepravdepodobne. Kdyz uz nas vkus urcovalo stado pomalovanych hoveziho dobytka, proc ne trpajzlik. A at jsme svetovi ... rovnou šmoula! |
|
|
VLADIMÍR 13.10.2007 5:45Další pokus oheožení demokracie v této zemi. Projekt vyšel vítězně z řádného výběrového řízení,vybrán mezinárodní komisí, což předpokládám zaručuje nestrannost v tomto zkorumpovaném státě.Pravděpodobně ze zvyku výběrových řízení na radnicích se do výsledku zasahuje. Obvzlášť, když velký guru VK si to nepřeje. Bohužel, obrázek dnešní doby. |
|
|
Ladislav N. 13.10.2007 6:22Re: VLADIMÍR IP: 80.251.252.xxx Vy o nedodržení podmínek soutěže nic nevíte? Jak by vypadaly ostatní (konkurenční) projekty, pokud by překonaná omezení vyhlášená předem (a dodatečně) tolerovaná arch. Kaplickému, mohli ostatní autoři v projektu uplatnit také a projekt s tímto vědomím vytvořit? |
