Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Blob na Špejcharu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
petr adler 31.5.2007 16:29drobna pripominka rad bych - zvlaste autorum pripominek pod titulky jako boze adlere z edmontu (mato ovsem byt edmontonu) pripomnel, ze jsem za nejdulezitejsi nepovazoval blob sam, nybrz opovrzeni, s nimz jeho zastanci reaguji na sebemene kriticke vyhrady ... nejde o soukromou stavbu na soukromem pozemku, jde o prachy danovych poplatniku ... a jestli byly vsechny ostatni navrhy v soutezi jeste horsi (ne, ze byc tomu veril, ale co kdyby), pak znam jedno skvele reseni: nestavte nic ... nez blabol, to radeji nic ... |
|
|
Magor Milda, Dr.Sc. 30.5.2007 22:48Yellow submarine nebo green submarine? u nás v Mnichově takovou stavbu, tehdy zvanou Yellow Submarine v blízkosti hotelu Holiday Inn už někdy v devadesátých letech opět zbourali. Ne že by nebyla zajímavá, bohužel nebyla ale k ničemu. Ta kapka, nebo chobotnice je pouze transientní efekt, po několika letech bude na Letné jenom na obtíž. Ne, že bych panu Kaplickému chtěl ubírat na původnosti, věc je na pohled zajímavá, jako knihovna ovšem k ničemu. Pokud budou knihy skladovány nadzemně, jak to zadání projektu požadovalo, nezbyde místo na studovny. Osvětlení uvnitř takové módní budovy také není nijak dobré. Kdo čte, potřebuje světlo a to nenajde v takovém bunkru. Já bych tu budovu především orientoval podle světla, t.j. směrem k Vyšehradu, světlu bych nastavil co nejvíce oken a malých studijních kamrlíků, nějaká volská oka v tomto případě nejsou moc vhodná. Na sever může být budova naprotitomu dost uzavřená, aby nepotřebovala nadměrnou energii k vytápění. V klášterech bývaly knihovny ve věžích, proč nespojit několik takových věží různé výšky příčnými chodbami a dát těm věžím i význam, třeba vědecká literatura, beletrie nebo poesie? |
|
|
Wabi. 30.5.2007 21:16Maestro Kaplický... Když dochází argumenty, tak se holt hodí všechno - i posměšné pojmenování. |
|
|
A.S.Pergill 30.5.2007 20:55Kdyby byl autor příspěvku poněkud vzdělanější v počítačové grafice, tak by třeba věděl, že "blob" je 3D objekt připomínající kapku, jakoby drženou na určitém místě adhézními silami, a že spojováním (a parametrizací) takovýchto útvarů lze vytvářet 3D objekty "přírodního vzhledu". POVRay má ve svém manuálu vystaveném zde (pořádně velké PDF ke stažení nebo HTML verze k prohlížení z netu) "vykapkovanou" lidskou ruku. Je docela možné, že podobný objekt použil ke své konstrukci i pan architekt. Vzhledem k dosti značné nenápaditosti bych to považoval za pravděpodobné. A je to, pochopitelně, naprostá obludnost. |
|
|
J.G. Pašek 30.5.2007 18:36Národ si tam postavil monstrum pomník Stalina a zakrátko odstřelil . . . Nu, tak se ta knihovna, barevná výletní ponorka postaví a za pár let odstřelí jakbysmet . . . |
|
|
SUMO 30.5.2007 18:46Re: Národ si tam postavil monstrum pomník Stalina a zakrátko odstřelil . . . A nešlo by Kaplického a Ježka dřív než se to postaví vyhodit z okna? Je to také tradice a my bychom ušetřili. (možná že kdybychom k téhle občasné přažské taškařici prodávali lístky na stání turistům tak na tom i něco vyděláme) |
|
|
jirix 31.5.2007 18:55Re: Národ si tam postavil monstrum pomník Stalina a zakrátko odstřelil . . . no a ty ostatni postmodernosti co byly v soutezi, jsou urcite lepsi ze?. z tech navrhu vypada chobotnicka jeste pomerne nejvic k svetu. a hlavne je koncipovana jako chytra budova s nedobytnym archivem. pokud se to reseni porote zamlouvalo jako realne, tak zrejme chytrost vyhrala nad standartnimi resenimi. Radeji bych protestoval nad zoufalostma jako to co je ted na rohu karlaku proti cvut, nebo Myslbek, bejvalej federal. I ten tancici dum ma celkem glanc . |
|
|
exulant 30.5.2007 18:15hodi - nehodi Vazeni diskuteri, pokud to misto neni vhodne, vysvetlete mi prosim jak se na tu letenskou plan hodi "kachlikarna" s tou radou domu na protejsi strane vcetne stadionu Sparty. |
|
|
PRASI DENT 30.5.2007 18:29Re: hodi - nehodi Je zřejmé, že Kaplického výtvor může inspirovat k přestavbě celého ohraničení Letenské pláně......Bude- li ovšem dostatek řetězů k přikurtování kLause a jemu podobných - neutěšený stav se nezmění...... |
|
|
SUMO 30.5.2007 19:09Re: hodi - nehodi Proboha, snad nechcete po pražském magistrátu urbanistické řešení města. A dokonce takové, které by přesunulo ministerstvo na jinou adresu nebo dokonce Spartu. A dokonce byste možná i navrhoval aby na pozemku Sparty vyrostla vilová čtvrť kde by se realizovaly návrhy architektů za soukromé finance. To ne to raději ne. Kachlíkárna je hnusná, Sparta je hnusná, už dlouho jsme nefinancovali žádný Pakul, to chce na Letné postavit hnusnou knihovnu aby byl o to větší důvod zastavět Letnou dalšími mnohem hnusnějšími baráky. Koneckonců Kachlíkárna je z kachlíků, Kaplického hlen je z kachlíků tak stačí Spartu natřít na zeleno a bude to pěkně ladit dohromady. A komu to přijde nelogické, drahé a odporné tak ho přikurtovat jak to navrhuje PRASI DENT. |
(jen aby nám do tohodle architektonického konečného řešení nezačala šťourat Rowlingová)|
|
ctenar 30.5.2007 17:23souhla Souhlasim s autorem clanku...fuj, je to ohavna stavba |
|
|
Kubeš 30.5.2007 16:44Chobotnice se mi líbí a Kaplickému fandím,a šakalové ať si vyjí dál (také se mi líbí). |
|
|
Saša 30.5.2007 16:25Ti Pražáci ne a ne dát pokoj! Koho to zajímá, ty Vaše věčné tahanice o pitomý barák! Udělejte si k tomu místní referendum a věc bude vyřešena! |
|
|
Šumavák 30.5.2007 18:28Místní referendum ano, ale jen za předpokladu, že ti co budou hlasovat pro, si to také zaplatí. pokud to má jít i z mých daní, žádné místní referendum na to nestačí ! |
|
|
J.G. Pašek 30.5.2007 18:40To je NÁRODNÍ knihovna a ne knihovna města Prahy . . . . . |
|
|
nepolitik 30.5.2007 15:47Myslím, že na Kaplického návrh je třeba se dívat z dvou hledisek: 1) z hlediska vzhledu, 2) z hlediska umístění. Vzhledově se mi stavba velice líbí a myslím si, že by měla být v Praze postavena. Ovšem s jejím umístěním na Letné rozhodně nesouhlasím a domnívám se, že v Praze jsou vhodnější místa pro její umístění. |
|
|
absurdum 30.5.2007 19:20Re: Myslím, že na Kaplického návrh Myslíte zbourat Hrad i s katedrálou a tam ? |
|
|
Dalibor 30.5.2007 14:25blob Z autorova clanku by mohl vzniknout dojem, ze slovo BLOB se dostalo do anglictiny teprve v 50. letech minuleho stoleti. Nahlednutim do Oxford English Dictionary zjistime, ze bylo prvne pisemne zaznamenano v roce 1536 ve smyslu "bublina", a od roku 1725 take jako "skvrna, kanka". Na Spejchare bude Kaplickeho Blob opravdu velkou kankou na krase historicke Prahy. Jak pripadne prizvisko ! |
|
|
Jindra 30.5.2007 14:51Re: blob to je tak, teplejm se říká místo přesného homosexuálové gayové a hnusný barabizně pak blob. A jsme "in". Svého času se hledal název pro dnešní "Kongresové centrum" a nad poměrně výstižným "Lidojemem" vyhrál zkratkovitý "Pakul". Když si to páni architekti prosadí a postaví, blob tomu lidé zcela jistě říkat nebudou. Najdou jiné a trefné pojmenování, které si troufnu tvrdit, panu Kaplickému lahodně znít nebude. |
|
|
šimon klein 30.5.2007 15:18Re: Re: blob u nás v rodině to uctivě nazýváme Fialovno..... |
|
|
VL 30.5.2007 15:39Re: Re: Re: blob Hlasuji pro název "hlen". |
|
|
Jari 30.5.2007 15:50Re: Re: Re: Re: blob "Mrml" nebo "chrchl" myslím vystihuje vzhled tohoto výtvoru dokonale. |
|
|
Lada 30.5.2007 15:59Re: Re: Re: Re: Re: blob Tuhle jsem slyšel pěkný název: KNIHOVNO |
|
|
SUMO 30.5.2007 14:17pro Trachtu Měl bych asi přibrzdit. Máte pravdu v tom že jsem hodně naštvaný co se týká Kaplického návrhu a diskuse nediskuse kolem. Do maloměšťáků od patnáctiletých huličů trávy až po Havla lidem co jim nelíbí slizka vynadal téměř každý obhájce chobotnice. Pokud vy takhle nenázýváte odpůrce jste vyjímkou. A tudíž vám patří má omluva. Ta výstava je podvod. Stejně jako celá soutěž. Nemůžete hodnotit skleněnou krychli pokud nevidíte souvislosti. Mě osobně se skleněné krychle hodně nelíbí ale to co se podařilo J. Reedovi je prostě pěkné. Ta vysutá zahrada uvnitř je nádherná. A to mimochodem splnil podmínky soutěže. Hodnotíte Kaplického knihovnu z pohledu množství návrhů pak vězte že se do soutěže o takhle prestižní záležitost vždy přihlásí velké množství mladých architektů a nebo malých studií kteří si chtějí vyzkoušet konkurenci světoznámých architektů. Naříkat nad tím že jejich návrhy jsou horší je hloupé. Mnohem důležitější je že soutěžní podmínky si vyzvedlo (a zaplatilo) na sedm stovek architektů, ale díky šílenému přístupu pana Ježka a spol jich zůstalo asi 300. Bez světoznámých jmen a studií (J. REED byl vyjímkou). A i z těch byli vylučováni pro nedodržení podmínky mít knihy pod zemí (a na dotazy studií zda by přece jen nemohli knihy dát pod zem Ježek arogantně odpovídal aby si přečetli zadání soutěže) Kaplickému to samozřejmě prošlo. Pokud by (příklad ze sportu) Katka Neumanová vyhrávala kvůli dopingu či jinému porušení pravidel, asi by se na její fandy, kteří by tvrdili že si zlato zasluhuje protože lyžuje líp než ti poslední, všichni dívali jako na blázny. Neumanová na rozdíl od Kaplického podvádět nemusí. A když jí řeknete že se vám víc líbí styl rusek tak vás neutluče hůlkami a nebude vykřikovat že jste asi nikdy neměl rande. A to je na rozdíl od Kaplického ve svém oboru skutečnou kapacitou. Protest komory architektů je naprosto adekvátní ke zpackanému pokusu o architektonickou soutěž. |
|
|
SUMO 30.5.2007 14:19Re: pro Trachtu A diskuse by se neměla týkat Kaplický ano nebo ne ale : Proč z Letné není konečně park se vším všudy, proč není vybrané místo na kraji Prahy pro komplex Univerzity Karlovy kam Národní knihovna logicky patří a proč tato soutěž neměla úroveň jako kupříkladu knihovna v Alexandrii. Bylo by to přínosnější než se zabývat sedmdesátiletým narcisem se zamrzlou pubertou. |
|
|
Štváč 30.5.2007 15:22Re: Re: pro Trachtu Právě jste prokázal netoleranci s tím, že vy budete nejlépe vědět kam se hodí postavit a jak má být architekt stár. Jako oponenti jste si všichni dost podobní. Nekompromisní, neústupní. Čím to bude ? |
|
|
šimon klein 30.5.2007 15:27Re: Re: Re: pro Trachtu jestli vona to není reakce na neústupnost a nekompromisnost zastánců Fialovna (Havel, Ježek, kultůrní fronta apod.) a jeho jakkolivstarého Tvůrce.....mimochodem - proč se shazujete hraným nepochopením toho, že o věk Tvůrce vůbec v minulém komentáři nešlo? |
|
|
inspektor Trachta 31.5.2007 12:08Re: pro Trachtu Jo tohle je ale přece hned jiná písnička... O podmínkách a špatném zadání soutěže se určitě dá mluvit. Nakonec byla podána i žaloba, takže o tomhle rozhodne někdo jiný, než my tady... Já jsem se snažil poctivě ty návrhy procházet a studovat i detaily, nemyslím že bych přehlédl někde vyjímečnou originalitu vnitřního řešení, vysutých zahrad jsem si všimnul, stejně jako šíleného postmoderního návrhu s mixem všech architektonických prvků a trigami na střeše jako v ND...také jednoho návrhu od české architektky, který kopíroval Dům odborových svazů...myslela to vážně? U některých návrhů jsem si říkal, jak to chtějí realizovat - v návrzích byly velké rozdíly i v propracovanosti. Někdo dodal opravdu jen skicu - zajímavou, ale jen skicu "tvaru". Jiní naopak řešili už v návrhu technické detaily, které možná ani pan Kaplický ještě nazačal řešit. Ale nemyslím, že bych se posmíval mladým českým architektům, kteří dodrželi podmínky výstavy (na rozdíl od Kaplického) To co jsem kritizoval bylo asi 100 variací na palác kultury - a ty se mi opravdu dost nelíbily - navíc zdaleka nešlo jen o Čechy. Odvážné mrakodrapy asijských architektů mě připadaly daleko zcestnější, než cokoliv od Kaplického. Pak je tady jako samostatná kapitola Kaplického podrážděné vystupování v médiích...a toho se určitě zastávat nebudu, protože mi příjde, že pan Kaplický si kdysi v mládí někde prostudoval příručku "Kontroverze stokrát jinak...aneb jak spolehlivě nasrat oponenta" a důsledně se těmi poučkami řídí... |
|
|
Šnek 30.5.2007 14:06Řekl bych. Že pan Kaplický, nebo nějaký jeho pohůnek, mají potíže s perspektivou. Na obrázku pohledu zevnitř, kde jsou vidět dvě křesla něco neštymuje. Ten je sešvindlovanej. |
|
|
ok 30.5.2007 13:50do té lokality se nehodí, O TO JDE! Do té lokality se chobotnice nehodí, O TO JDE! Z desítek významných míst v Praze bude nádherná vyhlídka na panoráma Hrad, letohrádek královny Anny, Chobotnice. Pohledově to zničí městskou památkovou rezervaci. To je vše, nestačí to snad? Ať si to postaví někde jinde, třeba v Praze 10, tam by to zpestřio jednotvárnou zástavbu. |
