R. Holub 28.7.2023 18:04

Ja nechapu jak p. Vlka st., tak lidi co jezdi na ty plaze. Delaji co, lezi a opaluji se?, jedi a piji?, ...? A navic do oblasti veder (a pozaru)? P. Vlk si mysli ze by mel stat jim nejak pomoct'? Tomu se rika kafkarna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 27.7.2023 20:13

Autor se plete: jde o zážitkovou turistiku, přesněji o zážitek, na který se nezapomíná. Kdo nestihne před ohněm utéct, to nikomu nepoví a kdo to stihne, má zážitek, na který nikdy nezapomene. :-)

V Česku se žádná odpovědnost nepěstuje. Tady se prodá cokoliv.

Na druhou stranu: i ovčan odlétající na Rhodos snad ví, že tam hoří, ne ? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 26.7.2023 22:59

Starý vlk promluvil - velmi rozumně. Zbytečné rozebírat - KDO jazdí s CK a potřebuje All inclusive. To je každého věc. Já bych s takovým kolektivem a na takové místa nejel - ANI ZADARMO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 26.7.2023 19:44

Každý je svého osudu strůjcem. Stačí mít informace a potom už jsem zodpovědný za svůj osud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 26.7.2023 17:24

Rakušan s vykulenýma očima a stádem hasicích aut za sebou řekl, že je na každém občanovi jestli tam poletí nebo ne. Že je to vládě u zadnice. Tečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 26.7.2023 16:11

5demolice se chová konsistentně, Vlku. A český ovčan zase - NIC !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rosík 26.7.2023 14:11

Pane Vlku, Váš článek je poučný tam, kde píšete o svých osobních zkušenostech. Člověk si v klimatizované kanceláři opravdu řadu věcí nedokáže představit.

Ale tam, kde přechází v kritiku cestovních kanceláří a vlády, už nějak ztrácí dech. Jestli jsou cestovky "neuvěřitelně chamtivé", je sporné. Vzhledem k jejich každoročním krachům vůbec nemům dojem, že by to bylo nějaké bezpečné podnikání se zaručeným ziskem. Důvody jejich chování už v diskusi rozebírají jiní; např pí Varadínková.

A vláda? -- Tomu už nerozumím vůbec. Vláda se má a musí starat o jednohokaždého, kdo se účastní vládních projektů. Účastníky vojenských misí a oficiálních delegací počínaje a špióny konče. Ale turisté, kteří o své vůli odjedou na zahraniční zájezd a svobodně si zvolili zprostředkovatele, destinaci, podmínky a připojištění? - Ne! Vláda není žádnou výpomocnou agenturou cestovního ruchu!

Vládní prioritou jsou skutečně úsporné balíčky a důchodová reforma (pro nás i pro naše děti) a ne jednání s cestovními kancelářemi, do jaké míry je jejich jednání "prasárna a nechutnost". Tady jste vedle jako jedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2023 13:04

Kromě Rhodosu hoří také na Korfu, na řecké pevnině, v Chorvatsku, na Sicílii, v Portugalsku.... A nejspíš i někde jinde.

Měli by všichni kvůli tomu zrušit dovolenou ve středomoří?

Já jsem sice požár takhle zblízka nezažila, ale už několikrát na dovolené ve středomoří jsem viděla místa, kde požár zuřil rok-dva-tři předtím. Například na řeckém Thásosu nebo v Chorvatsku. Požár může totiž vypuknout kdykoliv a kdekoliv, kde je sucho a vegetace.

Leda jezdit na dovolenou do Tuniska nebo do Egypta, kde je vesměs poušť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2023 12:56

Chamtivost cestovních kanceláří není o nic větší, než chamtivost jejích klientů, kteří tam jedou.

Ani cestovka, ani její klienti za požáry nemohou a nechtějí, aby jim zůstal v ruce Černý Petr jako tomu, kdo na to finančně doplatí.

Cestovka už nejspíš zaplatila rezervaci v daném hotelu a pokud daný hotel stále funguje a své služby stále nabízí, tak cestovce ty peníze pochopitelně nevrátí. V takovém případě by to byla cestovka, kdo jednostranně odstoupil od smlouvy, tak proč by jí hotel měl něco vracet? Tudíž cestovka by neměla z čeho vrátit ani klientovi.

Jiná věc je, pokud hotel službu není schopen poskytnout (ať proto, že už shořel, nebo proto, že kvůli požáru úřady zakázaly vstup do dané oblasti). V tom případě zásahem vyšší moci hotel službu není schopen neposkytnout a měl by vrátit peníze cestovce a cestovka klientovi.

Pokud je hotel pro tyto situace pojištěný, měla by mu to zaplatit pojišťovna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 26.7.2023 12:36

ČT24: na ostrově už je spáleno 600 km² ("odhad institucí" je 400 km²) - prý 10 % rozlohy ostrova.

Rozloha ostrova Rhodos: 1 401 km²

Nezdá se Vám, že to matematicky nesedí ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 26.7.2023 11:54

Vláda musí dát doporučení/ prohlášení takového charakteru, aby to splnilo podmínky v pojištění, které mají uzavřené cestovky. Pak nebudou mít problém se stornem. Ale proč by měly platit účet, když naše vláda tvrdí, že je tam bezpečno a tak se pojistky nedovolají?

Ti, co přeprodávají zájezdy německých cestovek jsou na tom asi lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 26.7.2023 9:54

Od podobné katastrofy u nás uplynul rok. Nepoučili jsme se v ničem, protože jsem nezaznamenal úvahu o pořízení hasebních letadel, namísto tanků či stíhaček. Že se tyto požáry budou opakovat je jisté, otázkou je jak často.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 26.7.2023 9:53

Mocní tohoto světa si upravili staré řčení a unisono tvrdí, že "když nejde o peníze jde o hov.."!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 26.7.2023 9:47

A co byste chtěl? Aby vláda za moje prachy vypravila pro turisty letadla, když si cestu zpátky zaplatili už u cestovek? Cestovky tam budou vozit lidi, dokud to aspoň trochu jde - zaplatily hoteliérům, aerolinkám, místním busníkům za transport z letiště, a potřebují minimalizovat ztráty. Místní taky potřebujou, aby jim tam turisti jezdili, protože je to pro ně takřka jediný zdroj příjmů. Dokud MZ neprohlásí celé ty ostrovy za nedoporučenou oblast, cestovky tam budou lidi vizit dál a klienti maj smůlu, nanejvýš můžou vyhádat slevu.

Budu-li sarkastický, tak ty požáry mají nedinou výhodu - za rok budu moct na Rhodos s klidem jet, už tam nebude mět co hořet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek