Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POŽÁR: Argumentovat změnou klimatu má své meze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Krásenský 28.7.2022 7:15Nevylučoval bych ani zdivočelé ekology, kteří chtějí podobnými teroristickými činy akcelerovat celospolečenskou změnu udržitelného rozvoje návratu na stromy, když už ne do jeskyň. |
P. Pepax 28.7.2022 8:41také mne to napadlo. |
L. Novák 28.7.2022 8:43Začínám z vás mít "klimatickou úzkost". Neblbněte! |
R. Langer 28.7.2022 8:53Mě bohužel také. Ti fanatici se nezastaví před ničím... |
R. Polášek 28.7.2022 7:25Budiž. Ale o tom tady můžeme kecat tak maximálně my. Co se týká třeba vedení parku a podobných zodpovědných lidí, musí mít nejdřív důkaz, že tam v podezřelou dobu aspoň někdo byl, či dokonce že tam ten oheň provozoval. Než začnou shazovat odpovědnost ze sebe na jakési údajné žháře. |
R. Langer 28.7.2022 8:25S tím se dá jedině souhlasit... |
L. Novák 28.7.2022 9:34Zaznamenal jsem v tisku zprávu, že tam hasiči našli ohniště... |
J. Ticháček 28.7.2022 17:26To jste zaznamenat mohl. Osobně jsem jich tam také pár založil. Mluvíme totiž o kraji, kam jezdívali trampové desítky let. Takže bych věřil tomu, že na nějaké ohniště hasiči narazili. Věřil bych i tomu, že narazili na desítky ohnišť. Možná i na to, které jsem z kamenů vybudoval v roce 84. Nebo na to, které jsem postavil o dvacet let později. Dokonce bych věřil i tomu, že ta má davná ohniště nalezli stále doutnající. |
J. David 28.7.2022 6:42Alespoň se jim tam žárově stratifikují semena jehlačnanů. |
J. Krásenský 28.7.2022 6:39Nesouhlasím, argumentovat změnou klimatu nemá meze. Dobře se tím živí mnoho politiků, aktivistů, výzkumníků, intelektuálů, neziskovek, úředníků a úřadu, výzkumných pracovišť, škol a univerzit. Je také (změna klimatu) základní či významnou součástí podnikatelských a obchodních záměru i burz. Tak to by tak hrálo, aby je někdo omezoval! Jen si představte, co by znamenalo, kdyby se ukázalo, že za změnu klimatu nemůže člověk a jeho činnost. To by byl sociální, ekonomický a vůbec společenský otřes! |
R. Polášek 28.7.2022 7:57
|
V. Mokrý 28.7.2022 5:39Hlavně když jde vždy, na co to svést. A nejenom u požáru. |
R. Polášek 28.7.2022 7:05JJ, třeba jak vedení parku se snaží svést vinu za požár na nějaké lidi, kteří tam údajně nocovali. I když nikdo vůbec neví, jestli tam někdo tu noc vůbec nocoval, natož aby se vědělo, kdo to byl či aby byly nějaké důkazy, že to ten konkrétní člověk zapálil. |
Z. Lapil 28.7.2022 12:08Presumpce neviny, fajn, bez ironie. Jenže tohle je presumpce fyziky: bouřka nebyla a sám od sebe oheň nevznikne. Takže za to může člověk přinejmenším skrze nějak blbě upadlý střep nebo co já vím zapalovač. Ale i tak - intuitivně bych jako významně častější zdroj ohně čekal nějaký špatně ulitý oheň, zašláplý vajgl nebo tak něco. |
J. Ticháček 28.7.2022 17:33Za vhodných podmínek umí blafnout mraveniště. Nebo správně hluboká vrstva jehličí, když je zespodu trochu provlhlá. Chytnout umí seník, nebo kupa pilin. Nebo kupa uhlí, která k tomu potřebuje o něco vyšší teplotu. Oheň sám od sebe samozřejmě nevzniká. Jen dost často nastane situace, která tuto tezi vyvrací. |
Z. Lapil 29.7.2022 10:18Seno (kompost), piliny, uhlí - jasně. Osobně jsem dělal opatření proti výbuchu mléka (kecám; bylo sušené - organický prach), ale nic z toho se v lese obvykle nevyskytuje; aspoň ne v dostatečném množství. Do této skupiny spadá i jehličí, ale podle mě to není dost dobře možné bez vlhkosti (k zahřívání dochází skrze biologické procesy - kvašení nebo tak něco, a to mi v suchém prostředí pískovcových skal nepřipadá možné, i když si dovedu - na rozdíl od rovinných lesů - představit nějakou kapsu, kam se to jehličí v dostatečné vrstvě nashromáždí. A mraveniště - to mi i po orientačním zagooglení přijde vysloveně jako nesmysl; přinejmenším mi přijde pro samovznícení beznadějně malé. Máte ponětí o konkrétním případu nebo je to jen taková teorie? |
S. Sedlák 28.7.2022 2:46Je otázkou, jakou vinu na situaci má vedení parku. V národním parku se neuklízí dokonce ani popadané stromy, tak holt došlo k resetu v té pravděpodobně nejhorší formě. Před léty mnozí brojili proti kácení stromů na Šumavě kvůli kůrovci kecy o tom, jak si les poradí a že brouk doletí jen pár desítek metrů. Teď při požáru jsem viděl, jak byl kouř 200km daleko od požáru. Jak daleko asi odnese brouka? Na pozemku u chaty jsme měli tři smrky. Je to sice u lesa, ale ten v okolí je stále čistý. Ty naše smrky odešly všechny. Nejdříve ten od lesa nejvzdálenější. Takže s tím šíření odborníci dost kecali. |
V. Mokrý 28.7.2022 5:391*
|
J. Krásenský 28.7.2022 5:43Přesně tak. |
R. Polášek 28.7.2022 7:21Tak ono je asi pravda, že hodně těch popadaných stromů rozumným způsobem vytahat z těch žlebů a tak uklidit asi nešlo. Ae mohli tam toho vytahat z těch přístupných míst a mohli do plochy parku zabudovat protipožární pásy. Ostatně udržované protipožární pásy, které by protly jinak neudržovaný bezzásahový les by zřejmě zvýšily přírodní hodnotu parku, protože by do té rozlohy přinesly větší rozmanitost neboli zvýšily ekologickou diverzitu. A jinak by velmi usnadnily hašení, případně by rovnou se ten požár omezil jen na malou rozlohu parku. Co se týká kůrovce, jakožto specializovaný hmyz na smrk může mít kůrovec velmi citlivý čich na různé pryskyřičné látky, které smrk uvolňuje do ovzduší. A může tak snadno ze skupiny více stromů vybrat nejvíc oslabený smrk. Kromě toho kůrovec napadený smrk označkuje svými feromony. Další kůrovci tak nenapají jiné smrky, ale širokodaleko jenom ten jeden napadený smrk. Pro přežití kůrovce jako druhu je to důležité, protože zdravý smrk při dostatku vláhy pryskyřicí dokáže zahubit až tisíc kůrovců, které ho napadnou. Teprve další kůrovci nad tu tisícovku přežijí a na tom smrku se rozmnoží. Proto se nedá dopředu říct, který smrk ze skupiny smrků kůrovci podlehne jako první. |
B. Liborek 28.7.2022 2:21Z Oteplování planety takticky přešli ti, co je to živí , na Změna klimatu...jako by klima na zemi bylo od jejího vzniku konstantní... |
J. Sinnreich 28.7.2022 0:42Podobnym zpusobem (rizeny pozar ) zlikvidovali zeleni spravci parku Yosemitee nar. park v r, 2013. |
M. Šejna 28.7.2022 0:18Proslýchá se, že vedení narodniho parku nechtělo v počátku nechat oheň hasit. Měl to prý být řízený požár. A prý dokonce loni odmítli vykácet uschlé stromy od kůrovce. Takže v parku bylo dost suchého paliva. Výsledek se dostavil. |
L. Novák 28.7.2022 8:41"Proslýchá se..." Rádio Jerevan nebo dezinformační agentura Šejna s.r.o? |
M. Šejna 28.7.2022 9:05Pokud si blb Ladislav Novák myslí, že iDnes nebo Lidovky jsou rádio Jerevan, tak jeho blbnutí už dosahuje extrému. |
L. Novák 28.7.2022 9:23Kak své žvásty dokládej odkazy, na jakých zprávách a z jakého zdroje jsou založené, troubo! |
M. Šejna 28.7.2022 9:48Já myslel, blbe L.Nováku, že čtete celostátní tisk a že ho nepovažuje za radio Jerevan. |
L. Novák 28.7.2022 18:18Tebe považuju za "Rádio Jerevan". A nejsem na NP ani zdaleka sám. |