Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POSTOJ: Mám právo říct NE. I manželství pro všechny.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Chrastina 13.6.2022 8:59Ano, pane Dosoudile, Kovářová na Hrad. Pokud by se k tomuto těžkému břemeni uvolila, má i můj hlas |
|
|
V. Kuhaj 13.6.2022 8:57A také se obávám, že "Mediální výchovy" se ujmou odborníci typu politických neziskovek. Bůh s námi. Co, s námi, ale s našimi vnuky |
|
|
V. Kuhaj 13.6.2022 8:55Pokud by byly děti vzdělávány v oborech jako je sociální komunikace nebo výroková logika, kde by se naučily rozpoznávat komunikační fauly atd., a sekundárně byly schopné kritického rozlišování i v médiích, nic bych proti takové výchově neměl. Jenže se důvodně obávám, že "Mediální výchova" bude o nepřátelských webech, a o tom, co si o nich děti mají myslet. To je ovšem trochu něco jiného. |
|
|
V. Chrastina 13.6.2022 8:51Paní Kovářová, řekla jste to, vlastně napsala i za mne! Děkuji! Jenže se lze reálně obávat, že nekompetentním představitelům Evropské unie je naše NE všem těm jejich mamutím pitominám, od zeleného údělu až po elektromobilitu, očividně naprosto lhostejné, oni si prosadí své naoko demokratickou cestou. Dostali jsme se do spárů stejně nelidských doktatur, jako byly nacistická a komunistická. Máme holt smůlu |
|
|
V. Kuhaj 13.6.2022 8:50Protože je jednou z mála veřejně známých osobností, které se vůči této nebezpečné ideologii umí a chtějí vymezit. |
|
|
V. Kuhaj 13.6.2022 8:43Proč jim to nedopřát? Protože na něco jste v tom výčtu významů klasického manželství zapomněl. Zajištění reprodukce a výchovy dalších generací, které nutně potřebují stálý mužský a ženský vzor, byť nedokonalý. Instituce manželství po staletí poskytovala nutnou jistotu, a díky ní také máme to, co dnes máme. Růst společnosti není žádná samozřejmost. Jak víte, že "manželství pro všechny" nás nezavede někam, kde není dobré být? Hlavně je děsivý ten cirkus, se kterým chtějí uzavírat "manželství". Proč, probůh, nemůžou být manželé muž a žena, a stejnopohlavní páry nemohou mít vlastní název?! Vždyť je to totéž, jako bych trval na tom, že motorkám se má říkat auto, protože já na auto nemám, ale chci ho. Tak budu prosazovat, aby se mojí motorce říkalo auto. Ne, není to o něčem jiném, to je totiž přesně to, kvůli čemu je tady takový povyk. |
|
|
J. Hanzal 13.6.2022 8:37Naprosto přesně |
|
P. Dvořák 13.6.2022 8:36Jééžišmarjá. Technická, nikoliv věcná chyba. |
|
|
J. Nevrkla 13.6.2022 8:33Komunisté říkali, že rodina, muž, žena a děti, jsou základ státu. Novodobí pokrokáři chtějí zničit rodiny i státy, udělat z lidí otroky sloužící globálním oligarchům. |
|
D. Polanský 13.6.2022 8:28Když ho za to platí stát, proč ne. |
|
|
D. Polanský 13.6.2022 8:26Diskuze o významu klasického manželství (muž a žena) a odporu k neklasickému manželství (mezi LGBT) jsou nejednou bouřlivé až mravokárné, ale zase to tak nebude horké, vždyť polovina klasických manželství se rozvádí, úspěšní muži upgrajdují časem své opotřebované a zestárlé manželky, a nemluvě už vůbec o tom, že hodně, hlavně mladých, rodin žije na divoko, tedy bez úředního papíru. O nevěrách v klasickém manželství raději pomlčet. Význam klasického manželství, kromě snadné dostupnosti sexu, je hlavně v ekonomické rovině, větší schopnosti přežít zlé časy, aspektu dědictví a v neposlední řadě radosti z výchovy dětí. Ptám se, proč tyhle výhody a radosti nedopřát i neklasickým manželstvím? |
|
|
Z. Lapil 13.6.2022 8:25Určitě. A je právo namítat, že blbě osvíceného diktátora (třeba nejakeho pres green deal) se nelze zbavit jinak než nějakým převratem, zatímco blbě osvícenou vládu, včetně té evropské, lze nezvolit. Aneb řekněme si upřímně - i v té EU jsme skrze referendum a byli jsme i tací, co jsme to už před těmi víc než dvaceti lety považovali za špatný nápad. |
|
|
P. Han 13.6.2022 8:21Kovářová. Daniela Kolářová je herečka. |
|
|
J. Kalina 13.6.2022 8:20Celý problém a omyl lidí s názorem jako autorka je v tom, že se snaží argumentovat poctivě, pravdivě, racionálně. Proti nim ovšem stojí fanatici, ideologové a lidé, kteří ví že lžou a přesto v tom pokračují neb ten CÍL !!!!!! A je to ve všech tématech zelenáčů, stravovacích fanatiků atd. Někteří již uspěli, další uspějí. Máme totiž kam klesat. |
|
|
Z. Lapil 13.6.2022 8:15Pardon, ale říkat ne mohu i v soukromí. Spousta lidí (v tomhle případě já taky, jednoznačně) takovéhle věci vlastně i ví, ale neuvědomí si je, a proto ani nezformuluje. Samozřejmě, zveřejnění má větší dopad, ale upřímně - co je to zveřejnění? Důsledně vzato, i ten Pes je poměrně úzkým spolkem přátel neboli názorovou bublinou, takže počítám, že se tu za celý den neobjeví nic na způsob "Jde-li o záchranu lidstva, právo říkat ne se ruší". |
|
|
V. Dosoudil 13.6.2022 8:07Připadá mi, jako by ten článek byl z roku 1947. Varování před nadcházející pohromou zhoubné ideologie. Kovářová for president. |
|
|
Z. Lapil 13.6.2022 8:05Myslím, že příliš zjednodušujete. Lidi se o politiku zajímají, ale redukují ji na to, co by - a teď pozor - ne jim, ale těm neschopným měla vláda dát nebo aspoň zařídit. Protože lidi jsou dobří, fakt. Ale nedochází jim, že všeobecné zvýšení jejich osobního platu znamená, že jimi vyráběné zboží (taky) zdraží a budou tam, kde byli. S nulou na konci navíc. Já vím, sytý (já) hladovému nevěří, ale stejně mi připadá, že těch opravdu chudých není tolik, aby se muselo ze státního rozpočtu rozdávat bratru 1000 miliard ročně. Fakt - zjistěte si, kolik je státní rozpočet a kolik z toho je 80% mandatorních výdajů. |
|
|
R. Tichý 13.6.2022 8:02Sedlacek je samoliby blazen. |
|
|
R. Tichý 13.6.2022 8:01Pani Kovarova, mela byste ucit "zurnalisty"=nevzdelane elitare. |
|
|
F. Navrátil 13.6.2022 7:53Manželství pro všechny je produktem ideologie. Proto nemá smysl argumentovat biologickými a právními argumenty nebo dokonce zdravým rozumem. A pokud s tím autorka nepřestane, pak si ji ministr Rakušan s prokurátorem Střížem najdou. |
|
|
Z. Lapil 13.6.2022 7:49Protože je jedna z mála lidí, kteří to umějí zformulovat. Protože ti, kteří moje NE nechtějí chápat nebo aspoň poslouchat vypadají, že to myslí vážně. |
|
J. Rybník 13.6.2022 7:48Včera v OVM povídal (m.j.pedagog) Sedláček, že nevadí, že děti neumí moc česky, že je lépe, když si o češtině umí anglicky povídat. Korunu nasadil Gazdík, že na školách vznikne předmět Mediální výchova. A to jsem už tv vypínal a mazal od těchto zhovadilostí pryč. |
|
|
P. Dvořák 13.6.2022 7:32Vždycky bylo pro zakrytí vlastních prasáren nejúčinnější odvést pozornost, tedy poukazovat na druhé. |
|
|
V. Bartl 13.6.2022 7:16nesouhlasit s názorem, který není mým vlastním, je normální. Proč kvůli tomu posíláte paní Kolářovou na hrad? |
|
A. Renjascu 13.6.2022 7:10To bezesporu, protože ani za Husáka nevyzývala vláda veřejně k udávání. O existenci vrchního cenzora a zákona o omezení svobody slova ani nemluvě. Tak dlouho nadávali na Babiše, že je spolupracovník StB až se sami stali StBáky... |
|
|
P. Dvořák 13.6.2022 6:53Zatím ještě paní Kolářová může psát a my ji zatím můžeme číst i s ní veřejně souhlasit. Jestli ta rozhrkaná pětikára protlačí parlamentem zákon o šíření dezinformací a začne blokovat weby či omezovat "nebezpečné a falešné zprávy", nepochybně se vrátí doba, kterou my starší pamatujeme. Jenže mám tak nějak v kostech, že to bude mít blíž k padesátým létům, než byla ta srandička za Husáka. |
|
|
J. Anděl 13.6.2022 6:53Výborně, je to tak. |
|
|
E. Tkadlec 13.6.2022 6:49Je důležité připomínat, že nesouhlasit neznamená šíření nenávisti. Je to základní ústavní právo. |
|
|
P. Dvořák 13.6.2022 6:47Dialog? Čemu se ten pološílený páprda snažil porozumět, když líbal nohy vrahům? Proč by někdo měl naslouchat jeho výlevům o tom, že „muslimové a křesťané jsou bratři“. Nebo když hovořil o islámu jako o mírumilovném náboženství. To je klasický případ - "Podvolení." |
Naslouchat? 
|
|
P. Hák 13.6.2022 6:43Jistě. Jen Vás možná postaví před soud nebo aspoň vyhodí z práce. To se nepočítá. |
