hafusak2 14.1.2010 17:28

Pane Štětino, přiznejte barvu:

Vždyť Vás osobně by nemohla postihnout horší věc, nežli je zákaz komunistů. Vždyť to je to jediné z čeho žijete a pokud budou komunisté, bude i Vaše korýtko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 14.1.2010 15:57

Když vidím Štětinu - zvracím !!!

:((((((((((((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina 14.1.2010 15:18

Jeden musí z kola ven

Zákon o protiprávnosti komunistického režimu 198/ 1993 ,. nazývá komunistickou stranu organizací zločineckou a zavržení hodnou.  Občan po přečtení zákona zajásá....konečně došlo k pojmenování zla,  a očekává jeho potrestání  přinejmenším tím, jak praví zákon, že členové zločinecké organizace budou zavrženi. Nebyli zavrženi, ale do voleb navrženi.....Český občan byl vychován k životu pokryteckému a proto i nadále musí vědět, že královnu krásy vyhraje vždy ta nejošklivější, na vysokou školu se dostane ten nejpitomější, rozhodující posty obsadí ti nejzkorumpovatelnější, vracet majetek se bude jenom někomu, kdo strčí do obálky více a pravdu má ten, kdo zrovna vládne. Takto byl občan KSČ vychován, tak si zvyknul žít a tak ho chtějí komunisté mít......Vymahatelnost  práva, s odkazem na platné zákony, je ve společnosti  lhostejných lidí velmi slabá. Zůstává to zase jenom na malé skupině bojovníků, kteří v tomto národě nikdy nebyli oceněni, snad pouze někteří v pokročilém věku, nebo lépe, až několik let po smrti.....Pan Štětina se snaží se o zvěrohodnění  naší země v otázce ústavního práva. Skutečnost, že je zde platný zmíněný zákon a zároveň  připuštěna existence komunistické strany se může našemu občanovi jevit jako normální, ve svobodném světě to však vyvolává údiv a pochybnosti o našem směřování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Libor 14.1.2010 14:59

Komouš a svazák

Štětina a Mejstřík. Nějak jim nevěřím. Štětinu v náručí choval sám velký Mao,když jeho komoušský rodiče byli v Číně velvyslanci. Sám jako komonč procestoval celou SSSR a o šéfovi svazáku Mejstříkovi, nemá cenu mluvit. To je mi simpatický víc Cibulka, než tihle křiváci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hary 14.1.2010 8:28

Pan Štětina

a jeho apendix Mejzlík,  mají jako pokračování v plánu schválení nového významného dne tohoto Absurdistánu-výročí návštěvy fašisty Pinocheta ,ktéré se uskutečnilo na pozvání neblaze známé firmy CHÁTRA77

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 13.1.2010 20:47

Na komanče a Štětinu se vykašlete,

teď je potřeba poslat peníze pro Haiti. Tam to musí být hrůza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí 13.1.2010 20:30

Je hezké,

že má pan senátor takové starosti. Je však pikantní je slyšet od patrona mohamedánských vrahů z 'Čečenska. Islám totiž momentálně ohrožuje Evropu výrazně více, nežli komunisti .  Podotýkám, že nesnáším jedny i druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 13.1.2010 20:26

Nevím co advokáti zpracovávají......

Nevím co advokáti zpracovávají,doufejme ,že ve sklepeních senátu mají svázaného Lenina a studují co je podle jeho verze -socialismus,neboť takový je programový cíl a charakter KSČM pokračovatelky KSČ.Co je podle Lenina socialismus?První nezralá fáze  vývoje komunistické společnosti.Vzniká jako důsledek proletářské revoluce a diktatury proletariátu jako politické formy přechodného období od kapitalismu k socialismu Socialismus vyrůstá na základech staré třídní společnosti.Odstranil všechny třídy,je společností beztřídní.Podle Leninových slov je nezbytná přísná evidence a časté působení formy autoritativní moci.Co to znamená v praxi víme ,miliony mrtvých nenapravitelných třídních odpůrců.Engels s Marxem,když viděli ty hrůzy ve francouzské revoluci 1848-1850 přiklonili se k parlamentní demokracii,což profesionálním revolucionářům nevyhovuje.Lenin a jeho následovníci, politické vraždění to jim vyhovuje.V demokracii a parlamentní soutěži nemohou obstát.Jedině když se spojí s renegáty sociální demokracie,kteří touží po moci tak silně,že i s marťany a komunisty jsou ochotni pohřbít demokracii.Držím palce demokratickým advokátům,ať jsou fikanější než advokáti komunističtí.Existuje ještě "Evropský kulturní klub" v Praze.Tam byli chytří lidé,Opat,Císařovský,Sviták a jeho "Budoucnost bez komunismu" a jiné publikace,burcující tento netečný národ.Nechci parodovat,ale tento národ je jak chovatel jenž si koupil štěně dogy a nemá ponětí co nesprávná výchová tohoto psa může způsobit.Už se to s prokousnutým hrdlem nikdy nedoví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 13.1.2010 20:24

zalobu uz zpracovavaji advokati

Toje pjekna banda. Zrovna jako ty felcari

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bouše 13.1.2010 19:39

to se někdo má

mít takové zaměstnání tolik let,při kterém stačí přemýšlet pouze o tom jak název -komunistická postavit mimo zákon,to my co vstáváme každý den v 5 ráno do kolbenky...no darmo mluvit :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 13.1.2010 19:20

Bylo by zajímavé zjistit

jaké volební preference by měla politická strana, která by si do svého volebního programu dala rozpuštění Senátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 13.1.2010 18:43

Zákaz KSČM, parlamentná strany je politicky naprosto neprůchodný.

Spolu s ní by bylo třeba zakázat zhruba dvacet procent voličů. Dvacet procent je relativně velká síla. Je třeba se ptát po příčinách proč KSČM má tak vysoké procento voličů, proč své příznivce nacházejí i další podobné politické strany a hnutí. Ano, zákaz je nejjednodužším řešením. Avšak zdánlivým, protože tím se ony masy nespokojených nevymažou a přichýlí se k nové straně, která by nepochybně vznikla pod méně dráždivým názvem a fasádou. Nejúčinnější avšak nejnáročnější je aby vládnoucí elita vládla moudře a dobře ku prospěchu všech, řádně spravovala věci veřejné. Aby nejen hlásala, ale žila a konala v souladu s tím co hlásá a byla všeobecným příkladem. Bohužel, opak je pravdou a proto protivné stany mají takovou přízeň voličstva jakou pozorujeme. Byly snad tu omílané a předhazované převraty a hrůzovlády způsobeny nepřízní počasí, zemětřesením či jinými pohromami ležícími mimo člověka a mimo možnosti vládnoucích elit ? Nebyly to právě vládnoucí elity, které způsobily ony poměry, které rodí právě taková hnutí, strany, režimy a nastalé hrůzy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 13.1.2010 18:37

Prerogativní politik

Pane senátore

prostému občanovi, jinak i vašemu voliči je nad slunce jasnější, že Vámi citovaní novináři s Vámi citovanou prerogativní povinností obecně vzbuzují u Vás politiků takovou hrůzu a  bobky z jejich prerogativnosti,  že museli  být v této své prerogativnosti omezeni zákonem zvaným náhubkovým. To vše za přispění a díky  protidemokratické zákonné iniciativě  politiků, proti právu občanů na informace . Je tudíž od Vás velmi podivné dovolávat se účelově prerogativnosti novinářů proti jedné parlamentní a jinak z minulosti  profláklé straně,  když Vám politikům  asi jinak vyhovuje tato po 2 desetiletí  trvající symbioza.  Je skutečně znepokojující že se tak právem dovoláváte novinářské aktivity a povinnosti informovat  u strany, kterou vy  politici  prozřetelně sice nepřipustí k moci , ale nemají zájem ji zakázat. To nebezpečí je v tom, že s odstupem času tato strana nevykazuje příliš skandálního či prokorupčního konání oproti jiným parlamentním stranám. To je zdá se více než znepokojujícím faktem zejména u voličů bez přímé zkušenosti s předchozím vládnutím této strany a její nereformovatelnou ideologií.  Také je znepokojující skutečnost, jak se krajánci - politici přeskupují z jedné prerogativní politické strany do nové, ještě prerogativnější, která je ale spoluzaložena tím historicky nejprerogativnějším politikem -  Vaším klubovým kolegou. Ten ale bohužel coby lidovec s inkriminovanou a dvě desetiletí tolerovanou stranou úzce  kolaboroval. Bylo to za její vlády v té době zvané vládou jedné strany + národní fronty.  Socialistická demokracie byla tak tehdy s přispěním aktivních lidovců socialisticko-demokraticky završena. Na závěr poznámka o tom, že používání jinak nepoužívaných cizích slov v masmediích politiky vzbuzuje úsměv u čtenáře ohledně omezenosti a  srozumitelnosti  slovní zásoby  autora. V případě ambiciozního  politika pak jde vskutku o prerogativum ve srozumitelné  komunikaci s voličem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kajan 13.1.2010 17:40

Předpověď

Mám takový pocit, jako bych byl v roce 1950 na schůzi Bundestag NSR a schůzi by zahajoval předseda parlamentu Volksgenosse Pepi Goebbels... Proto mám takový dojem, že Dělnická strana zakázaná bude třeba za pochybení při placení poplatku při svém zakládání, zatímco KSČM bude dále trvat, neboť to je strana demokratická, která se zcela rozešla se svou minulostí, jak jest patrné z toho, že již nepoužívá názvu KSČ. Osobně so myslím, že by měla tato strana být rozpuštěna dobrovolnými žádostmi o zrušení členství svých členů, kteří by k tomu měli být veřejností přesvědčováni stejnými metodami, jakými členové KSČ přesvědčovali naše rodiče a prarodiče ke vstupu do JZD....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Timur 13.1.2010 16:50

Pane senátore

Jste učebnicovým příkladem převlékače kabátů. Lidé tohoto typu nemají moji důvěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza 13.1.2010 16:46

mrtvej komunista, dobrej komunista!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hogo 13.1.2010 16:38

Když jsem si tak

v rychlosti projel názory diskutujících, tak jsem zjistil, že mám docela pravdu!Jestli pak si je přečtou i pánové Štětina, Kalousek a v přestávkách mezi permanentním poklimbáváním i pan starosta TOPu?Inu, potěšeni nebudou.Jestli to ale udělají, určitě je začne trápit známá Nerudova otázka:"Kam s ním?!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gnomon 13.1.2010 16:24

Není pravda že "Ústavnost je to oč tu běží"

ale blíží se přece volby. I Dělnická strana musí být zrušena. Vsaďte se, že bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hogo 13.1.2010 16:19

Koukám, koukám,

a nemůžu věřit vlastním očím!Další ojetina, ale pozor,tentokrát opravdu superojetina v týmu pana Kalouska!Navrhuji pzměnit staré české přísloví, o tonoucím na :"Tonoucí, i Kalouska se chytá"!Jestlipak to pana Kalouska napadne, že takovéto fosilie určitě jeho straně preference spíše uberou, než přinesou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek