Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Vyšší princip
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vydra 15.1.2013 22:00Neuvěřitelné co mudrců tu plýtvá časem na kritiku tak triviálního činu. Kdybyste raději využili svou nesmírnou inteligenci a ostrovtip (použitý na kritiku činu Smetany) na zločiny těch co tvoří mizerné zákony, tj. naši politickou "elitu", zvlášť ve vládě. Tady se rozkradl min. bilion korun a vy tu onanujete na činu tak mizivě důležitém... To že Smetana upozornil na korupci po svém je jen dobře, tak se sakra přestaňte předvádět na něm a vrhněte se na ty opravdově zločince, krucifix!! |
|
|
J. Jurax 14.1.2013 23:33Tykadélka Z hlediska vyššího principu mravního není přimalování tykadel na předvolební plakáty politiků zločinem. - no, do 5000 škody je to jen přestupek ... podle stařičkého vtipu by to ovšem mohlo být vyzrazení státního tajemství (že dotyčný politik je Brouk Pytlík), a na to jsou ovšem jiné sazby ... nebo taky by citlivý politik mohl dojít duševní újmy a skončit v šaškecu, což by bylo ublížení na zdraví - a kdyby politika už nepustili ven, tak s trvalými následky, a to též není sranda ... zase ovšem jsou mnozí politikové, jejichž trvalé umístění v šaškecu by mělo být oceněno medailí za zásluhy ... je to složité :-) Ovšem násladné konání pana Smetany bylo diplomaticky řečeno přinejmenším neuvážené. Nebo uvážené špatně. |
|
|
V. Plocek 14.1.2013 20:37POLEMIKA: Vyšší princip Zásadně nesouhlasím s autorem článku, kdy rozděluje majetek na soukromý a náš - státní. Jednou je to cizí ne můj majetek a každé jeho použití bez souhlasu majitele , zneužití musí být trestné. To znamená, že i malování na bilboardy vyžaduje odměnu. Jiná věc je způsob potrestání. A toto má být napadnuto. Že si p. soudce, politik a já nevím kdo za tím stál, uražená ješitnost, vyřizovali s p. Smetanou účty, protože uvěznění je viditelně neadekvátní rozsudku. A v tom je ten průšvih. Náznak, že když se jen trochu ponechají volně (a já nechci zmiňované nějakým způsobem řidit, kontrolovat!!!), začnou tito ochránci pořádku konat dle svého. A pozor, určitě zaštítěni zákonem (který se dá najít na všechno). |
|
|
B. Rybák 14.1.2013 18:14Zákon je zákon Je samozřejmé, že jakékoli poškozování cizí věci je v rozporu s ochranou vlastnictví, kterou je stát povinen v zájmu všech slušných občanů dodržovat. Důležitou charakteristikou každého zákona je jeho obecnost a díky ní a díky tomu, že "zelený je strom života" budou vždy existovat více nebo méně závažná porušení zákona a dokonce i taková pro něž je zákon "nepřiměřeně tvrdý" (proto existuje prezidentská milost). Soud ale ani v takovém případě nesmí zákon ignorovat, protože výsledkem takového počínání by byl pokles autority zákona a nakonec možná i rozvrat celého právního řádu. Třeba právě k tomu např. "hrdinný" střelec na pana prezidenta i pan Smetana ve skutečnosti směřovali. Pokud jde pana Smetanu jeho čin byl méně společensky nebezpečný, což soud správně vyjádřil vynesením pokuty a trestu veřejných prací. Tím že se pan Smetana odmítl rozsudku podřídit a své pohrdání zákonem tím rozšířil o trestný čin (§ 337) maření výkonu úředního rozhodnutí (sazba až 3 roky nepodmíněně), je jenom jeho problém, jeho trestný čin, v němž by u nikoho neměl mít zastání. Opravdu si ten pán myslí, že platí jen ty zákony, které se mu líbí? Co by asi říkal, kdyby mu ten jeho autobus pomaloval někdo jiný (třeba tak, že by pana Smetanu zesměšnil)? |
|
|
M. Bílý 14.1.2013 17:00Jakejpak vyšší pricip, jaképak polemiky. Pan řidič Smetana je prostě a jednoduše nevychovanej, čímž to končí. Ostatní je ztráta času. (Těch 200 znaků jsem vyplejtval, protože tu opruzuje moc dlouho). |
|
|
M. Hoblík 14.1.2013 15:22V zemi, kde se z vraha stane filmový hrdina, kde se musí odstraňovat sochy, kde nevinný je vinen a viník je slavný politik, v zemi kde ministr beztrestně fackuje lidi, v zemi, kde cizák je slaven a z občana je ovce. V takové zemi žiju. Bohužel. Jen se mi nechce nad tím jásat, tak jak to dělají v Praze. Jásali při návštěvě císaře pána, jásali nad Masarykem, jásali při příjezdu Wermachtu, jásali při příjezdu Sovětské armády, jásali nad Stalinem, Gottwaldem, Husákem, Havlem, budou jásat i nad Hurvínkem, jsou to zkrátka hlavy! |
|
|
R. Langer 14.1.2013 15:35Re: V zemi, kde se z vraha stane filmový hrdina, Nicméně dneska máte možnost z takové země svobodně odejít, a nikdo po vás nebude na hranicích střílet. Já bych to bral jako velmi pozitivní změnu. Jestli vám tedy osobně neschází ta doba, kdy jste na těch hranicích po někom střílel, což už by bylo ovšem jiné kafe. |
|
|
P. Khail 14.1.2013 16:38Re: V zemi, kde se z vraha stane filmový hrdina, "Jestli vám tedy osobně neschází ta doba, kdy jste na těch hranicích po někom střílel" - kdo vám dal, p. Langere, právo podsouvat diskutujícímu něco co nenapsal? |
|
|
J. Tachovský 14.1.2013 15:59Re: V zemi, kde se z vraha stane filmový hrdina, Nemyslim, ze jedna epizodka v majorovi Zemanovi dela z Masinu filmove hrdiny |
|
|
P. Kmoníček 14.1.2013 16:42Re: V zemi, kde se z vraha stane filmový hrdina, Pane Hoblíku,když tady nechcete žít tak Vám nikdo nebrání vystěhovat se do nějaké spravedlnější země.Třeba do KLDR. |
|
|
R. Langer 14.1.2013 13:52Ježkovy voči, tady je zas pamětníků, co mají ještě v palicích zažráno, že na Lenina se nesmí malovat, protože je za to doživotí jako za vlastizradu. Já už vidím dopředu výsledky příštích voleb, a je mi z toho na blití! :-P |
|
J. Aspirin 14.1.2013 21:32Re: "-)) Vytiskněte si svého Lenina a na toho si nakreslete co chcete. Na mého Lenina nesahejte, na toho si mohu kreslit jen já nebo ten komu to povolím... !!! Je tu také dost lidí, kteří mají v palicích zažráno, že s cizím majetkem si mohou dělat co chtějí... už mě také jímá uzkost z příštích voleb. |
|
|
V. Němec 14.1.2013 13:28Je to tak. Zákony jsou nástrojem na ovládání, ne na záruku spravedlnosti. Ale opravdu čmárat a malovat si má každý jen na svém. Nutkání se projevit na cizím je nemravné i trestné. |
|
|
R. Kříž 14.1.2013 13:18autore, prosim, mohl byste mi poskytnout sva zada? rad bych tam nozem vyryl svuj nesouhlas s vasim clankem. jde pouze o prezentaci nazoru, skoda by byla nepatrna (vata a kyslicnik), navic kratkodoba (rany by se zhojily), tak predpokladam, ze zada poskytnete.... vy, autore, a spolecne s vami vsichni ti, kteri maji pocit, ze sahnout na majetek jineho vlastne neni nic odsouzenihodneho, zejmena pokud je to zrovna majetek nekoho, koho nemate radi nebo si podle vas onen majetek nezaslouzi, jdete se vycpat!!!! |
|
|
R. Langer 14.1.2013 13:41Re: autore, Však ty plakáty jsou náš majetek, ne cizí majetek, v článku to máte vysvětleno... :-P |
|
J. Vyhnalík 14.1.2013 13:47Re: autore, Takže když někdo rozšlape odpadkové koše a rozláme v parku lavičky, tak je to také OK, protože je to společný majetek? Ty plakáty navíc nebyly společný majetek. Výrobu a vyvěšení zaplatila ODS. Ano dostává peníze od státu, ale peníze od státu dostávají i třeba divadla takže je můžeme jít rozmlátit? |
|
|
R. Langer 14.1.2013 14:08Re: autore, Jo, komanč běžně nedokáže rozeznat čmárání po prolhaných bolševických plakátech od vandalství a ještě to bude vydávat za poškozování pravicových principů. Běžte se s takovou logikou bodnout, soudruzi, já na to nemám žaludek! |
|
|
J. Vyhnalík 14.1.2013 14:20Re: autore, Komunistická mi přijde logika Vaše. Když s něčím nesouhlasíte, tak máte "právo" to zničit. |
|
|
R. Langer 14.1.2013 14:25Re: autore, To je váš výklad, podle mého to pan Svoboda nijak nezničil, pouze upřesnil dané sliby a jejich vztah k realitě, což je správné. V demokratické společnosti by se politické strany jinak musely zažalovat u soudu za neplnění veřejných slibů svým voličům. Možná by to měl pan Svoboda zkusit raději tímto způsobem. |
|
|
J. Vyhnalík 14.1.2013 14:34Re: autore, Nevím o jakém Svobodovi tu píšete. Diskuse se vede o panu Smetanovi. Vy prostě a priori předpokládáte, že ODS neměla právo vyvěšovat žádné plakáty a jejich poničení bylo tedy oprávněné. Komunisté také věřili, že jejich učení je to jediné správné a tedy ostatní strany si buďto podmanili, nebo zakázali. |
|
|
R. Langer 14.1.2013 14:49Re: autore, Sakra, Smetena, už z toho blbnu! |
|
|
R. Langer 14.1.2013 14:52Re: autore, Safra, Smetana, samozřejmě, už blbu. A plakáty ať si klidně vyvěšují (nejen ODS), ale lhát se na nich prostě nemá. A pokud se lže, je na to potřeba poukázat. Podle mě hodnota těch plakátů počmáráním stoupla. A ano, ty komunisty k ODS a ostatním stranám přirovnáváte zcela správně. |
|
|
R. Langer 14.1.2013 15:30Re: autore, Ti taky za čmárání po plakátech posílali lidi k soudu a zavírali je za to. ODS se dobře odkopala, co je vlastně zač, a s tím na co teď přikyvuje Kalouskovi, je to jasné úplně. Komunisti to sice nejsou, ale za to socfašounci jako vyšití. |
|
|
J. Vyhnalík 14.1.2013 15:38Re: autore, Jako komunista argumentujete právě Vy, ale to Vám zjevně nedochází. |
|
|
R. Kříž 14.1.2013 16:20Re: autore, no dobra... tak ja na autorova zada vyrezu pouze poukazani na to, ze lze...:) zjevne ten, kdo s necim nesouhlasi, je zaroven arbitrem a ma na to plne pravo... v danem pripade ja... |
|
|
B. Rybák 14.1.2013 17:20Re: autore, Hodnota informace např. o benefičním koncertu by podle Vás také stoupla? Myslíte že se Vás každý čmáral má nejdřív zeptat? |
|
|
B. Rybák 14.1.2013 17:13Re: autore, Přesně tak. |
|
|
M. Košařová 14.1.2013 12:32Když čtu příspěvky některých diskutujících, tak se divím. Schvalují to, že za drobný přečin má jít pan Smetana do kriminálu. A ohánějí se právem a spravedlností. A kde máte tu Vaši spravedlnost, když Václav Klaus společně s vládou omilostnili tuneláře, kteří ukradli miliardy? To snad schvalujete, že kdo si koupí právníky a vládu, tak se na něj právo nevztahuje? |
|
|
P. Havlicek 14.1.2013 13:40Re: Když čtu příspěvky některých diskutujících, Paní, je věcí soudů, že už tuneláři měli být ve vězení. Řízení, delší než osm let je zvláštní. To za prvé. Za druhé - Smetana nejde do kriminálu za drobný přečin. Za drobný přečin dostal veřejné práce. Sedět má za maření výkonu soudního rozhodnutí a to se trestá všude na světě. Trest byl skutečně veřejné práce. Nerespektování mu vyneslo trest za ignorování soudního rozhodnutí... |
|
|
J. Vyhnalík 14.1.2013 13:42Re: Když čtu příspěvky některých diskutujících, On nešel do kriminálu za zničení plakátů, za které jeho zaměstnavatel dostal zaplaceno. Za to dostal pouze povinnost zaplatit plakáty nové a pár hodin veřejně prospěšných prací. Do kriminálu šel za to, že ty veřejné práce odmítl vykonat. Je to jasné? |
