Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Tunelář Schwarzenberg a pohádkář Hampl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Vaněček Šauerová 23.1.2013 23:42Důvodová zpráva existuje, stejně tak vystoupení poslance zpravodaje a některých dalších poslanců Ústavodárného národního shromáždění z 10.7.1947 (najdete na stránkách PS ČR). Zpravodaj předlohy, posl. Plojhar řííká, že Schwarzenberg se "jako zásadní odpůrce nacismua hitlerismu nedopstil proti českému národu žádné zrady", jako představitel jihočeské Národní fronty však dodává "byl to náýš jednoznačný názor, že v nové lidovědemokratické republice nemůže být šlechtic a k tomu Němec majitelem tak rozsáhlého majetku" (podotýkám, že řeč je o strýci K. Schwarzenberga Adolfovi, nikoliv o otci, Karlu VI.). http://restitution.cz/cs/historie/odvolaci-rizeni-a-lex-schwarzenberg |
|
|
M. Těhanová 23.1.2013 18:03Re: Od hlupáka, Pán má patrně trochu zakrnělé myšlení. To, že někdo má silné sociální cítění neznamená, že je levičák. To je omyl, vyplývající z toho, že levičáci si osobovali sociální cítění pro sebe. Ale z vlastního by nedali ani korunu. To mají jen natažené ruce. |
|
|
V. Vovák 23.1.2013 14:40Re: Bohužel účast ve vládě, Prosímvás, už jste někdy viděl kapra, který by se vymezoval vůči stavidlu u rybníka a žádal by jeho odstranění? |
|
B. Novacek 23.1.2013 13:48Re: Díky za článek Citujte, prosim pane Cermane aspon jeden blabol, ktery pan Matejka ve svem vyctu "knizecich" nesvaru napsal? a pokud jste ten clanek necetl, tak, prosim vas, nekecejte. |
|
|
R. Langer 23.1.2013 13:36Re: Od hlupáka, A možná že o hlouposti nějaké Netzer svědčí to, že proto, že je někdo "kníže", tak holt musí být ausgerechnet pravičák, co? Ale ono to tak jednoduše nefunguje, v praxi je to podstatně složitější... :-P |
|
|
R. Langer 23.1.2013 13:30Re: Od hlupáka, No pochopitelně také za levičáka. Já ovšem za levičáky považují celou současnou vládu i parlament. Někteří jsou, pravda, podstatně extrémnější, nicméně levičáci jsou to všichni. |
|
|
I. Schlägel 23.1.2013 13:12Re: Od hlupáka, Hm, a za koho byste považoval třeba pana Zaorálka? |
|
S. Netzer 23.1.2013 13:12Re: Od hlupáka, Že nějaký Langer považuje knížete Schwarzenberga za "levičáka" ještě dlouho neznamená, že JJ jím je. Svědčí to pouze o míře Vaší hlouposti. |
|
|
R. Langer 23.1.2013 12:54Re: Od hlupáka, Jestli je extrémista nevím, ale za levičáka ho považuju rozhodně... :-P |
|
J. Václavíková 23.1.2013 12:02Re: Už jsem rozladěn těmi polopravdami, A tady šlo snad o nějaké omezení pozemkového vlastnictví?! |
|
|
J. Václavíková 23.1.2013 12:01Re: Lex Schwarzenberg na Wikipedii My všichni, jak tu sedíme, musíme vycházet ze zákonů Republiky československé. V roce 1947, tedy v době relativní demokracie před komunistickým pučem, toto Národní shromáždění přijalo zákon, kterému se říká lex Schwarzenberg," opáčil Zeman. Ten konfiskoval část majetku jedné větve rodu Schwarzenbergů. Podle Zemana byl pro to jistě dobrý důvod. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/debata-idnes-cz-a-mf-dnes-se-zemanem-a-schwarzenbergem-pcw-/domaci.aspx?c=A130122_150400_domaci_kop |
|
|
J. Kratochvíl 23.1.2013 9:57Re: Bohužel účast ve vládě, Tím jasným vymezením asi myslíte hlasování o nedůvěře vládě v PS.Tam se měla TOP09 a KS vymezovat, jinak to jsou jen kecy a kecy. |
|
M. Gavlák 23.1.2013 9:01Už jsem rozladěn těmi polopravdami, které se objevují z jedné i druhé strany. Každý si mele svou. Lex Schwarzenberg není ojedinělý ve světovém kontextu, i v jiných a demokratických státech se pozemkové državy velké šlechty zmenšovaly, protože nebylo přijatelné, aby jeden rod vlastnil pětinu území. Karel VI. byl v předmnichovské Vlajce, byl členem vedení ve funkci zahraničního referenta. Psal protirepublikánské (pochopitelně, Masarykova republika pozemkovou reformou vyvlastnila část majetku velké šlechty), nacionalistické a hlavně extrémně antisemitské články (není problém si je dohledat v archivech, Karel používal více pseudonymů, nejčastěji však Bojna). Tato Vlajka každoročně posílala zdravice jiným fašistickým hnutím a vůdcům, včetně Mussoliniho (jeho hnutí bylo vzorem Vlajky), Franca a Hitlera. Proti Hitlerovi se Vlajka postavila až v době, kdy bylo jasné, že jeho plánem je odtržení Sudet (kde měl rod také velké državy). Prostě život není černobílý a dělat z Karla VI. bytostného demokrata je poněkud unáhlené... |
|
|
P. Chládek 23.1.2013 8:56Hampl mě včera tak nasra* Díky pane Hulíku za fundovanou reakci. Když se podíváte na Hamplův blog zjistíte, že je to jen nějakej pomatenej levicovej extrémista........ |
|
|
P. Jansky 23.1.2013 8:27Re: Lex Schwarzenberg na Wikipedii zeman o kolaboraci nerekl ani slovo.. jen odkazoval na duvodovou zpravu k zakonu ktera patrne neexistuje |
|
|
P. Jansky 23.1.2013 8:26pane huliku s tim adoptovanim je to nejake podivne.. nemuzete mit dvoje rodice.. |
|
|
H. Koláček 23.1.2013 7:54Lex Schwarzenberg na Wikipedii Včera mi to nedalo a Lex Schwarzenberg jsem si našel na wikipedii. http://cs.wikipedia.org/wiki/Lex_Schwarzenberg Najdete tam odkazy na parlamentní rozpravu. Je to dlouhé čtení, ale velmi to doporučuji. Pak to chvíli rozdýchejte a zamyslete se nad tím, zda ta doba byla opravdu plně demokratická a zda opravdu důvodem toho zákona byla kolaborace. To včera bezostyšně tvrdil Miloš Zeman. |
|
|
T. Vodvářka 23.1.2013 7:47Pane doktore Gratukuji Vám k článku, jen jest třeba jej šířit i dále, protože český národ je v těchto dnech jaksi zpitomělý. |
|
|
S. Netzer 23.1.2013 7:16Od hlupáka, který je schopný napsat, že aristokrat Schwarzenber je "levicovým extrémistou " ("arogantní") se nedá nic lepšího očekávat. |
|
|
I. Cerman 23.1.2013 6:37přepis diskuze o Benešových dekretech dávám na svůj blog přepis obou diskuzí o Benešových dekretech. Podívejte se na to, jak Zeman lže. V obou případech to byl on, kdo označil Beneše za válečného zločince. http://ivocerman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=317734&bk=3651 Link bude aktivní od 10.00 hod. |
|
|
I. Cerman 23.1.2013 6:28Díky za článek Díky za článek, ten hnus, na který reaguejte jsem bohužel nečetl. Mrzí ě, že média vůlbec nekorigují lži o činnosti Schwarzenbergů za války a jejich poměru k nacismu. Napsal jsem o tom článek na blog. Je to zároveň polemika proti jinému blábolu od Fr. Matějky, který tady vyšel, můj článek už nikoli. http://ivocerman.blog.idnes.cz/c/316682/Schwarzenbergove-bojovali-proti-nacistum.html |
|
|
B. Hudzieczek 23.1.2013 6:09Re: Bohužel účast ve vládě, Doufám, že Vám neuniklo, že TOP 09 se vůči premérovu podpisu pod amnestii dosti jasně vymezila včetně KS. |
|
J. Vozábalová 23.1.2013 1:58Drobný omyl Článku v podstatě nelze mnoho vytknout, nicméně František, princ ze Schwarzenbergu, byl strýcem současného presidentského kandidáda, otcem byl jeho bratr Karel VI., kníže ze Schwarzenbergu - tedy hlava orlické větve rodu. |
|
|
P. Skřivan 23.1.2013 0:21Bohužel účast ve vládě, která dala docela zajímavou amnestii je tak nějak realita stejně, jako kamarád Kalousek, který raději zalezl pod zem. Asi ví proč ... . :-))) Nepokoušíte se náhodou tvrdit, že paní Milada Horáková byla bezzásadový člověk, který hlasoval pro zločinný zákon v jakési pochybné naději ? ... že ne ?! |
|
|
M. Stuchlik 23.1.2013 0:21výborný článek díky pane Hulíku |
