26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

POLEMIKA: Roušky jako nástroj útlaku, nebo ochrany?

Vyšla již celá řada komentářů, i renomovaných komentátorů, kteří podrobně analyzují povinnost nosit roušky a docházejí k závěru, že je to nástroj útlaku a zkázy demokracie. Ztratíš svobodu jednou a ztratíš jí napořád.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Uživatel 26.5.2020 9:07

Uživatel požádal o vymazání
P. Hatina 26.5.2020 3:35

Ono jde spíše o to, že pokud se bude v médiích pouze buď chválit vládní politika - a nebo tatáž kritizovat, tak potom jde celá ta takzvaná novinářská nezávislost stranou. Protože potom se lidé skutečně objektivní a pravdivé informace nikdy nedozví.

D. Müller 26.5.2020 8:40

Je to tak. Čím dále se dostáváme ke kritice kritiků.Je to hodně zvláštní. Jako by p. Bartoň neměl, co pochválit, tak se dlouhodobě zaměřuje na kritizování nesouhlasících. O něčem to svědčí.

A. Kubeš 26.5.2020 8:57

To že nesouhlasíte, máte jiný názor je OK.

Ale argumentace něčím, co v článku není, je jedním z typických znaků demagogie. Kde pan Bartoň píše o tom, že se smí premiér jen chválit?

Apropo umíte si představit někoho, kdo nesouhlasí s dnešním vládnutím a současně je mu z duše protivná politika založená jen a jen na programu antibabiš?

Proč proboha všem, co mají odlišný názor automaticky přisuzujeme naše představy, které mohou a často i jsou nahony vzdálené skutečnosti?

M. Rohovský 26.5.2020 10:23

Pane Kubeši, pro některé je to příliš složité.

D. Müller 26.5.2020 11:41

Pane Kubeši, pan Bartoň je ve své tvorbě poslední doby vcelku konzistentní. Neřeší příčiny problémů, ale soustředí se na rozbory těch, kteří na problémy poukazují. Takže svůj závěr jsem vyvodil z více jeho článků.

Dále bych dodal, že žádný "Antibabiš" vlastně není. Je to konstrukt přímo Babiše a Máry Prchala. Premiér nás dokáže zásobovat tolika kauzami, že je skutečně problém se jim vyhnout. A ignorovat je prostě není možné. Byla by to kapitulace před pokrytectvím, populismem, autoritářstvím a tudíž rychlá cesta do pekel. Je smutné, že to opozice zatím nedokáže dobře uchopit, ale to neznamená, že jako občan s tím musím souhlasit a rezignovat.

A. Kubeš 26.5.2020 12:51

Máte pravdu, že rezignovat na nepravosti by se nemělo. Potíž je v tom, že kauzy "Babiš" jsou důsledkem, nikoliv příčinou.

Omlouvám se za zjednodušení a vypíchnutí jediné. Tou jsou dotace a jejich systém. Kolik kauz v politice mělo s tímto fenoménem za posledních 10, 15 let co dočinění? To neznamená, že je špatné, když na ně někdo poukazuje prostřednictvím kauz "Babiš". Špatné je, že se nikdo nezabývá kauzalitou a z toho vyplývajícím jádrem problému. Až vznikne 1000 nebo milión chvilek proti systému přerozdělování, budu v první řadě. Do té doby je to o ničem. Politici nemají zájem řešit jádro, protože očekávají, že i oni budou jednou tam, kde se přerozděluje a přerozdělování peněz je obrovskou mocí. Cestou do pekel jdeme bohužel bez toho, jestli je tam Babiš nebo ne.

V. Halašta 26.5.2020 13:41

Klasický příklad odklánění od tématu a zamlžování, rozostření Babišových zlodějen.