Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Pavel Rychetský - zásadový obhájce americké dokonalosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tx 4.2.2008 8:50Nevím proč mluví p. Havel o době "normalizace" jako o "posttotalitní", když on sám byl zavřen za Chartu, která jen požadovala dodržování ústavy a mezinárodních závazků. To jako nebyl projrv totality?? Že spousta lidí jen pro "nesouhlas se vstupem" bylo vyhozeno z práce a dělalo pouze pomocné dělnické práce, jejich děti se nedostaly na školy, to nebyla totalita?? To si pod tím pojmem opravdu někdo představuje jen šibenici a když se přestane věšet, jen se zavírá tak už je to dobrý, totalita skončila?Že p.Jičínský komunistickou ústavu považuje za demokratickou, no bodejď by ne, když ji sám sepsal... |
|
|
Šnek 4.2.2008 10:14Re: Nevím proč Stále ještě existuje množství lidí, kterým komunističtí zločinci zkazili v podstatě celý život. Tím, že nemohli žít a pracovat kde chtěli, vybírat si svou práci podle své chuti, že neumožňovali svým poddaným domoci se majetku jinak než kradením atd. atd. Že to v případě autora možná tak nebylo, není podstatné. Statisíce chtěly a nemohly. |
|
|
Sumo 4.2.2008 7:50A co je totalita U mě doba, kdy o VŠEM rozhoduje jedna politická strana, tj. má TOTÁLNĚ všechny aspekty včetně moci pod palcem. A to byla až do roku 89 bez debat. |
|
|
parchant emigrant 4.2.2008 7:50Pane Horejsi prominte prostackovi zijicimu 40 let v te americke hruze, vo co Vam go? Spojene staty nejsou naprosto dokonale, byt nam to vyhovuje. Vam vyhovuje to co je v Cechach (nebo Cesku? Buh sud :o/) preji Vam to z celeho srdce a uprime. Co se tyce pana Svejnara takovou blbost, jako se drat na flek ceskeho prezidenta .... tak to vezme bud totalniho zabednence, nebo chlapa vycuraneho, jehoz poslani je naprosto jine nez vladnout 10 milionum cizku |
Nazdar at zije obec baracnicka, zitra sousedi vsichni v krojich!
Nezapomente si vzit vozembouch!|
|
Šnek 4.2.2008 10:22Re: Pane Horejsi Parchante emigrante, souhlasím s vámi stoprocentně. Já jsem p. e. bohužel jen z Německa a to byla moje chyba. S tím vozembouchem se ale asi mýlíte, to je myslím německá záležitost. |
|
|
Marat 4.2.2008 11:40Re: Pane Horejsi V USA se také napáchalo spousta pitomosti,spousta škody,jenže se to vždy napravilo .Určitě časem dojde i k nápravě dnešních kravin,jako je tá multi a korektnost.Ona tá multi a politická koreknost je nekorektnost a netolerance.Časem to Američanum dojde a nápravu si vynutí.Pokud né,tak zanikne celá kultůra a to bude spravedlivé. |
|
|
68 4.2.2008 5:44Milý pane. Něco jako onen trapný a významný jazykovědec, který také mluví do všeho? (Budete ho znát.) Proč, ve Vašen případě, raději nepsat o „povrchových molekulích leukocytů“, které snad máte lépe v malíčku? Kolik času navíc byste mohl strávit s nimi, bádáním, jen kdyby jste se tolik nevyčerpával jinde. A tady. Myslíte, že máte poslání? Něco jako onen trapný významný jazykovědec, který také mluví do všeho? (Budete ho znát.) Proč, ve Vašen případě, raději nepsat o „povrchových molekulích leukocytů“, které máte lépe v malíčku? Kolik času navíc byste mohl strávit s nimi, bádáním, jen kdyby jste se tolik nevyčerpával jinde. A tady. Myslíte, že máte poslání? |
|
|
68 4.2.2008 5:47Re: Milý pane. Nevím proč dvojitě - ale stalo se. Přečtěte si to tedy dvakrát. |
|
|
BOMBON 4.2.2008 6:33Re: Re: Milý pane. ze vy pisete dvema prstama??? |
|
|
Pavel Rychetský 4.2.2008 5:13Souhlasím sám se sebou Pane Hořejší. Já s Vašemi články mám dva hlavní problémy. Zaprvé, kdyby některé byly podepsány komunistou Grebeníčkem, tak moudře pokývám hlavou, že se nic nemění (a po sté zanadávám sám sobě, že jsem neudělal nic produktivního pro zákaz KSČM). Vůbec by mě totiž nenapadlo podezřívat, že by to psal někdo jiný. Výběr témat a argumentace ve Vašem blogu se s tématy dnešních komunistů velice překrývá: odsoudit Mašíny, Ameriku pomluvit za nekalé úmysly, a zastat se stabilní komunistické totality. Nevím proč je tak důležité zdůraznit, že -90 totalitních bodů sedmdesátých let v ČSSR je sice méně než -95 krvavých bodů let padesátých. Vždyť od 0 bodů svobodné společnosti je to stále tak strašně daleko. Zabývat se ale těmi (a námi), kdo těch -90 bodů způsobili svou neschopností pro svobodu něco obětovat, či dokonce nesvobodu už ani nepoznávají, je pro Vás zbytečné a nedostatečně kontroverzní. A zadruhé, ne všechno je švejkovina a objekt rozumbradování. I v sedmdesátých letech byli svobodně se chovající lidé v kriminálech či emigraci (a já v pionýrském šátku). Mašínové jsou pro mě bozi, ale vy potřebujete snížit jejich statečnost, protože zabývat se miliónem opravdových zločinců české historie je opět málo kontroverzní a nerozdmýchá to "zajímavou" diskusi. Nicméně Amerika činí co činí i se vznešenějšími cíly než je špinavý byznys, jak to vidíte vy. Neurčitá pravděpodobnost útoku Íránu na Evropu se určitě dá probrat i bez toho, že zatratíte USA. Pište klidně dál, kontroverzujte, provokujte, mě už to nepálí a nepřekvapí. Vnímám Vaše úvahy jako čin umělce, který pokryl madonu kravskými lejny. Mohl sice použít olejové barvy, ale to by bylo nudné a nevyzkoušelo by to trpělivost křesťanů, pro něž jsou určité věci objektem úcty. A nakonec stejně ta Černá madona nevypadá zas tak špatně, tak se o estetice obrazu sofistikovaně pobavme. Poroučím se, stejně stále melu to samé. Pavel Rychetský |
|
|
Borek@exil 4.2.2008 6:26Re: Souhlasím sám se sebou No vidíte, pane Rychetský. Ono je to opravdu těžké, často nemožné, vysvětlit Kocourkovským, že opravdu existují na světě země, založené na idealismu. Nechápou to. Všecko musí být nějak zafírované za peníze a pod.....Peace Corps...nechápou. Že někomu záleží na demokracii a právu jen tak, ze zájmu o věc, z lásky k demokracii a právu.......velká neznámá....a je to podezřelé! |
|
|
MF 4.2.2008 7:27Re: Souhlasím sám se sebou Víte, pane Rychetský, on je problém v tom, že někteří máme zase pocit, že kdyby VAŠE články byly napsány Grebeníčkem nebo jiným bolševikem a jenom otočeny naruby, stálo by to za pokývání hlavou atd. Lišíte se právě jen tím znaménkem, jenom o tom nevíte. |
|
|
RomanL 4.2.2008 10:46Re: Re: Souhlasím sám se sebou Článek napsaný bolševikem a otočný naruby je PRAVDA! Ale to vy asi nepochopíte, že? |
|
|
jirka.s. 4.2.2008 10:53Re: Re: "...a jenom otočeny naruby,..." A v tom je jádro pudla! Články pana Hořejšího se vůbec nemusí obracet naruby! |
|
|
Mard 4.2.2008 11:52Re: Re: Re: "...a jenom otočeny naruby,..." Nice!! |
|
|
Borek@exil 4.2.2008 19:41Re: Lišíte se právě jen tím znaménkem, jenom o tom nevíte. Tady to máme......nepochopí a nepochopí...... |
|
|
Pavel Urban 4.2.2008 13:56Při vší kritičnosti k panu Hořejšímu si nemyslím, že by se zastával "stabilní komunistické diktatury". Ani jsem nezaregistroval, že by snižoval statečnost bratrů Mašínů, byť s jejich bojem a metodami nesouhlasí. Myslím, že osmnáct let po pádu totality (pro mě to totalita byla) bychom se už měli začít chovat dospěle. Což znamená být například polemizovat s tím, co oponent napsal, ne s tím, co čtu mezi řádky. Znamená to také být kritický k USA. Že mnozí používají Spojené státy jako ďábla právě proto, aby kriticky myslet nemuseli, je jiná věc. |
|
|
Borek@exil 4.2.2008 2:43Velmi dobrý článek. Ano, i já souhlasím se závěry pana Rychetského. Pane Hořejší, co se vztekáte, Rychetský vás vystihl velmi dobře. |
|
|
Václav 4.2.2008 8:55Re: Velmi dobrý článek. Ano, i já souhlasím se závěry pana Rychetského. Mám stejný názor na pana Hořejšího jako Rychecký. Ti titulovaný se věnují více a více věcem obecným, než své specializaci. Do všeho kecají a méně poctivě dělají. |
|
|
Kingkong 4.2.2008 2:39Velmi pěkné - možná lepší než prezidentská volba... No, jsem na to zvědavý... "Domovsky" patřím jako diskutér na Aktuálně.cz (blogy/názory), a tam se již pár debat na toto téma vedlo... Osobně když jsem si přečetl článek pana Rychetského zde na Psu - "Moudří budou chodit navštěvovat do vězení slušné" - napadlo mě jediné - kde to mám podepsat? To Karel Mueller: Vidíte, tady se nabízí ostrá polemika dvou vyhraněných osobností a Vy pana Rychetského schazujete slovy o humoristech a "dávání Západu 30let".... |
|
|
Karel Mueller 4.2.2008 2:08Srandista nebo 30 let? Vše podstatné bylo řečeno na blozích a tak snad jen zbývá pár slov k osobě páně Pavla Rychetského, jak jsem jeho názory alespoň letmo přehlédnul. Nevím ovšem, jak dalece je to na slovo vzatý srandista a humorista.¨ Pokud to myslí vážně, tak lze jen poznamenat toto: Vždy jsem si myslel, žev amerických analytických týmech jsou nejbrilantnější mozky. Pak jsem četl řadu prognoz a analýz týkajících se dalšího vývoje v různých částech světa, mj. Srbska, Iráku, aj. Přiznávám, že můj dojem začal mít vážné trhliny, když jsem to pak porovnal s realitou. Pokud je onen zmíněný ctihodný pán reprezentant těchto brilantních mozků ... tak dávám západu 20-30 let. |
|
|
arogant 4.2.2008 2:29Re: Srandista nebo 30 let? Realita je Muller, že se toho nedožijete,stejně jako podobně vyhrožující generace před vámi .Kdežto my jsme si pádu Východu dožili a užíváme si ho. Proč se tak rád montujete do geopolitiky, když ji očividně nerozumíte a ve své nabubřelosti jste až komický. Něco předpovídat na třicet let dopředu je docela bezpečné,že. A tak tvrdím , že v té době bude vaše milovaná Rus rozdrobena jako to Srbsko a Čínani nebudou muset snad ještě čekat na nádražích. |
|
|
Karel Mueller 4.2.2008 3:27Re: Re: Srandista nebo 30 let? Milý arogante, máte vůbec mozek? Tak se vraťte do situace před 10 lety a dnes. USA neomezený hegemon, Rusko na kolenou a směšné, Čína zahajuje ... Evropa vzorně poslouchá. V USA se místo geopolitických problémů řeší ptákoviny typu Monika. Uplynulo pouhých 10 let. Nemám představu, jak to bude vypadat za 30 let. Nejsem politolog, ale triviální úvahy jsem ještě schopen a taky si umím spočítat jedna a jedna. A tak na rozdíl od Vás tvrdí, že pokud bude mít v USA rozhodující hlas něco tak hloupého, veliášského, arogantního a na ostatní státy a národy jako na husí v trávě pohlížejícího jako ten pán ... tak je na místě otázka, jestli ještě svět bude existovat. |
|
|
kacir 4.2.2008 4:03Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let? no ono Rusko směšné rozhodně nebylo, protože na těch kolenou neslo a nese jaderné zbraně ... a Čína zahajuje co ? jeden americký politik ještě ve SV říkal: Lidé si myslí, že Čína je slabý papírový drak, ale ten drak má atomové zuby...(a základní premisou je, že se zemí, která vlastní jader. zbraně se nevede válka /Clinton, 1994/ ). Věta: V USA se místo geopolitických problémů řeší ptákoviny typu Monika. je s prominutím hloupá. Stačí si prolistovat např. pár čísel Foreign Affairs a zjistit, že se právě v USA vede nejintenzivněji debata o geopolitických analýzách se zaměřením do budoucnosti (neoliberálové-neorealisté-neomarxisté a teď ve IV. debatě reflektivisté vs racionalisté). Jak známo unilaterální světový řád (s 1 hegemonem /dnes USA, v budoucnu Čína???/) je méně náchylný ke konfliktům (stabilnější), než unilaterální systém (s mnoha region. hegemony), kde se každý snaží stát jediným superhegemonem. Hegemon musí být atraktivní pro své následovníky a v tomto USA skutečně ztratily, hlavně duchovní náplň, ale celá naš Západní civilizace se musí pokusit o zlepšení stavu, protože alternativy mají pro nás znaménko minus...tj. světová dominance Číny nebo Ruska nebo islámu... |
|
|
kacir 4.2.2008 4:05Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let? * , než multilaterální systém ... |
|
|
Borek@exil 4.2.2008 6:28Re: Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let? A kdo ,téměř osamocen, bojuje s islámskými teroristy? Kdo obětuje životy za ideály svobody a demokracie? Rusko? |
|
|
Karel Mueller 4.2.2008 13:26Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let? S tím Ruskem jsem asi nevolil vhodné slovo, mám na mysli ono směšné. Byla to směšnost, ze která šla na jednu stranu na člověka lítost, na druhou stranu vstávaly vlasy. Pokud jde o Moniku, samozřejmě jsem mluvil o situaci před deseti lety, nikoliv dnes. Alespoň takto se nám to tenkrát jevilo. Pokud jde o unipolární svět ... podívejte se Tato koncepce úzce souvisí s multi-kulti a globální vesnící. Nutně vyžaduje splnění dvou podmínek: Vládu finanční oligarchie a mocenské zaštítění jedinou supervelmocí. To první je vázané tím že může jednat nezávile na státech. To dnes přinejmenším v Rusku a Číně nemůže - proto ta hysterie proti Putinovi. Druhé je nereálné, i ostatní mocnosti mají vodíkovky s nosiči. Připouštím, že by to bylo možná nejlepší ze všech špatných řešení. Ale slavný výrok lorda Actona je universálně platný a tak by to nedělalo dobrotu. Paralel s dějinami Říma je v historii víc. Budoucnost má multipolární svět, který bude spolupracovat i soutěžit. A dát pozor, aby ho ten zdatnější nespolkl. A to je dobře. |
|
|
arogant 4.2.2008 11:15Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let? Nebudu s vámi polemizovat,protože jste typ poněkud jednodušší. Ale jen vám suše připomenu jak to vypadalo před třiceti lety. Mohutný SSSR , záštita míru a socialismu, expanduje na všech světadílech a Teng v USA prosí o spolupráci jež by jeho zemi pomohla z marastu. Bylo mu vyhověno. To jste také předvídal, nebo jste funěl blahem, čekal že ruské holinky bude omývat indický ocean a tančit se bude všude. V Evropě až za Rýnem.Ale jen si posunujte špendlíčky na mapě dál. Váše geostrategická futurologie je na úrovni toužebných přání v terminologiji studené války. |
|
|
Karel Mueller 4.2.2008 12:58Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let? Došly argumenty? Tak polopatě, ještě jednou a jako dítěti. Porovnal jsem stal před 10 lety a dnas. Kdyby jněkdo před deseti lety jen nastínil, jak bude vypadat svět dnes, tak by ho považovali za ubožátko, které nestojí ani za odvoz do Bohnic. Byl by jste v jejich čele. Rusko vstává, arsenál modernizován a obměněn. Hlavní problémy vyřešeny, z obrovského dlužníka se stal věřitel. Surovinovou kartu hraje natolik obratně, že EU začíná mít vítr. Technologie dotaženy hlavní v rámci investic, ve strategických oblastech si je vyvíjí sami. Vede ho mimořádně zdatný tým v čele s charismatickým Putinem. Ćína vyměnila atoové zuby za "vodíkové", vítězství nad ní by bylo už Pyrrhovo. Je světovou kovárnou, získává pozice v celém světě, zejména v Africe. Expanduje do Evropy. Je největším věřitelem USA, je schopná položit dolar. Vstává Indie a jako jaderná velmoc nabírá významu. Islámský svět se radikalizoval, proniká do EU i Ruska a křivky natality jsou neúprosné. EU je impotentní a bezbranná. Před islámem se klepe jako ratlík. Štěká na Rusy, ale ví, že dnes už je pořebuje víc než Rusové je. Bojí se o koláč, ale ví, že blahobyt je ekonomicky neudržitelný a dotován zatím nadhodnotou z východu. USA jsou v dluzích. Zatím ají technologickou převahu, hlavně v armádě. Ta tu nebude věčně a ve vztahu k ostatním hráčům je stejně k ničemu. Probíhá invaze latinoameričanů. Feminismem a harašením jste směšní. Humanitární bombardování nastartovalo islám, dalo návod na rozdrobení Evropy a padla protiislámská bašta. Válka v Iráku a sní spojené statisíce mrtvých prestiž USA natolik poškodilo, že ani ovládnutí těch ropných polí nemůže ty ztráty vyrovnat. Handrkováním kolem Íránu a posledním prohlášením CIA jsme se stali nedůvěryhodní a směšní... Já nevím, jak to bude vypadat za 30 let a je mi líto, že k Vám mluvím jako k dítěti. Ale co ... kd\ž si myslíte, že jste nadčlověk .... |
|
|
arogant 4.2.2008 16:01Re: Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let? Mullere, tomu se říká globalizace. A proč jednou píšete "jste" a jindy zase "my",když jde o to samé? Prostě nemáte tuhle Západní civilizaci rád a nějak vám to holt nevyšlo,že jste tu uvázl.Pěkně jste to dospěle shrnul. Jen samá negativa. A něco o meteoritech,epidemíjích a době ledové nemáte? Víte že tu za těch třicet let bude dvakrát tolik obyvatel co dnes? Co s tím vy think tanku provedete? Ale dnes tu máme demokracii, slušnou životní úroven,NATO a EU. A internetové analytiky od pivního půlitru, každého stébla se ve své nespokojenosti chytající. Západ produkuje cca.70% světového bohatství.Vojensky je jeho převaha ještě markatnější. A to nezminuji technologie i kvalitu lidských zdrojů. Ale nebudu zde dětinsky argumentovat proti internetovému vizionáři mulerovského formátu. Vím že tím žijete od rána do večera. Zkuste se zaměřit i na všední realitu a na to že umřete zklamán. |
