Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Odborníky je nejúčinnější překřičet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 8.9.2017 16:02K tomu bych měl dvě poznámky. 1) Kdo asi jde v našem prostředí studovat orientalistiku či arabistiku? Nejspíš ten, koho orient, potažmo islám přitahuje, těžko ten kdo k němu a k islámské kultuře chová averzi. Pak není divu, že "odborníci" islám obhajují namísto objektivního hodnocení. 2) Jak autor správně poznamenal, záleží na kontextu. hořící zápalka má jiný význam u grilovačky při připalování cigára než ve skladu výbušnin či pohonných hmot. A u nás bohužel ten "kontext" dělá ombudsmanka Šabatová či aktivisté "Člověka v tísni", podporovaní stejnou vládou která se teatrálně staví proti přijímání muslimů. V neposlední řadě pak mediálními žvanily, kteří při každé příležitosti "zaprděné čecháčky" zesměšňují za to, že se údajně bojí muslimů a přitom žádného naživo neviděli. Je to právě toto prostředí, ve kterém je každý muslim nebezpečný jak dokazuje třeba případ somálské "studentky" údajně vyhozené ze zdrávky kvůli muslimskému šátku. V normálním prostředí by si tu nikdo nevšiml ani deseti tisíc muslimů. Ale v prostředí, kde potrhlí "aktivisté" mají vlastně tichou podporu státu a úřadů je nebezpečná i jen jedna potrhlá a arogantní muslimka. Jedna baba a kolik nás stojí peněz a nervů. To všechno bychom si mohli odpustit, kdyby tu žádní muslimové nebyli nebo bychom měli zákony, které by nemohli "aktivisté" snadno zneužívat. Ale takové nemáme, naopak, kvůli snaze být óbrtolerantní a liberální tu mají aktvisté a rozvraceči pré , o čem svědčí i skutečnost že se tu pro obstrukce aktivistů prakticky nedaří nic postavit . |
|
S. Netzer 8.9.2017 15:53Re: No, tak která fakta jsou blíž pravdě ? Jen žádné ověřování informací! Mohlo by narušit jejich jistoty. |
|
|
S. Netzer 8.9.2017 15:48Re: :-)))) |
|
|
S. Netzer 8.9.2017 15:48Re: Já snad napsala, že to VÍM ??? O tom, komu v ě ř í t e víc vy, není pochyb. Opakuji - já jsem je n e p o č í t a l a. |
|
|
S. Landa 8.9.2017 15:29Re: Tento z Vašich příspěvků dává větší smysl... |
|
|
S. Landa 8.9.2017 15:29Re: No, tak která fakta jsou blíž pravdě ? Je to jedno. Je spíš děsivé, jak tisíckrát vyvrácený hoax žije dál a stále znovu se objevují nějací Kubešové, kteří neztrácejí čas ověřováním informací, ale o to víc bývají hlasití... |
|
|
J. Kanioková 8.9.2017 15:27Já snad napsala, že to VÍM ??? Jen jsem jen okopčila údaje z toho webu.. a položila otázku, která fakta jsou blíže pravdě.. Komu se dá víc věřit... muslimům ? Z aljazíry? |
|
|
S. Landa 8.9.2017 15:24Re: I dobrý člověk může uvěřit zlu Takže problém není ani tak v Islámu, jako ve vzniku velkých a uzavřených společností tvořených cizím etnikem. Severáci by zmínili Romy, Varáci třeba Rusy, Francouzi Alžířany... |
|
|
S. Netzer 8.9.2017 15:17Re: No, tak která fakta jsou blíž pravdě ? Vzhledem k tomu, že vy víte, že blíž k pravdě je, že v Japonsku "funguje po celé zemi téměř stovka mešit a modliteben", kdežto můj odkaz tvrdí, že "in 1970, only two mosques existed in the country, but now more than 200 offer sanctuary to Japan's Muslims" (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/11/japan-rich-muslim-past-present-2014112115633107534.html), tak se s vámi nehodlám hádat. Já jsem je, zřejmě na rozdíl od vás, totiž nepočítala. |
|
V. Student 8.9.2017 14:59Re: Zdejší přispěvatelé je Schopnost "křičet" v našem médii prošpikovaném europrostoru znamená býti v těchto médiích citován. Vaše články jsou předurčeny k tomu, aby promlouvaly v těch nejrozšířenějších médiích, budete tisknut a citován, uznají-li to hlavní ideologové za vhodné. Totéž autor článku. Marian Kechlibar nebude, ani paní Šafránková a nikdo z těch, kdo odporují. Jen kdyby dělali pravopisné nebo logické chyby, pak ano. Pouze na NP a několika dalších webech smí tito lidé promlouvat. Srovnám-li počet oslovených, pak mainstream křičí, ale lidé jako Kechlibar a další tady jen šeptají. Vaše názory křičí, naše ani náhodou. I o tom se budete přít? Vy taky patříte k těm, co si zakládají na své schopnosti zapřít druhým nos mezi očima, a nevinně se jim do nich přitom dívat, co? Z čeho jste usoudil, že jsem článek nečetl?! |
|
|
J. Kanioková 8.9.2017 14:59No, tak která fakta jsou blíž pravdě ? V Japonsku je islám přítomný více než sto let. Za tu dobu byly postaveny desítky mešit. Dnes funguje po celé zemi téměř stovka mešit a modliteben. Islám v Japonsku - https://islamskavyzva.com/2015/10/25/islam-v-japonsku/ |
|
|
J. Fialová 8.9.2017 14:50Ad Japonsko Japonsko má cca 127 milionů obyvatel. V Japonsku nevedou statistiky o náboženství, ale podle webu "Islámská výzva" žije v Japonsku 60 000 až 80 000 muslimů, většinou to jsou cizinci s vízem, pracovním povolením atp. To je 0,05 až 0,06 % obyvatel. Hezké číslo. V ČR to dělá cca 0,2 %. |
|
|
P. Eugel 8.9.2017 14:34Jste lháĹTM. Ale levicová lĹŻza, z kterĂ© povstal bojovnĂk s. OstĹTManskĂ ̋, se pĹTMedvádĂ pĹTMi skuteÄŤnĂ© diskuzi. PĹTMevracenĂ a pálenĂ aut. Jako argument. |
|
|
P. Eugel 8.9.2017 14:34Jste lhář. Ale levicová lůza, z které povstal bojovník s. Ostřanský, se předvádí při skutečné diskuzi. Převracení a pálení aut. Jako argument. |
|
|
D. Stirský 8.9.2017 14:05Re: Zdejší přispěvatelé je Takže jste článek vůbec nečetl a jen křičíte a o islámu víte p.d. |
|
|
V. Student 8.9.2017 14:03Re: Zdejší přispěvatelé je Nesmysl. Dobře víte, že naše křičení žádný faktický účinek nemá. Proč lžete? |
|
|
D. Stirský 8.9.2017 13:59Zdejší přispěvatelé je potvrzují, co p. Ostřanský píše: Odborníka (a tím on jako jeden z mála je) je nejúčinnější překřičet. |
|
|
S. Netzer 8.9.2017 13:49Re: Jednoduše to zařídili Japonci. 1url.cz/TtUJA |
|
|
P. Lenc 8.9.2017 13:43Tak jsem se dozvěděl, že většina Čechů a dokonce většina "vzdělaných lidí" jsou úplní blbci, jenom pan Ostřanský patří mezi několik vyvolených, kteří jsou "obeznámeni" s islámskou problematikou.Protože jsem měl to neštěstí tohoto pána dvakrát poslouchat,tak mohu napsat jenom jedno.Před něčím takovým jako jste vy je škoda si odplivnout. |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 13:40Re: Jednoduše to zařídili Japonci. Takový přehled nemám, ale četl jsem myslím o cca. třiceti plus víc jak stovce modliteben. Ale ta nová (někdy koncem minulého století postavená) v Tokiu je opravdu krásná. |
|
|
S. Netzer 8.9.2017 13:28Re: Jednoduše to zařídili Japonci. V Japonsku celkem 200 mešit, ale diskutér Kubeš studoval asi taky arabistiku na PL a ví své. |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 13:25Re: Jednoduše to zařídili Japonci. V Japonsku je už dávno svoboda vyznání a tak tam samozřejmě jsou i muslimové. A mají v Tokiu i krásnou mešitu. Je jich tam však málo, neb Japonci nejsou založeni monoteicky. Vědí tydýte?! |
|
|
P. Zinga 8.9.2017 13:23Re: ... jenom na okraj, Kultivovaným Němcem byl Heydrich. |
|
|
P. Zinga 8.9.2017 13:22Re: "Protiislámský aktivista versus expert"! Pan Rudolf bude asi masochista. |
|
|
O. Mayer 8.9.2017 13:21... jenom na okraj, Rudolf Hoess byl nedovzdělaný ztroskotanec, který byl už ve 23 letech odsouzený za vraždu. Kultivovaného Němce si představuji poněkud jinak. A co týče slov nějaké nány, je to jako byste český národ posuzoval na základě dejme tomu Brožové-Polednové. Základní hodnotou evropsko-křesťanské morálky, kterou se všichni tak rádi ohánějí je,už od doby osvícenectví, že uznává (alespoň teoreticky) pouze individuální vinu. Naopak kolektivní vina je zase ryze bolševicko-nacistický přístup. A byl bych opatrný i co do těch vymytých mozků, až do začátku 90.let byla Evropa vyplněná podobnými typy odhodlanými vraždit a vraždícími pro změnu ve jménu světové revoluce. |
|
|
S. Netzer 8.9.2017 13:21Re: Jednoduše to zařídili Japonci. http://www.snopes.com/muslims-in-japan/ |
|
|
L. Kubeš 8.9.2017 13:15Re: Jednoduše to zařídili Japonci. Žádné protiargumenty, jenom urážky jako obvykle od profláknuté multikulturalistky. |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 13:13Re: Rudolfe Povolný, vy konkrétně jste přímo etalon xenofoba a proto se na tomto webu cítíte tak dobře, mezi svými. Jo, ještě píšu, ale věřím, že vy a vám podobní se brzy postarají o to, abych vaše kruhy nerušil. |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 13:09Re: "Protiislámský aktivista versus expert"! Jenže to vy neuděláte, neb na to nemáte koule. Vy jste schopen tak maximálně někoho mistrovat schován v anonymitě internetu. |
|
|
S. Netzer 8.9.2017 13:05Re: Tak jsem se podíval.... Whataboutisme is the technique or practice of responding to an accusation or difficult question by making a counter-accusation or raising a different issue. |
