Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A existuje snad Československo?

Autora článku, který kritizuje spíše kritiku než knihu samotnou bych se rád zeptal = existuje Československo nebo ne?

Pokud nějaký stát nebyl schopen zajistit si svoji existenci déle než něco přes 70 let tak prostě selhal a je úplně jedno co si kdo o tom myslí. V tomto je název knihy přesný.

Navíc si autor popletl zeměpis, mapy co ukazuje označují Čechy či evnt. Moravu ale kniha je o Československu což již jak z názvu vyplývá je jiný státní útvar založený z jiných důvodů.

Re: A existuje snad Československo?

Nemáte pravdu. Československo byla mezifáze při postupném rozpadu Rakouska-Uherska, a byla to mezifáze velmi úspěšná. Ještě to dobře pamatuju, jak ještě v šedesátých letech žila generace rakouskouherských vojáků, jejich domácnosti byly vybavené podle secesní módy v rakouskouherském střihu. Ještě v 60-tých létech 20. století Rakousko-Uhersko de fakto žilo jako nesmírně kvalitní kulturní tradice. Jsem rád, že to pamatuju.

Pár map a bláboly

Podle těch map by se dalo argumentovat i právě opačně. Kdyby byly bývaly hranice ČSR stanoveny podle národnostního principu, tak by ČSR obsahovala jen tu modrozelenou a tmavě zelenou plochu na mapě č.6.

Ohánět se historickými hranicemi Koruny České je zrovna tak nesmyslné jako ohánět se třeba hranicemi Koruny Svaté říše římské.

Re: Pár map a bláboly

především Čechy byly historicky státem kmene Čechů a Němci byli buď přivandrovalci nebo dobytá území.

Ohánět hranicemi Svaté říše římské se opravdu nemusíte, ta prohrála už v r. 1806 a adolfův pokus zkrachoval po 12 letech...

Autorovi

  a vše nejlepší do nového roku !

Češi : Němci = 50:50

Pro pana Vlka: v Českém státě se Slezskem a oběma Lužicemi (tak jak je zobrazen na přiložených mapách) byli Češi a Němci v poměru cca 50:50. O Slezanech a Lužických Srbech nemluvě.

Co vy na to, pane Vlku?

Nicméně faktem je, že Český stát byl úspěšný a významný, Československo nebyla chybná konstrukce, to se jen Rakousko-Uhersko postupně krok za krokem rozpadalo po celé 20. století.

Re: Češi : Němci = 50:50

historicky byly české země státem kmene Čechů. Poměr češi/Němci se historicky neustále měnil, podle toho kdo měl navrch, nejhorší to bylo pro Čechy po 30 leté válce, kdy do Čech přišlo hodně německých přivandrovalců. To že ČSR byla pro Čechy a Slováky úspěšná pozná i hodně velký hlupák při pohledu na současnou národnostní mapu ČR i SR.

Kdo to je ta Mary Heimann?

Ani Wikipedia o te dame nema zadny odkaz. Pokud si kazdy nenicovaty pseudohistorik napise knizku se svou vlastni interpretaci dejin, tak at si to dela. Asi se podivam podobnym pohledem na UK. Treba na tom nejakou korunu take vydelam...

Re: Kdo to je ta Mary Heimann?

http://www.strath.ac.uk/history/staff/heimannmarydr/

doporučil

doporučil bych autorce i panu Čulíkovi k četbě Europeanu P.O.

každá

každá kniha i historická má výpovědní hodnotu o pisateli.Četl jsem několikrát Gunthera/jak Evropa jaka je tak i Asie jaká je/ a u česka je zajímavý úvod,když autor přijíždí do Prahy vítá ho karel Čapek a ptá se proč k nám jede."Nemáme zde revoluce, převraty etc my jsme takový obyčejný národ,tady žádnou senzaci nenajdete" aJ:G: říká oni jsou češí štastný obyčejný národ jemuž v čele stoji filosof a ministr zahraniční je neskutečně pracovitý člověk.Dodává,že kdyby si měl vybrati zem v Evropě k žití rozhodně by volil obyčejné československo.

Paní H. tvrdí, že našla nový klíč

k interpretaci českých a československých dějin. Přečtěte si recenze:

http://www.economist.com/PrinterFriendly.cfm?story_id=14902546" target="_blank" rel="nofollow">http://www.economist.com/PrinterFriendly.cfm?story_id=14902546

http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=409340&c=2" target="_blank" rel="nofollow">http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=409340&c=2

Z nich mám dojem, že asi poněkud zanedbala mezinárodní souvislosti.

No, berme to tak, že "historie (obecně) je humbuk"

protože ji vlastně "tvoří " historici,a to tak, že v přítomnosti prohrabují minulost (kterou pochopitelně z vlastní zkušenosti neznají) ,aby vytvořili budoucnost  A fakta si každý -vědomě či podvědomě- vybírá tak, aby se mu hodila !  Pokud jde o obecný charakter  ČSR-alespoň do r.1938, pro mne osobně je dosti směrodatný (pokud jde o cizí příslušníky ) tehdy velmi známý americký novinář John Gunther, který  ve své knize "Evropa jaká je" popsal tehdejší ČSR jako "srdce demokracie "v tehdejší Evropě.  Zřejmě (na rozdíl od zmíněné skotské "vědkyně") věděl o co se jedná,protože v tehdejší ČRS nějaký ten den trávil ,a  tehdejší českou politickou scénu osobně znal. 

Re: No, berme to tak, že "historie (obecně) je humbuk"

nedivte se, že demokratický výklad dějin dle Gunthera se nahnědlým a habskurgským pohrobkům nelíbí, ti mají svůj výklad a ten papouškuje Heinemannová.

Tohle byla často používaná goebbelsovská a komunistická propagandistická metoda odvolávat se na tvrzení "nezávislých".....

Češi a demokraté vědí svoje a nepotřebují k tomu ani nepřátelskou Heinemannovou, ani přátelského Gunthera

"To fail" znamena taky neuspet

Jestlize Ceskoslovensko uspelo, tak proc uz neexistuje?

Nechapu rozhorceni pana Vlka a jinych lidi nad knihou, kterou nikdo necetl.

Re: "To fail" znamena taky neuspet

proč ČSR neuspělo ?? Zcela jednoduše řečeno: protože dnešní doba přeje heslu: "sebeurčení národů " - podle prastarého modelu starých Římanů " rozděl a panuj "