Malý aston 27.4.2006 16:14

Zakřivené zrcadlo

Řada čísel nepřesných dá součet čísla přesného. Jedno jsou informace,které občané hlásají a duhé jsou myšlenky,které se jim honí hlavou. Senátoři,poslanci i vedoucí všech stran jsou v zajetí svého světa, který je ohraničen jednacími místnostmi senátu,poslanecké sněmovny nebo sekretariátů.My občané máme zase svůj svět, ze kterého se díváme na ně. Oni na nás nevidí,jim někdo říká,co se nám honí hlavou aniž by nám hlavu otevřel.Oni se setkávají jen se svými, a ti jejich jim říkají co chtějí slyšet. V tom je problém zakřiveného zrcadla. Houpačka KDU je toho příkladem. My to co říkají a co dělají pozorujeme,porovnáváme to se svým světem a my se rozhodneme. Mediální masáže na český národ,vychovaný v socialismu nefungují.Jestliže někdo prohlásí,že se máme lépe a my se máme hůře,tak to mu nezapomeneme. Ještě strpíme nějakou milenky,ještě strpíme nějaké úplatky,ješte strpíme nějakou kolaboraci ale nestrpíme aby si někdo dělal z celého národa blbce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wandy 27.4.2006 15:32

Radioforum

Pokud se nemýlím, byl tomuto tematu věnován před cca 3 dny pořad radioforum ČR1, v němž pan Hartl vystupoval. Jeden z 6ti telefonických dotazů byl od respondentky, která byla vyšetřována páně Hartlovým průzkumníkem:  Nejprve musela vyslechnout přednášku o tom, jak je důležité volit ODS i když protestovala, že jako vysokoškolačka si dovede vytvořit názor sama (a pak zaškrtla CSSD). Myslím si, že STEM demonstruje to, co na naší scéně zatím nebylo, nátlakový průzkum na zakázku politických stran. Pokud ovšem ona posluchačka nebyla nastrčeným bílým koněm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki_F 27.4.2006 14:07

Po přečtení článku "Křivé zrcadlo" jsem ještě měl jisté pochybnosti

zda jde jenom o rvačku dvou prodavačů deště o jeden kšeft.

Odpověď pana Hartla rozehnala všechny pochyby. Jediný rozdíl je, zdá se, v tom, že zatímco pan Herzman věří, že umí přivolat déšť, pan Hartl jej ochotně kvantitativně dávkuje podle požadované příchuti a barvy (malinovou, oranžádu, s chlorofylem, s CuSO4, svěcenou...)

Napadá mě zda nejsou voby zbytečné, když zde máme tak vkalitní agentury, udělají výzkum !!! - změří preference a rozdají mandáty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 27.4.2006 11:34

Výkumník,

chce radit a poskytovat vodítka pro rozhodnutí. Eufemismus pro manipulaci :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 27.4.2006 10:50

Jediným pravdivým průzkumem veřejného mínění

je výsledek svobodného hlasování.

Je dobře, že nám výzkumné agentury ukázaly trochu zřetelněji, jak jsou jejich tvrzení nepravdivá a zavádějící. Je to jedině dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grrrr 27.4.2006 8:30

Na rozdíl od STEM má např. Factum Invenio objektivnější metodiku

Proto se její výsledky nejvíce přibližuje realitě. Pan Hartl si může klidně pořídit křišťálovou kouli a přiznat tak svou absolutní nezávislost na skutečnosti, ušetří na komparsistech při pseudoreality show, kterou teď na objednávku klientů předvádí. Taky chápu, že ho dráždí Hermann, loví totiž ve stejném rybníku a tam se dvě štiky nevejdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 27.4.2006 7:02

Potrfená husa zakejhala

Jak jinak. Tábor pravdy a lásky se musel ozvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 27.4.2006 3:18

Hezky jste to napsal,

ale to,že když jste povečeřel(či poobědval?) s panem Rumlem a okamžitě vylítli preference US na 20% a ODS klesli na 8% vám již nikdo neodpáře.I kdyby to byla tenkrát pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek