Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Kamínek v botě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 8.1.2021 9:19Ale celá diskuse a výměna článků začala u Jaklových DEZINFORMACÍ o vakcinaci proti koronaviru. Tak o čem vlastně diskutujete, když ne k tématu? |
|
|
L. Novák 8.1.2021 8:46Já především nemám Jakla s Klausem za pravicové politiky. To aby bylo jasno. A že Jakl zbytečně žvaní a demagogie mu není cizí, to vím už dávno. Takže to není o levici nebo pravici, ale o obyčejném používání selského rozumu. Epidemie a opatření proti ní, jak už jsem kamsi psal včera, není záležitost individuální, ale naopak KOLEKTIVNÍ. Opatření proti nákaze musí dodržovat všichni, jinak jsou neúčinná. Pochopit tyhle základní principy není věcí levice či pravice, ale zdravého rozumu. |
|
|
J. Kulheim 8.1.2021 9:02Občané vydaná opatření respektovali a chovali se podle pokynů vlády. Abych nepřišel do konfliktu se zákonem, měl jsem roušku i při jízdě autem a byl jsem v autě sám. Paní Boublíková mě napsala, že to může udělat jenom blbec. Tak nevím. Je nošení roušky nařízení nebo je to na vlastním uvážení. Nebylo by se co divit pokud by neúčinná opatření prosazovaná opakovaně těmi samými lidmi, nebyla respektována. |
|
|
L. Novák 8.1.2021 9:16Jezusmankote, automobil, kde jedete sám, je vaším soukromím v uzavřeném prostoru a rozhodně se na tento případ nemůže vztahovat povinnost nošení roušky. Kdybyste provozoval taxislužbu, byla by situace jiná. S paní Boublíkovou naprosto souhlasím. Když občan nedokáže posoudit správně ani takovouto jednoduchou věc, jak mu svěřit "odpovědnost" za správnou individuální volbu ochrany před nákazou? Sebe i svého okolí! |
|
|
J. Kulheim 8.1.2021 9:44Pane L. Nováku, mají se nařízení vlády dodržovat nebo si může každý vybrat jenom to, co se mu hodí? |
|
|
L. Novák 8.1.2021 9:49V první řadě je nutno pochopit jejich smysl - omezit šíření nákazy. A tím, že si vlezete sám do auta a jste v uzavřením prostoru, tento princip splníte zcela dostatečně. Není cílem opatření plnit je ad absurdum. |
|
|
A. Forman 8.1.2021 9:13Jak můžete také považovat pány Jakla a Klause za pravicové politiky, vy, kolektivista..... |
|
|
L. Novák 8.1.2021 9:24Teď už jen žvaníte nesmysly... |
|
|
A. Forman 8.1.2021 9:33Opravdu ? Nu, když podle vás jsou to nesmysly, pak je vše v pořádku. |
|
|
L. Novák 8.1.2021 9:37Vy jste dnes ještě nenapsal jediný rozumný komentář. Až se tak stane, zatrubte! |
|
|
J. Kejkrt 8.1.2021 9:04Ano, to jste vystihl velmi přesně. Jak říkal I.M.Jirous: "Neserte se do mě, já se do vás taky neseru!" Jenže jim to nedá (=levicově smýšlejícím), oni, když vymyslí nějaké to univerzální dobro, tak jím a) potřebují oblažit úplně všechny, a za b) potřebují pitomce, co to zaplatí. Dneska jsou v módě takové ty výkřiky, že "Kdo nechce dodržovat pravidla, ať -až bude nakažený- zdechne doma sám a nebrečí u zdravotníků o pomoc". Je zajímavé, že to není doplněno tím, že po tu dobu nemusí platit zdravotní výpalné ... |
|
|
J. Roškota 8.1.2021 9:11Snad byste měl i pravdu, akorát že svobodu pana Jakla, například, zhuntovat si zdraví zaplatíme všichni ze zdravotního pojištění. Svobodu všech odmítačů vakcíny odneseme všichni prodlužováním kovidové agónie. Je rozdíl jestli nesmysly o účinkování vakcíny blábolí můj soused na vsi, nebo člověk s ambicí ovlivňovat veřejné mínění zaštítěný IVK. Každý má právo na názor, ale je s tím právem nutné spojit i zodpovědnost. To, zdá se, málokomu dochází. |
|
|
J. Kejkrt 8.1.2021 9:15Líbí se mi, jak jste s erudicí a jistotou (vy osobně tady) rozhodl, že právo na názor není, pokud si někdo (Jakl) myslí, že vakcína není něco, co náš problém vyřeší do 27.května tohoto roku. A nepřeceňujte Jakla, jeho články tady přečetl nevýznamný zlomek občanů ČR. Veřejné mínění se po něm ani nepoškrabalo. |
|
|
J. Kulheim 8.1.2021 9:16Pokud není váš soused důvěryhodný, nebudou mu lidé věřit. Protože se jedná o přípravek nový, nedostatečně vyzkoušený na neškodnost, jsou pochybnosti oprávněné. Kdo bude blíž k pravdě ukáže až čas. |
|
|
L. Novák 8.1.2021 9:44Oprávněné pochybnosti? Nedostatečně vyzkoušený? Důvod, proč byly vakcíny vyžádány od výrobců k přímému použití (a samozřejmě po testování na množství lidí) jsou snad jasné. Nebo ne? Paní Boublíková tady vede systematickou odbornou vysvětlovací poradnu, asi jste zrovna chyběl... |
|
|
K. Tejkal 8.1.2021 10:28Jenže ono je to trochu jinak. O zdraví člověka, a to i pana Jakla, budou v nejbližší době rozhodovat statisíce a miliony anonymních lidí, kteří se nechají očkovat. Každý očkovaný člověk o malinkatý kousek sníží pravděpodobnost, že pan Jakl onemocní covid. |
|
|
J. Nevrkla 8.1.2021 8:34Opět moudrá slova, plný souhlas. Prezidentský kandidát jak vyšitý. Více takových Jaklu. |
|
|
L. Novák 8.1.2021 8:48
|
Bůh s vámi, Nevrklo! To říkám jako bezvěrec. |
|
J. Nevrkla 8.1.2021 8:54Děkuji. |
|
K. Salajka 8.1.2021 8:32Jako lékař práv jsem také rezervovaný k vakcíně - je jasné že byla schválena k užití před uplynutím obvyklé testovací doby. Nevadí mi, že pochybnosti vyslovuje laik a je dobře, že se k němu Aston vyjádřil, alespoň se o věci diskutuje - kde to dnes najdeme. Piš, Jakle, piš, vůbec mi nevadíš. |
|
|
H. Paculová 8.1.2021 8:18Velký novoroční zázrak: Neuvěřitelné množství peněz. Enormní expertní nasazení. Nejnovější vědecké objevy. To vše dohromady umožnilo přinést lidem v rekordním čase několik vakcín a zároveň rozběhnout akci, jež snese srovnání zřejmě jen s očkovací kampaní proti obrně v 50. letech minulého století nebo s eradikací neštovic v letech 1967 až 1977. https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-velky-novorocni-zazrak.A210102_225933_p_veda_wag |
|
|
A. Forman 8.1.2021 8:44A není vám divné, že laboratoře, firmy, vyrábějící a prodávající tyto vakcíny odmítly zodpovědnost za možné vedlejší účinky ? Tohle se v byznysu zkrátka nedělá, jen se rozjely závody o co největší hromadu peněz s nulovou zodpovědností. |
|
|
L. Novák 8.1.2021 8:52Hloupé kecy! Uvědomte si, že farmaceutické firmy pracují v prostředí a podmínkách USA, kde je možné vysoudit milionové odškodné i za to, že na mikrovlnné troubě nebylo upozornění pro dámy, že se v troubě nesmí sušit po koupeli živé kočky... |
|
|
R. Langer 8.1.2021 10:13A tím jako chcete říct co? Že je to teda úplně jedno, nebo jak jako? |
|
|
L. Novák 8.1.2021 12:02Po lopatě i pro vás: Farmaceutické firmy byly tlačeny státní administrativou, aby co nejrychleji vyvinuly vakcínu, která dokáže výrazně omezit počet nemocných koronavirem. Firmy to samozřejmě rády udělaly, je to jejich profese. Ale proto, že nemají dostatek času na standardní testování podle běžných norem, uvolnily vakcínu k běžnému použití jen s podmínkou, že jim stát zaručí "imunitu" vůči hypoteticky možným soudním vymáháním odškodného, pokud by u někoho došlo k trvalému poškození zdraví. Což státní administrativa ráda zaručila, protože škody na lidských životech a zdraví jsou u COVID-19 řádově vyšší, než možnost (pravděpodobnost), že někdo bude mít srovnatelné problémy po podání vakcíny. Takže to je fér obchod. Nebo ne? |
|
|
R. Langer 8.1.2021 12:21No, pro vás možná. Pro mě ne. Nemám zájem. |
|
|
A. Forman 8.1.2021 8:00Děkuji pane Jakle, věcné, srozumitelné....... |
|
L. Písařík 8.1.2021 7:53Pane Jakle, jste nudný s tím sáhodlouhým článkem. Stačilo: Neffe - nemáš mně rád a já tebe taky nemám rád. Není třeba věštit z vyschlé studny. Praxe sama ukáže. |
|
P. Dvořák 8.1.2021 8:14Je vidět, že vás čtení unavuje, pokud jste vůbec článek četl, i když nepochopil. Článek totiž není o tom, kdo koho má nebo nemá rád a kolik vody je ve studni. |
|
L. Harvánek 8.1.2021 7:19Když sleduji tyhle diskuse, získávám pocit, že každý diskutující má v něčem pravdu. Ona se ta celá slavná pandemie neřídí nějakými promyšlenými teoriemi, ale funguje podle přírodních zákonů, které si ale lidstvo pořád ještě nedovede správně vysvětlit. Takže nad nimi bádejme a při troše štěstí jejich tajemství odhalíme. Jenže ony fungují na dost složitém principu, které pochopit dokáže jen ten, kdo má pře nimi respekt a nemyslí si, že on jediný má pravdu. Kovid , jak se zdá, už mezi námi bude trvale a nám nezbude (přes všechna bádání a objevy) se s tím smířit a uvědomit si, že zatím boj s ním se odehrává na principu pokus - omyl. |
