27.6.2024 | Svátek má Ladislav


Diskuse k článku

POLEMIKA: K opakovaným vyjádřením pana Kremlíka

Pan Vítězslav Kremlík se pěkně zčerstva pustil do Václava Havla a vytýká mu, že za svým "pravdoláskařstvím" vlastně skrývá nacistické sklony. Důvodem jeho tvrzení má být to, že oceňoval Martina Heideggera coby jednoho z nejvýznamnějších filosofů moderní doby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Schlägel 27.3.2013 8:24

Re: Tady se v podstatě nerozporují fakta uvedená panem Kremlíkem

Duševní kapacita promluvila.

V. Vovák 27.3.2013 8:13

Re: Kdyby šlo o vyšší matematiku

samozřejmě, protože filosofie není tvrdá věda, ale bohapusté tlachání :-)

V. Ondys 27.3.2013 7:53

:))))))))))))))) Zas bych ty intoše tolik nedémonizoval

když se nám snaží vyložit, jak by to snad mělo vypadat, když :))))) jiní odolají jim blízkému pokušení.

J. Mannheim 27.3.2013 7:19

Re: Vítězslav Kremlík

vedle Kremlíka i Matějku, už tady chybí jen Adam Bartoš

H. Grúbr 27.3.2013 7:07

Tady se v podstatě nerozporují fakta uvedená panem Kremlíkem

a jeho interpretace, která je pouhým výčtem těchto faktů. Tady se vytváří dojem jakýchsi souvislostí, které, kdybychom byli schopni je pojmout, našimi omezenými intelekty, tak bychom chápali, že fakta uvedená p. Kremlíkem dokládají přesně opak toho, co p. Kremlík tvrdí. Blbost - Havel je (jako historická postava)dle mého názoru lhář a zaprodanec velkokapitálu, především německého, humanitární bombarďák - vrah srbských dětí a obdivovatel sudeťáků.

J. Krásenský 27.3.2013 5:14

Co uděláme s vášnivým nacistou a zároveň zakladatelem etologie (Nobelova cena) Konrádem Lorenzem?

Odvážil byste se takto obhajovat "doktora" Mengele? K. Lorentz byl stejně zapáleným nacistou jako Mengele, jen nedostal příležitost uplatnit své přesvědčení v děsivě zločinné praxi. K. Lorenz je stejný případ jako K. Wadheimem, dlouholetý generální tajemník OSN, president Rakouska, nacistou a příslušníkem SS. Tady je jasné, že "denacifikace" neproběhla, je to jen a jen potěmkinova vesnice, aby se veřejné mínění uklidnilo a Vaši soudruzi zůstali u moci. Stejně zatočil V. Havel s STB u nás. Sympatie či přímo spoluúčast se zločinným hnutím (režimem) je nejen pro filosofy, ale také pro umělce, veřejně činné osoby a "vobyčejné vobčany", těžkým morálním proviněním.  (Zeptejte se pana J. Sokola, co si myslí o K. Lorentzovi) Co však s tím, když tito nacisté (či komunisté) mohou dál beztrestně hlásat svoje protidemokratické a proti lidské názory, stejně jako za nacizmu. (Otevřete "Osm smrtelných hříchů" - rázem se dostanete na přednášku Emanuela Moravce). A co s lidmi - filosofy, které jmenujete? Tak předně je třeba oddělit nedoložená provinění od souhlasu a obdivu ke zločinnému hnutí. Sartre a Heidegger jsou tlumočníky zločinných hnutí i režimů. Je to tak, můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu protestovat, ale to je tak jediné, co s tím můžete dělat. Kdo dnes propaguje rasizmus, je právem stíhaný a je to dobře.

A uvádíte termín "selhání", no... mnohaletá podpora hnutí a režimu, který rozděloval své občany na ty rovnoprávné a druhé určené k likvidaci, není pouhé "selhání".

J. Huml 27.3.2013 4:08

Re: Vítězslav Kremlík

je podivne, ze tyto ubohe zavery pana Kremlika NP na svych strankech tak casto publikuje. Proc asi? Opravdu nehodna uroven informaci, inteligentniho podani a prekvapujici slaboduchosti je nabiledni.

J. Mannheim 27.3.2013 3:46

Vítězslav Kremlík

je hloupý fanatik, který si nevidí do úst, tečka

P. Pavlovský 27.3.2013 1:44

Kdyby šlo o vyšší matematiku

byl by pan Vítězslav Kremlík asi zticha.

Filosofii ale zřejmě považuje za něco podobného jako fotbal: může do ní mluvit každý diletant.