Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: K článku Kdo prodává špatný benzín?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gaston 5.6.2008 1:00Re: Neffův problém spočívá... S Vaším hodnocením Klause a jeho "cesty" souhlasím stoprocentně. S Vaším názorem na pana Neffa ani náhodou. Řadím jej v konkurenci dost vysoko. Je to trošinku L. Vaculík a takové mám rád. Není nad to, když se domáháme jednoduchých řešení. Od toho je tu stát, aby nám vysvětloval proč to nejde! Ale my bychom mu měli věřit opravdu jen po důkladném výkladu, tedy vzácně!! |
|
|
Jarmila 5.6.2008 0:59Re: Re: Ptám se S tebou nebyl prozíravý tvůj fotr,měl tě umlátit už jako pionýra |
|
|
Jarmila 5.6.2008 0:57Re: Hrůza ! Vás nezaujala koheze ? |
|
|
baltahsar 5.6.2008 0:54Re: Ptám se A to se ptáte pani ředitelky ČOI, nebo ředitelek těch "všech kanálů" (mmch furt čumim, jak byla matka čeština s tim slovem "kanál" předvídavá) |
|
|
Jarmila 5.6.2008 0:54Paní ředitelko reagujete věcně špatně,jaké budou vaše výmluvy až se díky vašemu zjištění stane neštěstí ? Ono se skutečně jedná o veřejné ohrožení,který je povinen oznámit každý občan,tedy i vy ,odkazování na jiné instituce je v tomto případě váš alibismus,zítra na vás podávám trestní oznámení !!! |
|
|
Pavel 5.6.2008 0:54O zákazníka tady ovšem vůbec nejde. Aston nekritizoval ani tak ČOI jako prostý fakt, že občan se nemůže prostřednictvím orgánů placených z jeho daní bránit proti jednání podnikatelského subjektu, který ho poškozuje. Na rozdíl od smradlavého masa, které zaplatím a vyhodím totiž těžko poznám PHM, která mě může poškodit motor. S tímto jeho závěrem plně souhlasím a alibistická obhajoba paní ředitelky mě je větrem. |
|
|
JC 5.6.2008 0:42Ptám se Zákon, na nějž se pí ředitelka odvolává, se snad nevztahuje na všechny prodejce nekvalitního zboží? Jak mám rozumět tomu, že např. u Tesca, Kauflandu, Lidla apod. předvedou všechny kanály TV obratem detaily vadného zboží i s komentářem pracovníka ČOI a vyjádřením vedoucího či mluvčího oné konkrétní prodejny? Vypadá to tak, že záleží na tom, jestli s oněmi řetězci jsme nebo nejsme velcí kamarádi |
. |
|
Chris Kelvin 5.6.2008 0:39Neffův problém spočívá... ...především v tom, že to není skutečný novinář (tedy člověk píšící, fakta si ověřující), alebrž politický žvanil. U kterého vždy účel světí prostředek. Nic proti účelu, který může být i bohulibý, leč zkušenost nás učí, že používáme-li výše uvedený postup, zpravidla se nechtě dopracujeme k výsledku zcela odlišnému od původního záměru. Jinak si prosím všichni uvědomte, že v době přijímání klíčových zákonů v počátcích devadesátých let byly tyto přijímány pod silným vlivem Václava Klause. Ten tenkrát razil dvě teze: 1. Žádné třetí cesty (ano, to by znělo rozumně; nedošlo však k okamžitému přejímání práva vyspělých sousedů, ale hledání jakési české cesty s opakováním sto let starých chyb). 2. Nekriminalizace podnikání. Přiznám se, že tuto tezi jsem dodneška raději nepochopil. Obchody s LTO také málem kriminalizovány nebyly. Jistě se všichni shodneme, že být měly a to velmi rychle. |
|
|
Gaston 5.6.2008 0:26Nekomentuji tento spor ale obecně "kontrolní a sankční činnost ČOI" na vietnamských tržištích je opravdu úsměvná. Nechcete se to konečně naučit u německých sousedů? Takhle to vypadá že v tom jedete taky.... |
|
|
Abonent 5.6.2008 0:18Hrůza ! Aston důkladně a velmi výstižně okomentoval obsah článku (i mysli) paní Příhodové v úvodníku - k tomu není co dodat. Mne zaujala forma článku. Několik pravopisných chyb, a obrovské množství chyb v interpunkci ... Cožpak v celém tom slovutném ouřadě nesedí ani jeden ouředník ovládající češtinu ?
|
|
|
gogo 5.6.2008 0:12Při zdravém rozumu bych nebral benzín například v obci Bořanovice....ale je to pouze subjektivní názor |
