V Ostravě to územní plán nemá lehké, protože je v poslední době měněn, možná právoplatně, možná protiprávně, jindy se na základě schváleného plánu vyhlásí soutěž, která se po odsouhlasení zruší, pak se podle územního plánu vyhlásí jistá oblast za parkovou, ale stromy se vykácí a postaví super-, hyper- uper-market a zeleň se krčí mezi dlaždicemi.

Prostě v Ostravě je (nejen) v územním plánu takový nějaký Kocourkov.

K tomu Kocourkovu - v centru města se zminiaturizuje autobusové nádraží a pak se na periferii začne stavět nové, protože prý dopravní podnik přichází o tržby za jízdné od cestujících z okolí. Tak ať si "přivandrovalci" zaplatí další jízdenku, když chtějí do centra, které žije!!! (Ale to je další ostravská rarita).

Mně to připadá jako docela rozumné vyjádření až na to, že z územního plánu musí být na první pohled úplně jasné, jestli budova s tiskárnou leží  v zóně lehkého průmyslu nebo v zóně zemědělské půdy, takže je nesmysl toto hádat. Za druhé podle mého názoru v případě nějaké změny územního plánu, pokud ti, kdo mají nemovitosti na dotčeném území, se nějak aktivně neúčastní této změny, je povinností magistrátu vytáhnout adresy majitelů, třeba z katastrů nemovitostí a prokazatelně je s touto změnou seznámit, třeba doporučeným dopisem, aby se předešla možnost, že by o tomto "náhodou" vůbec nevěděli. Tím by se taková defakto zbytečná diskuze jako tato utnula hned v zárodku. Což už je vyjádřeno na konci tohoto článku.

Chybí už jen vyjádření majitele. Ale třeba se tady neobjeví, protože třeba sám majitel má máslo na hlavě, protože třeba koupil nemovitost a zřídil tam tu tiskárnu už v době, kdy z územního plánu nebo jeho  připravované změny bylo jasné,  že to ta zemědělská půda bude. Jak už je taky v tom článku naznačeno.