Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Filosof na scestí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 21.7.2020 7:14"ve jménu záchrany planety a přírodně-kosmických cyklů" no já si také ze začátku myslel, že je to šprým a že takhle alternativní snad nikdo ani být nemůže. No mýlil jsem se, nikoli poprvé. Nicméně oceňuji, že autor to bere opravdu ve velkém a od podlahy, hodlá zachránit nejen přírodu (zřejmě myslí Zemi), ale rovnou kosmos. Hodně štěstí a síly, Herkule! J.L. end |
|
|
J. Jurax 21.7.2020 21:22Ehm ... autor ne. Pan Olšovský, s nímž autor tohoto článku polemizuje. |
|
J. Krásenský 21.7.2020 5:52Dekuji, dobře jste to napsal. |
|
|
J. Huml 21.7.2020 5:28Jedinym prinosem z teto rado-by polemiky je autoruv zaver: silence is violence. Hned z pocatku autor prohlasi, ze teto problematice nerozumi, a potom nasleduje skala podsouvanych nesmyslu, ktere pan Olsovsky nijak nenamita. Pan Olsovsky nabizi zmenu pohledu na soucasne svetove problemy, jak azmenit zpusob jejich reseni, autor tohoto uboheho pamfletu nenabizi nic, nez jeho osobni halucinace. |
|
|
J. Krásenský 21.7.2020 5:54Filosof pravdu hledá, nikoli vlastní. |
|
|
L. Florner 21.7.2020 6:30Pane Huml, upřímně, článek paka Olšovského je sepsán tak, že by se za něj nemuselo stydět dítě v osmé třídě základní školy. Absolvent vysoké školy, pokud nejde o Vysokou Školu Života, by se měl hanbou propadnou nejspíš ještě o dvě třídy níž. Protože co jiného si myslet o perlách jako "Nemá-li dojít k nenapravitelnému a nezvratnému nabývání skleníkové vrstvy plynů, jež tu byla v posledních přibližně 12 tisících letech a vedla k blahodárnému vzniku a rozvíjení lidských kultur i současné planetární civilizace, bude třeba rapidně omezovat vznikání skleníkových plynů, jejichž nadměrné množství způsobuje pozvolné ohřívání planety Země." To je bída ve formě i obsahu. Obsahově pak třeba "Naklonit lidstvo k tomuto postoji bude jistě obtížné, lidé začínají něco dělat, až když mají hmatatelné důkazy, že vskutku je třeba něco k nápravě podniknout." Ježkovy voči, a není náhodou ona potřeba "hmatatelných důkazů" před vynášením soudů jedním z důvodů konce středověku? Touží pan Olšovský, ve jménu "harmonizace s přírodně-kosmickými cykly" po návratu čarodějnických procesů? (středověkých, novověkých...to je asi jedno). Nebo si prostě jen ubalil příliš tučného špeka a shodou nešťastných náhod se pak pokusil následný proud původně možná i brilantních myšlenek zachytit písemně a podělit se o něj s lidstvem a kosmem a tak vůbec? Nechce se mi totiž věřit, že by takový obraz úpadku a rozkladu současné filozofie nabízel zcela cíleně a plně při smyslech... |
|
|
J. Huml 21.7.2020 7:18No, pan Olsovsky je zrejme presvedcen, na rozdil od Vas, ze sklenikove plyny zpusobuji skodlive oteplovani planety. Lidsky zivot v harmonii s prirodnimy cykly povazujete za carodejnictvi Vy, pane Flornere. Snazite se urazit pana Olsovskeho slovem "pako" - to jen svedci o Vasem vlastnim upadku vyjadreni. Chovate se jako omezeny ubozak. Vas "prispevek" ma cenu sklenikoveho plynu vypusteneho z Vaseho spodniho otvoru. Jak muzete vlastne zit sam se sebou? |
|
|
V. Novák 21.7.2020 8:02No, to jste se tedy projevil, pane Huml... |
|
|
P. Nemec 21.7.2020 12:14že vy budete spolužáci ze sociálních věd |
|
|
P. Nemec 21.7.2020 12:17a harmonii s kosmem si představujete jak? |
|
|
L. Florner 21.7.2020 13:15No, řekl bych, že sám se sebou umím vycházet už docela dobře. Děkuji za optání. Jinak by mě zajímalo, kde jste vzal to slovo "pako" :) . O tom zbytku už netřeba polemizovat. |
|
|
J. Huml 21.7.2020 16:47Je to hned v prvni vete "paka Olsovskeho" ; asi je to preklep, ale opravdu mne to podrazdilo. Omluva by byla na miste, ja se tedy omlouvam, ale naprosto s Vasi kritikou nesouhlasim. |
|
|
J. Jurax 21.7.2020 21:34Argumentujete vskutku brilantně osobitou, Vám zjevně vlastní formou. Malá řada - zkuste háčky a čárky, aby Vaše myšlénky lépe vynikly. |
|
|
Z. Lapil 21.7.2020 9:02Zase jeden, co umí číst jen částečně a ve výsledku špatně chápe. V článku je psáno: "Nechci a neumím obsah hodnotit podle jeho filosofické stránky, filosofii nerozumím a bez mučení se přiznám, že u křížení různých hrozících nelinearit se docela ztrácím". Ujišťuji vás, že to NEZNAMENÁ, že by autor problematice nerozuměl. Následně pak v článku domýšlí, co budou závěry pana Olšovského znamenat v praxi. Já si myslím, že má pravdu, vy klidně oponujte (protože pravdu nemusíme nutně mít ani pan Kloc, ani já), ale prosím - nejdřív si pořádně přečtěte, o čem je řeč. Zatím je to jeden o koze, druhej o voze. |
|
|
J. Brunner 21.7.2020 13:06
|
|
|
J. Jurax 21.7.2020 21:24Mýlíte se, a to tak, že úplně. |
|
|
L. Novák 21.7.2020 2:07... A proto jim říkáme zelení |
komunisti. 
