Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Politici vykazují činnost na které nemají co zkazit. Sňatky homosexuálů nemají pro stát žádný význam ale elektřinu ani potraviny nám nezdraží.

Je to určitý druh prokrastinace - nechce se mi vynášet smetí, tak si řeknu, že přednější je zjistit, co nového je na... no vlastně je to jako to, co dělám teď. Takže abych nebyl jako oni, jdu vynést smetí.

Nechápu , proč si LGbTQ+ chtějí přivlastnit název manželství, když si uzákonění svého vztahu mohou nazvat stejnopohlavní svazek (když už jim nestačí registrované partnerství). A kdo z těch 4% vůbec o to stojí? Setina(?) tedy 0,04%? Pekarová jen papouškuje cíle skupiny progresivistických aktivistů z USA ( a následně i z původních zemí EU), sama směruje TOP 09 mimo parlamentní lavice.

Kolik je těch registrovaných partnerů, desítky nebo stovky?

Co se týká politických bodů, jde jen o přerozdělení koláče oněch 25 nebo kolika procent podporovatelů vlády a unijních nesmyslů. Ve volbách se samozřejmě těch 25 % zázračně nafoukne, ale to už je jiná písnička. Ovšem nějaké korespondenční hlasování není tak zajímavé, jako chlap v síťovaných punčochách.

V síťovaných punčochách a mini. Ovšem musi mít oholené nohy!

Pouhá mediální mlha. Lidé i média diskutují o okotinách, zatímco skutečně důležité věci projdou bez povšimnutí. Vlastně se ani o nich diskutovat nesmí.

Manželství pro homosexuální páry je téma pro rozumnou diskusi, existují důvody pro a proti, ale jakmile někdo vytáhne "třebas pro tři" a podobná "třebas", tak je rozumná diskuse utnutá. Kdyby autor napsal pouze větu "Jsem proti manželství pro homosexuály." a tím se přidal k tisícům dalších odpůrců, kteří své argumenty už tisíckrát napsali, tak by to bylo stačilo. Někdo by mohl všechny ty příspěvky pro a proti sebrat a vydat jako mnohosvazkovou publikaci.

Ehm ... po mém soudu to "třebas pro tři" má svůj význam.

Není tak vzdálená doba, kdy se bylo dušováno, že samozřejmě registrované partnerství pro homosexuály ano, ale že bychom požadovali i manželství - to je zlolajná pomluva těch, kdož nám ani to registrované štěstí nepřejí.

Prostě salámová metoda - otevřete dvířka, jen prstíčky si ohřejeme, jen si je přihřejeme,

a teď i celou ručičku manželství chceme přihřát ... a manželstvím třebas pro tři a proč ne i víc to může pokračovat.

No vidíte, to mne nenapadlo. ". jak Rakušanův STAN, tak Pekarové- Adamové TOP 09 soutěží o velice podobného voliče."..

Nikoliv toho městského liberála/liberálku (aj ti dnes ve střední třídě jdou ke dnu), ale a pouze o ty homosexuály. Těch je v populaci kolem 5 procent, čili to je asi tak procento voličů, které volí tyto strany.

Člověk se pořád učí..

Liberálů je v Česku jak šafránu. O jejich hlasy neusiluje prakticky nikdo.

To je za tímto tématem každý rozumný člověk chápe. Hlavně jde o procenta voličů. Co je ale zajímavější, že nikdo nezveřejnil kolik páru by reálně tuto možnost využilo. Nakolik homosexuální populace není zase tolik a ne všichni chtějí závazky spjaté s manželstvím. Takže se může vše ukázat jako zákon pro max. stovky lidí. Druhým aspektem, vážnějším, je fakt, že je potřeba promyslet všechny důsledky případného přijetí takové normy, protože změna zažitých společenských pravidel nemá vždy jen pozitivní dopady ....

Tady naprosto jasně vidíte, co je pro politické strany a hnutí STAN tím zásadním. Nikoliv problémy 96% občanů, nezákonné okradení důchodců o cca 1000 Kč měsíčně, o okrádání lidí formou zvyšování daní a pod. Co na tom, jde přece o volnou soutěž politických stran podle čl.5 ústavy. Volnou soutěž bez jakýchkoliv pravidel, která probíhá nepřetržitě a všude tam, kde zejména probíhat nemá. Zde mám na mysli především poslaneckou sněmovnu a senát.Orgány státu, které se v e skutečně demokratickém systému mají zabývat problémy většiny občanů, kterou 4% rozhodně nejsou.

No, tak Piráti už to mají ve svém programu. Větu ve smyslu, že stát nemá lidem nařizovat, kolik osob a jakého pohlaví má spolu žít - rozuměj jsme pro manželství pro libovolný počet osob. Zřejmě už se připravují na islamizaci, když Bartoš prohlásil, že mu islámská Evropa nevadí. Legalizace skupinového manželství je další plánovaný krok Pirátů, ale nyní o tom samozřejmě nemluví...

Tak bych mu přál pár let v muslimské zemi, aby ho to fantazírování přešlo

Když pro všechny, tak nelze vylučovat i manželství se psem, domem, či třešňovým stromem. A samozřejmě manželství více jak 2 lidí.