19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

POHLED: Manželství pro…politické body?

U spodních deseti milionů stále méně populární předsedkyně Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Markéta Pekarová – Adamová jej předřadila, ačkoli její vlivný koaliční spoluhráč Vít Rakušan ještě předtím jasně mluvil o zářijovém termínu. Běžný čtenář si asi řekne, kéž by se obdobně spěchalo i s jinými věcmi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kučer 4.6.2023 12:33

Politici vykazují činnost na které nemají co zkazit. Sňatky homosexuálů nemají pro stát žádný význam ale elektřinu ani potraviny nám nezdraží.

M. Kocián 5.6.2023 13:20

Je to určitý druh prokrastinace - nechce se mi vynášet smetí, tak si řeknu, že přednější je zjistit, co nového je na... no vlastně je to jako to, co dělám teď. Takže abych nebyl jako oni, jdu vynést smetí.

T. Šmilauer 4.6.2023 0:28

Nechápu , proč si LGbTQ+ chtějí přivlastnit název manželství, když si uzákonění svého vztahu mohou nazvat stejnopohlavní svazek (když už jim nestačí registrované partnerství). A kdo z těch 4% vůbec o to stojí? Setina(?) tedy 0,04%? Pekarová jen papouškuje cíle skupiny progresivistických aktivistů z USA ( a následně i z původních zemí EU), sama směruje TOP 09 mimo parlamentní lavice.

V. Kučer 4.6.2023 12:28

Kolik je těch registrovaných partnerů, desítky nebo stovky?

J. Jurax 4.6.2023 18:24

Od poloviny roku 2006 do konce roku 2019 vstoupilo v Česku do registrovaného partnerství celkem 3625 párů. Během ledna až dubna 2020 to bylo dalších 49 párů (29 mužských a 20 ženských). Ovšem pouze 2710 jich (k 1. 1. 2020) stále existovalo, jelikož 915 partnerství se za dobu od roku 2006 do konce roku 2019 rozešlo, resp. bylo zrušeno.

Viz https://www.soc.cas.cz/aktualita/zname-nezname-registrovane-partnerstvi-statistiky-rp-v-cesku-po-14-letech.

Ergo - registrované partnerstvi se týká se nanejvýš 7150 lidí do roku 2019.

I kdyby všichni tito chtěli uzavřít manželství, jde o tak nepatrnou menšinu, ze řešení jejich problému fakt dnes není na kritické cestě toho, co bychom dnes měli řešit.

A humbuk kolem manželství nikoliv pro všechny, nýbrž pro homosexuály dělají leda uječení aktivisté a ukázkově blbí politici typu Pekari lovící hlasy pro svou eurohujernou progresivistickou pidistranu. A jistě i Piráti, jimž nic progresivně blbého není cizí

P. Hák 4.6.2023 19:34

IMHO neloví ani tak hlasy (progresivistický elektorát je omezený) jako sponzorské příspěvky a politicko-mediální podporu doma i zvenčí.

J. Jurax 5.6.2023 1:03

Ano, to taky.

P. Hák 4.6.2023 19:35

Jinak R^

P. Hák 3.6.2023 10:30

Co se týká politických bodů, jde jen o přerozdělení koláče oněch 25 nebo kolika procent podporovatelů vlády a unijních nesmyslů. Ve volbách se samozřejmě těch 25 % zázračně nafoukne, ale to už je jiná písnička. Ovšem nějaké korespondenční hlasování není tak zajímavé, jako chlap v síťovaných punčochách.

J. Jurax 3.6.2023 20:12

V síťovaných punčochách a mini. Ovšem musi mít oholené nohy!

P. Hák 3.6.2023 10:25

Pouhá mediální mlha. Lidé i média diskutují o okotinách, zatímco skutečně důležité věci projdou bez povšimnutí. Vlastně se ani o nich diskutovat nesmí.

V. Mokrý 3.6.2023 10:39

:-):-)

P. Diviš 3.6.2023 10:58

Nesmí? :-P

Vidíte-li diskusi zde, o čem se zde diskutovat nesmí?

P. Hák 3.6.2023 12:30

Například diskuse o smlouvě s USA v médiích v článcích není patrná. Ano, plebsu je dovoleno vyjádřit názor, je otázka, nakolik jsou nesouhlasné názory zaznamenávány tajnou policií (viz výrok pana Koudelky), ale pokud jste zaznamenal v mainstreamu názorovou různost, dejte prosím příklad. Nemusel jsem to postřehnout.

Podle výroků vlády (paní Černochová) a silových složek (pan Koudelka) je vyjádření odlišného názoru de facto zradou.

P. Hák 3.6.2023 12:32

Jinak ano, samozřejmě je možné, že všichni mainstreamoví žurnalisté mají na toto stejný názor jako vláda.

T. Kohout 3.6.2023 18:08

Jistě, nezávazně zde brblat můžeme. A snad se tak jakoby "odreagovat". Na tom, že nám vládnou šílenci to nezmění pranic.

J. Jurax 3.6.2023 20:16

Ano. Vládnou nam blbci, jež si lid sam zvolil. Povšimněte si, že zatímco člověk je občas genius, lid je blbý jak troky.

Nicméně i pobrbláním jeden pookřeje.

T. Diblík 4.6.2023 5:44

Připomněl jste mi, že někdy před čtyřiceti lety se říkalo, že náš lid nadšeně buduje socialismus, kdežto lidi na to povětšinou ser*ou. Už léta mám pocit, že jsem se vrátil do mládí.

M. Kocián 5.6.2023 13:22

I já mám ten pocit. Nu což, užili jsme si chvilky svobody a zase zpátky do totáče. My jsme na to alespoň připraveni, ale těm mladším se to líbit nebude.

P. Adámek 3.6.2023 10:15

Manželství pro homosexuální páry je téma pro rozumnou diskusi, existují důvody pro a proti, ale jakmile někdo vytáhne "třebas pro tři" a podobná "třebas", tak je rozumná diskuse utnutá. Kdyby autor napsal pouze větu "Jsem proti manželství pro homosexuály." a tím se přidal k tisícům dalších odpůrců, kteří své argumenty už tisíckrát napsali, tak by to bylo stačilo. Někdo by mohl všechny ty příspěvky pro a proti sebrat a vydat jako mnohosvazkovou publikaci.

J. Jurax 3.6.2023 20:35

Ehm ... po mém soudu to "třebas pro tři" má svůj význam.

Není tak vzdálená doba, kdy se bylo dušováno, že samozřejmě registrované partnerství pro homosexuály ano, ale že bychom požadovali i manželství - to je zlolajná pomluva těch, kdož nám ani to registrované štěstí nepřejí.

Prostě salámová metoda - otevřete dvířka, jen prstíčky si ohřejeme, jen si je přihřejeme,

a teď i celou ručičku manželství chceme přihřát ... a manželstvím třebas pro tři a proč ne i víc to může pokračovat.

R. Langer 4.6.2023 6:52

Hm, a v čem je jako rozumná diskuse utnutá? Tři a více lidí snad nemají PRÁVO na svoje štěstí? To je ale diskriminace, pane, takhle by to nešlo! ;-)

P. Hatina 3.6.2023 9:49

No vidíte, to mne nenapadlo. ". jak Rakušanův STAN, tak Pekarové- Adamové TOP 09 soutěží o velice podobného voliče."..

Nikoliv toho městského liberála/liberálku (aj ti dnes ve střední třídě jdou ke dnu), ale a pouze o ty homosexuály. Těch je v populaci kolem 5 procent, čili to je asi tak procento voličů, které volí tyto strany.

Člověk se pořád učí..;-D

P. Diviš 3.6.2023 9:53

Liberálů je v Česku jak šafránu. O jejich hlasy neusiluje prakticky nikdo.

A. Galba 3.6.2023 9:13

To je za tímto tématem každý rozumný člověk chápe. Hlavně jde o procenta voličů. Co je ale zajímavější, že nikdo nezveřejnil kolik páru by reálně tuto možnost využilo. Nakolik homosexuální populace není zase tolik a ne všichni chtějí závazky spjaté s manželstvím. Takže se může vše ukázat jako zákon pro max. stovky lidí. Druhým aspektem, vážnějším, je fakt, že je potřeba promyslet všechny důsledky případného přijetí takové normy, protože změna zažitých společenských pravidel nemá vždy jen pozitivní dopady ....

P. Čech 3.6.2023 8:52

Tady naprosto jasně vidíte, co je pro politické strany a hnutí STAN tím zásadním. Nikoliv problémy 96% občanů, nezákonné okradení důchodců o cca 1000 Kč měsíčně, o okrádání lidí formou zvyšování daní a pod. Co na tom, jde přece o volnou soutěž politických stran podle čl.5 ústavy. Volnou soutěž bez jakýchkoliv pravidel, která probíhá nepřetržitě a všude tam, kde zejména probíhat nemá. Zde mám na mysli především poslaneckou sněmovnu a senát.Orgány státu, které se v e skutečně demokratickém systému mají zabývat problémy většiny občanů, kterou 4% rozhodně nejsou.

V. Mokrý 3.6.2023 10:41

R^R^R^

K. A. 3.6.2023 8:13

No, tak Piráti už to mají ve svém programu. Větu ve smyslu, že stát nemá lidem nařizovat, kolik osob a jakého pohlaví má spolu žít - rozuměj jsme pro manželství pro libovolný počet osob. Zřejmě už se připravují na islamizaci, když Bartoš prohlásil, že mu islámská Evropa nevadí. Legalizace skupinového manželství je další plánovaný krok Pirátů, ale nyní o tom samozřejmě nemluví...

V. Mokrý 3.6.2023 10:43

Tak bych mu přál pár let v muslimské zemi, aby ho to fantazírování přešlo !

I. Lyčka 3.6.2023 14:13

On je klouzek, ten se uživí v každém režimu. I třeba jako kápo v konc. táboře.