Svatopluk 4.4.2009 1:16

To je tak, když chce být trpaslík alfasamcem

Výborné.

Za totality jsem byl na jednom ilegálním představení pana Skoumala. Ten měl na jevišti magnetofon a rozváděl kouzelnou hru myšlenek na téma: "Vím, že mě orgánové nátáčí a tak já si budu natáčet je, jak natáčí a na jejich páscích bude natočeno, jak jsem natáčel, že si natáčí."

Tak takové myšlenky mohl slyšet člověk od Skoumala, v mediích je nalézt nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 2.4.2009 22:40

Pardon

Spoletl jsem si autora,moje pochvala patří p.Vlkovi st.Už jsem se chtěl divit,že se nám Hvížďala pochlapil.Budeme tedy čekat dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 2.4.2009 22:32

Satisfaxe

Po dlouhé době musím přiznat,že souhlasím s obsahem článku p.Hvížďali slovo od slova.Přesně to také tak cítím,dokonce jsem tak hodnotil aféru Watergate,poté co byla uvedena na pravou míru.Díky p.Hvížďalovi,že se nebál postayvit proti svým,kteří vyprovokováni Čásenským nehlídali demokracii,ale stali se z nich pitbulové,kteří neuznávají práva jedince,o ochraně osobních práv se vyjadřují s pohrdáním a rozhodují kdy a co je ve veřejném zájmu.Co na tom,že uškodí mnoha nevinným lidem,dokonce neuznávají presumci neviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 2.4.2009 22:14

Na ČT jsou nejzásadovější

a nejvíc jim vadí na Topolánkovi a ODS úplně všechno když se blíží volba ředitele a bolševický pisálek to nemá u nich zrovna moc dobré.

50% viny na odvolání vlády mají média, která recyklovala vyšumělé kauzy a udělala účelovou proti ODSáckou kampaň. Už je kvůli tomu by neměl Janeček být znovuzvolen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Jasoň 2.4.2009 19:54

Trošku mimózní příměry

on v Čechách řádný Nixon není, spíš takoví malí čeští lumpíci. A těm je záhodno podívat se na zoubek.<p>Větu "Tady kladu otázky já" jsem také slyšel ze spousty amerických filmů a tedy také z výslechů na StB. To je celosvětově universální věta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 2.4.2009 19:40

To je neuvěřitelné

Kolik lidí zde chce být dobrovolně omezeno ve svých právech na informace. Místo aby pánové zbystřili, že se tu děje pokus o omezení naší svobody, oni ještě výskají radostí. No tomu říkám masochismus. Vždy´t budete-li takto pokračovat, budete zralí zase na nějakou tu diktaturu. Přijdou další pokusy...Panebože, co se to s Vámi děje? Za demokracii se také musí bojovat a když to už za Vás musí dělat novináři, tak je ještě kritizujete. To snad není možný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 2.4.2009 19:17

Děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JOPO 2.4.2009 18:19

Slušné chování

No jo pane Vlku, leda tak na svatého NIKDY ! - lidé nejsou andělé a ani roboti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 2.4.2009 18:15

Moc pěkně napsáno,

nejhorší na popisované situace je to, že je to pravda. Po mediálních masážich rádoby novinářů jsem se postupně dostal do situace, kdy v novinách věřím jenom datumu, ceně, počtu stánek a poslední dobou se hodně zlepšila předpověď počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš 2.4.2009 16:59

Tady kladu otázky J'A Moravec, Veselovský, atd.

Autorovi článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 2.4.2009 15:49

Hm,

tak tohle se vám nepovedlo.

Někdy může kus užitečné práce i trpajzlíček, i jinak prohnilý novinář.

Nikdy neškodí, když se nějakou lumpárnu nepodaří utajit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 2.4.2009 14:56

inu pane Vlku z jedné strany bych souhlasil.......

ale existuje zde ještě druhá strana..... ta politická ta námi placená a dobře která si za naše prachy určuje co za co chce, co bude dělat a že by nám do toho tak nic nebylo? Co myslíte? Prostě já to platím a tak tady otázky kladu já.... už chápete? a proto chci vědět ne co nosí tzv politické celebrity, ale jak konají , jak se chovají a jakým způsobem došli svého štěstí a jak spravují a nebo míní spravovat naše statky vezdější, abych takříkajíc nebyl jenom za úplného volavola..... např u pana Bendy, u pana Topolánka a taky ( i když se vám to bude zdát divné ) i u pana Paroubka... To víte politik se musí hlídat, nebo že byste i vy rád do politiky? inu pak bych i chápal....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 2.4.2009 14:39

souhlas

Plně souhlasím - já opravdu nebudu postrádat bulvární senzace kdo koho konkrétně zapíchl, s kým kdo komu zahýbá , koho že přepadli atp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lordpavka 2.4.2009 12:56

Svatá pravda

pane Vlku!!! To by se mělo tesat,jak říkal klasik!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 2.4.2009 12:28

Ale, ale Vlku

Za tenhle članek Vás kámo Neff moc nepochválí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlak 2.4.2009 12:28

Skvělé, pane Vlku

výborný článek a dobře napsaný (ostatně - jako většinou). Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sheldor Dobyvatel 2.4.2009 12:06

VÝBORNĚ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sunny 2.4.2009 12:00

Opět skvělý článek

Děkuji za dobrý článek Škoda, že není víc lidí jako Vy, pane Vlku. A škoda, že nejsou v politice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

knihovnik 2.4.2009 11:59

no uvidime pane vlku

jak udatne budete zdrave omezenou svobodu slova obhajovat az bude vladnout (a krast) koalice Filip-Paroubek .

ale jinak mezi novinarem a onim dustojnikem Stb je drobny rozdil v tom, ze novinari vetsinou ty, kteri je poslou do hajzlu, daji jim ranu pesti nebo zahodi fotoaparat, nepripoutaji k ustrednimu topeni, nezmaluji jim zada, nebo jim nezaridi vyhazov z prace, odebrani ridicaku a tak podobne... nemate pocit ze jste demagogicky zvanil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nadama 2.4.2009 11:58

Ještě k Čunkovi

U Čunka byl ještě jeden hlavní problém. Vyšetřování zabloudilo do problémů, pro které nebyl zbaven imunity. To si zřejmě páni novináři neuvědomili. jestliže byl k vtrestnímu stíhání vydán pro určitou věc, nebylo v pravomoci kohokoli vyšetřovat věc jinou, puze v případě, že by pro ni byl opět vydán. Takže tadě byl ze strany policie a st. zástupců jasně porušen zákon. Ale kupodivu nikdy nepožádali o vydání v těchto dalších věcěch, takže je opravdu poněkud nejasné, jak to vlastně bylo. A novináři by si skutečné měli dát práci se zjištěním právního rámce celé věci. To se týká i tzv. Wolfovi aféry . Několikrát jsem si přehrála tu slavnou reportáž a nic se z ní nedá zjistit. Je sestříhaná tak, že lze usoudit, že dotazované osoby ve skutečnosti nic neřekly, ale vyznělo to velmi zvláštně, když fragmenty jejich řeči byly zařazeny za komentář redaktora.

Neznamená to, že bylo s dotací všechno vpořádku, ale rozhodně z toho nelze usoudit opak. Navíc je zřejmé, že státní zástupkyně nikterak nezakázala podávání informací, jen radila k opatrnosti, která je jistě za daných okolností na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PF 2.4.2009 11:54

novináři

Pane Vlku, přesně jste to pojmenoval a mluvíte mi z duše. Nelíbila se mi novela tiskového zákona, ale od pádu vlády ji stoprocentně schvaluji. I svoboda slova má své hranice. Paroubek utrpěl vítězství a neví si s ním rady, ale novináři pořádají hon na Topolánka a otravují ho otázkami, na které by měl odpovídat Paroubek. Celá naše novinářská obec méně či více skrytě fandí Paroubkovi a intensivně přikládá pod Paroubkův kotel nesnášenlivosti u tři roky. Novináři by se měli Paroubka dnes a denně jak chce řešit situaci, kterou zavinil a proč nedodržuje nepsaný záko, že smlouvy a dohody se musí plnit? Nebo je novinářum jedno,co se tady děje a berou to jako hru kdo z koho, zda paroubek či Topolánek? Nedovchází jim, že jde o osud desetimilionů lidí? Že to není dětská hra kdo je větší zloděj, jestli ČSSD nebo ODS, ale o zodpovědnosti za chod států? Nebo jsou ti novináři tak neschopní, aby uchopili téma a seriozně ho rozveli? Obavy zvláště starých lidí, který se totálně změnil život a oni mu nerozumí jsou  novnářům neznámé a nezajímají jich. Pokud novela tiskového zákona přiměje novináře k přemýšlení o seriozní žurnalistice a schoní se chytí, neschopní mohou psát pro Blesk. Tam se seroiznost nečeká, ba ani jejich čtenáři jejích zprávám moc nevěří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek