Aha 7.3.2007 8:07

Re: Re: Nová betaverze...?

Linux samozřejmě bezpečnější než windows je a v serverových instalacích má spíše větší zastoupení (na čem asi jede NP? :). Ten hlavní rozdíl je systémový/konstrukční - linux je postaven na zcela jiných principech a proto také vůči virům a spywaru odolný ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ostap Bender 7.3.2007 10:35

Re: Re: Re: Nová betaverze...?

S tím vyzdvihováním bezpečnosti Linuxu bych byl trošku opatrnější, ony i Windows 2000/XP jdou zabezpečit tak, aby se mu víceméně vyrovnaly. I když to často znamená dlouhá hledání, co jak nastavit, aby programy šlapaly i pod jiným, než administrátorským účtem (což je ovšem blbost tvůrce programu, ne OS; Linux má v tomto směru historickou výhodu, protože s omezením přístupových práv počítá už od začátku). Jako problém u Microsoftu spíš vidím dlouhé intervaly mezi objevením bezpečnostní chyby a vydáním opravy, v tomto směru většina distribucí GNU/Linuxu jednoznačně vede. Předem podotýkám, že toto píšu z pozice člověka, který sice v práci spravuje větší množství windowsových stanic, ale sám na svých strojích pracuje téměř výhradně pod Linuxem.

Jinak NP jede, soudě podle HTTP hlaviček, na Windows 2003. Alespoň pokud to "Server: Microsoft-IIS/6.0" není jen matení nepřítele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.3.2007 12:06

Re: Re: Re: Re: Nová betaverze...?

No v tomhle pripade asi ne. Leca ze by .asp v URLkach bylo taky mateni nepritele.

Ovsem jinak ... timhle stylem dost casto matou i primo servery provozovane Mrkvosoftem. Aby si nahodou nekdo nevsiml, ze jim to nebezi na Woknousech ale na LAMPu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ostap Bender 7.3.2007 12:19

Re: Re: Re: Re: Re: Nová betaverze...?

Pravda, toho jsem si v danou chvíli vůbec nevšiml, automaticky jsem rovnou koukal na hlavičky. Tak to dopadá, když si člověk nainstaluje rozšíření Live HTTP Headers a zvykne si na něj... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vvv 7.3.2007 19:20

Re: Re: Re: Re: Nová betaverze...?

Neni Linux jako Linux. Skutecne trvate na tom, ze SELinux, pripadne Linux s konzervativnim nastavenim AppArmor, je v urovni zabezpeceni srovnatelny s Windows 2000/XP?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ostap Bender 7.3.2007 21:47

Re: Re: Re: Re: Re: Nová betaverze...?

Pravda, ovšem kolik procent uživatelů skutečně používá na desktopu SELinux?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ostap Bender 7.3.2007 10:38

Re: Re: Re: Nová betaverze...?

PS: Ale samozřejmě máte pravdu v tom, že většina počítačů s MS Windows správně zabezpečena není a je to dáno i výchozími volbami instalace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

archli 11.3.2007 20:27

Re: Re: Nová betaverze...?

:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 7.3.2007 7:34

Vy jste snad viděl

nějaký mrkvosoftí program, který to dotáhl dále než k beta-verzi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 7.3.2007 10:01

Re: Vy jste snad viděl

Windows Server 2003. Ten bych označil za opravdu vynikající a od té doby nepřekonaný systém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lABIC 8.3.2007 13:50

Re: Re: Vy jste snad viděl

dalo by se pocitat i s win 2000

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 7.3.2007 1:10

Jooo,

...kde by byl vykon pocitacu nebejt Microsoftu..........................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mil 7.3.2007 1:12

Re: Microsoft

Ne nevysmívám se Microsoftu. Ba právě naopak. Je příjemné, když neznaje ani smítko rozsypaného čaje mohu instalovat japonská Windows. Ale vím o důvodech, kdy je lépe nikoliv upgradovat na Windows Vista, nýbrž naopak, downgradovat na Windows XP. Třeba právě proto, že na Vistách neběží stará ( rozmýšlím se napsat dobrá) T602. Ano, i taková potřeba může někdy existovat. Vážený Microsoft tuto operaci (totiž dowgrade) blahosklonně dovoluje. OEM verzi Windows XP si ovšem musíte opatřit sami, stejně, jako licenční číslo k ní. Nelze totiž, jak by se dalo očekávat, požádat Microsoft o výměnu licenčních čísel. A nepotřebná Windows Vista OEM si můžete natlouci pětikilovým kladivem, no třeba do nosu. Také vám to připadá nemravné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 7.3.2007 1:37

Re: Re: Microsoft

Jistě, nemusí se Vám spousta věcí líbit a se spoustou výhrad souhlasím. Ale nádhera já v tom, že vás nikdo nenutí si produkty Microsoftu kupovat a používat:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dalibor Skalník 7.3.2007 4:05

Re: Re: Re: Microsoft

To jste na velkém omylu. Žádná nádhera se nekoná. Smutné je právě to, že v řadě pracovních sférách, včetně mé (jaké, to je jedno), prostě nemám na vybranou, a musím produkty Microsoft a na něj nabalené další produkty používat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 7.3.2007 8:46

Re: Re: Re: Re: Microsoft

Jsem na tom,bohužel,stejně - nejste sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

highway 7.3.2007 9:09

Re: Re: Re: Microsoft

Tak to neni pravda. Statni instituce, urady a jine firmy me nuti pouzivat produkty Microsoftu. Dokumenty pouze ve formatu DOC, internetbanking pouze pro Windows, online aplikace pouze pro windows.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 7.3.2007 9:27

Re: Re: Re: Re: Microsoft

A to jste jeste nezminil slavny Danovy portal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 7.3.2007 12:39

Re: Re: Re: Re: Microsoft

Státní instituce by měly podle MI používat otevřené formáty, takže si stěžujte. Internet Banking už ve většině případů funguje i na jiných OS, pokud to vaše banka nepodporuje, je na čase se podívat po nějaké jiné.

Jediné, co neovlivníte jsou firmy, ale s tím se dá ztěží něco dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 7.3.2007 7:40

Chce to něco vědět o tom, jak Gates k bohatství přišel

a IBM podfoukl. Ale o tom hovořit u tak úspěšného filantropa se nesluší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PP 8.3.2007 13:29

Re: Chce to něco vědět o tom, jak Gates k bohatství přišel

Ak si niekto myslí, že počet predaných licencií a výška zisku hovorí o kvalite produktu, je veľmi - veľmi naivný. Spomeňte, čo povedal Gates Jobsovi, keď mu ten tvrdil, že MAC je aj tak lepší, po tom, čo zistil, že ho Gates podviedol pri spoločnom projeke "Na tom ale predsa vôbec nezáleží"! Mne ani tak veľmi nevadí, aký kvalitný ten systém je - stále sa zlepšuje a raz možno aj najlepším bude. Veď môžu vyberať tie najlepšie veci z Linuxu, BSD alebo ak neaká firma je dobrá vtom, čo robí - nemá problém ju kúpiť. Mne vadia práve tie veci, ako uzavreté formáty, mafiánske dohody s výrobcami HW - ukážte mi jediný linuxový ovládač od výrobcu tlačiarní s najväčším podielom na trhu, zneužívanie monopolného postavenia, dohody s predstaviteľmi štátu, podplácanie senátorov, keď prídu predstavitelia z Číny na oficiálnu návštevu USA, najprv ich príjme Gates a používa na nich metódu mädu a biča, lebo sa chcú vykašľať na ten jeho systém a v štátnej správe chcú používať upravený Linux. Každému je jasné, že ak sa v št. správe bude používať uzavretý systém od jedného výrobcu - tak tento systém sa bude používať v celom štáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krok 7.3.2007 7:55

Re: Microsoft

"zajímalo by mě, kde by byla úroveň počítačů (a jejich uživatelů) dnes, nebýt Microsoftu.."

To by mně zajímalo také, soudím, že nebýt Microsoftu, byla by dnešní byla úroveň počítačů a jejich uživatelů tam, kde bude tak za 10 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.3.2007 11:53

Re: Re: Microsoft

Sancti simplicitas. Nejste vy managor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ech 8.3.2007 11:49

Re: Re: Re: Microsoft

Tak treba co se tyce webu, tam je microsoft radu let velkou brzdou. Jeho majoritni prohlizec rozsireny jen diky jeho bundlovani s majoritnimi windows dodnes poradne neumi ani CSS1. Kdy vzniklo CSS1? Tak nejak kolem roku 1997? Kolik ze je to let? Alfa kanal v png implementoval tprve vloni a porad jeste u nej ku*vi barvy. IPv6 taky ceka na poradou imlementaci ve windows, lnux je uz pripaven davno. A tak by se dalo pokracovat. Poslyste, nejste vy magor? Mozna jste jen nevzdelany, kazdy z oboru vi, jak se veci maji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alim 11.3.2007 3:29

Re: Re: Re: Microsoft

Nevim kde by byl dnes ale můžem se kouknout do historie. IBM stvořilo 1. PC a začlo pro něj psát operační systém. Nedělalo žádnýho chudáčka, ale iak je u IBM tak se do toho pustili pořádně a psali ho kvalitně. Jenže na svym OS pracoval i Microsoft a vydal svůj OS, starý známý MS DOS (běželi na něm ještě Windows Milenium), který dodělali dřív než IBM ten svůj. Proč byly rychlejší? Byly snad pracovitější lidi u Microsoftu, ale kdepak, MS DOS ani zdaleka nebyl tak výkoný a propracovaný jako připracovaný OS od IBM. Nicméně tu byl dřív a byl jediný a začal se masově používat.

IBM se ale s tímto OS nespokojila a vyvíjela dál, aby vyvinula opravdu kvalitní OS přizvala další velké firmy, Microsoft a ještě nějaké, které si nepamatuju. Nový OS dostal jméno OS2 (vývoj běží dodnes, i když už pod jinou firmou). Oproti DOSu to byl obrovskej pokrok, nové výkoné 32 bitové jádro brafické prostředí, zpětně kompatibilní s DOSem. Vývoj pokračoval dopředu, ale Microsoft se od projektu odpojil a tak vzniklo z jádra OS2 jádro systému Windous NT (jeho další přímí následovníci nás provází dodnes ... WinXP). Vývoj OS2 se ale nezastavil a byl zdárně dotažen do konce. Protože jádro systému NT bylo odvozeno z jádra OS2 tak i programy jsou mezi těmito systémy kompatibilní. A jakej byl tenkrát rozdíl mezi těmito systémy? WinNT byl jen jakejsi hodně chudej bratříček OS2, které už tenkrát mělo spoustu pokročilejch funkcí a možností, které by jste marně hledali i pod WinXP. I když s příchodem Visty se tento náskok nejspíš vyrovná. Máme tu sice více jak 10 let zpoždění, ale to nebrání Microsoftu prezentovat tyto vlastnosti jako naprosté a převratné novinky a označit je za intelektuální vlastnictví Microsoftu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rock 7.3.2007 8:54

Re: Microsoft

firmy, která generuje velké zisky

Ano, v tom to je. Myslím, že vůbec nikdo nepochybuje, že Microsoft zaměstnává spoustu marketingových géniů. Ale co to má proboha společného s kvalitou jejich softu ???

zajímalo by mě, kde by byla úroveň počítačů (a jejich uživatelů) dnes, nebýt Microsoftu

Souhlas, od dob W3.1 každá aplikace zatěžovala počítače naprosto nepřiměřeně svým výkonům, takže zákaznící byli nuceni hromadně upgradovat => pozitivní vliv MS na technickou úroveň domácích počítačů je nepopiratelný. Naopak uživatelé by byli schopni se orientovat v systému i v samotném počítači, což Windows vší silou potlačují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 7.3.2007 14:38

Re: Re: Microsoft

Moje rec, kazdej uzivatel by mel nejprve aspon mesic pouzivat MsDos a Norton Comander, nez zacne pouzivat Wokna.

Pak by se mi nestalo, ze jedna moje znama chtela provest obnovu dat na pocitaci, ktery pravidelne zalohovala stylem "oznac vse na plose" a presun na disketu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MMlosh 3.9.2007 13:13

Re: Re: Re: Microsoft

JJ, skoro si začínám myslet že jsem měl velké štěstí že jsem se k PC dostal v dobách MS-DOSu a 286tek. NC používám dodnes.

Je to asi nejsnažší cesta jak poruzumět lépe počítačům, ikdyž tehdy byla podstatně méně bolestná.

HW kupuji za ceny do 10Kč. Na PentiuI(300MHz) mám Win98SE s nastavením "StartGUI" na False, protože pokud nejdu na NET, tak wokna ani nespouštím, nepotřebuji je, her mám pár oblíbených na DOSua ty mi stačí, tak k čemu Visty? Neví náhodou někdo jak bych mohl používat prostor na HDD za hranicí 2GB? (pomocí CHS už to nejde) - potřebuju si napsat jednoduchý program nezávislý na OS co zrcadlí disky

• reagovat
• nahlásit příspěvek