J. Nevrkla 24.7.2022 23:15

Nepatrné. Vůbec bych se nedivil, kdyby se začalo ochlazovat. Před poslední dobou ledovou byla krátká etapa oteplení, pak se rychle začalo ochlazovat. Pro nás není oteplení o jeden či dva stupně žádný problém, takové mohou být i výkyvy mezi jednotlivými lety a ty teplejší roky lidé zpravidla přijímají s velkým uspokojením. Ochlazení by byl nesrovnatelně větší problém, zvláště teď a v Evropě, zvláště u nás. Obětovat tady něco kvůli obavě z oteplení není nic jiného než nefungující nebetyčna pitomost, nejdražší hloupost v dějinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 22:51

Ale jistě, že bylo v minulosti tepleji i chladněji. Však také byvávalo jiné složení atmosféry a jiný výkon Slunce.

No a teď se znovu mění složení atmosféry - díky lidstvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.7.2022 22:22

Jenže ono je to přesně naopak: když se lesním požárům nechal volný průběh, tak čas od času něco shořelo a byl klid. Dnes se kdeco nesmí, takže když za iks let požár opravdu vypukne, tak má sakra co hořet a je z toho nezvladatelný průšvih.

Nemluvě o tom, že příroda je potměšilá bestie a sem tam nějaký ten požár vysloveně potřebuje, například proto, že některá semena jsou před sežráním chráněna tak festovně, že bez přiměřeného požáru nevyklíčí.

Viz: https://neviditelnypes.lidovky.cz/zviretnik/priroda-po-pozarech.A200427_152150_p_zviretnik_kosa plus několik další články téhož autora zde na psu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 24.7.2022 19:22

Chvála globálního oteplování

Nebudeme muset dovážet z "jihu" banány, ani ananasy (či jiné jižní ovoce) a měli bychom 2 sklizně za rok. Ušetřili bychom navíc spoustu energie (plyn, ropa) za vytápění svých brlohů v zimě.

Lidstvo by se přesunulo více na sever (jih) do dosud neobyvatelných končin a neobyvatelným pásmem by se stala rovníková oblast.

Kéž by to bylo tak jednoduché

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.7.2022 18:30

Jak moc je ten vliv znatelný? Lidé produkují asi 6% CO2. Na zemi už bylo mnohokrát tepleji než dnes a mnohokrát daleko chladněji, absolutně bez lidského vlivu. Vy té klimaalermisticke demagogii podlehate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 24.7.2022 18:27

Těmito "detaily" se lidé "zanícení pro správnou věc" zásadně nezdržují a nezabývají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 24.7.2022 18:12

Pokud bylo dříve horko a sucho, tak muselo být výrazně silnější než bývá dnes. Dříve totiž potoky tekly v korytech a jejich meandry bohatě napájely vodou okolní lužní a břehové lesy, prameny pramenily do mokřin nebo drobných tůněk a rybníčků a obecně byla krajina slušně prosycená vodou. Sucho a horko muselo být nejméně o 14 dní, možná až o měsíc déle, aby se v krajině projevil nedostatek vody a horko způsobené tím, že už z mokřin, tůní a vlhkých luhů nebylo co vypařovat a tudíž se neochlazovalo.

To aý v posledních desetiletích se potoky daly do rovných mělkých betonových a kamenných koryt, vlhké lesy, pole, prameny, bažiny a mokřiny se odvodnily a zmeliorovaly a voda tak místo zdržování v krajině jde rovnou odvodňovacími kanály, betonovými koryty potoků a řekami pryč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 16:56

A je ticho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 16:55

Hermanek by se rád vyřádil taky, ale nemá jak, ani nemá čím. Tak aspoň přišel očumovat ostatní a navážet se do druhých, že oni umí a on jen čumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 24.7.2022 16:21

Sejna a spol se vyřadili kde jsi rado? Chybíš mne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 15:45

Vy ale porovnávate sluneční energii zachycenou atmosferou Země, s energií vyprodukovanou lidstvem. To se porovnat nedá, protože to jsou úplně jiné urovně hodnot.

Proto se o tom s vámi ani nechci dohadovat.

Lidstvo ale neovlivňuje klima tím, že by produkovalo zasadní množství energie. Lidstvo ovlivňuje klima změnou složení atmosfery a změnou albeda zemského povrchu. Tím mění schopnost atmosfery udržet sluneční energii. A v těchto parametrech už ten vliv je znatelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 24.7.2022 14:14

Ne, že by se mně nelíbilo, kdyby bylo o něco chladněji. Ale viděli jste jíž titulek třeba “Čeká nás teplý, slunečný, letní víkend. Hurá k vodě.”

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.7.2022 13:15

Podstatne je pochopit, jestli lidská činnost může ovlivnit klima a v jaké míře. Myslím, že příklad srovnání slunečního výkonu dopadajícího v maximu na Česko s počtem Temelínských elektráren o tomtéž výkonu by k tomu mohl napomoci. Vás to srovnáni nijak nepřekvapilo, napadlo vás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 24.7.2022 13:08

Já myslím, že nejzhoubnější pro klima jsou momentálně lesní požáry. Jednak produkují ohromné množství CO2, druhak likvidují živou hmotu, která CO2 převádí zpět na kyslík. Tady by mohli prospět "aktivisté" - místo žvanění preventivně hlídkovat v lesích (řada požárů vzniká z lidské blbosti) a pomáhat při hašení když už k požáru dojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 24.7.2022 13:05

Z hotentotštiny . . . . :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 24.7.2022 12:59

To bude překladem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 24.7.2022 12:46

Ja jsem rocnik 1943, ve Stromovce jsem sankoval, a naucil se bruslit, na slajfkach, na Maly Ricce,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 12:44

Podstatné je používat standardní jednotky a nikoli dvoukilometr čtvereční, kilowatt-tříhodina, palec kruhový a podobné úchylnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 12:37

Tak znovu:

popište mi prosím nějaký klimatický extrém, který teď zažíváme, a o kter3m jste psal.

Jednoduchý příklad, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 24.7.2022 10:37

Vulgaritami skutečně nezlepšíte vaši schopnost porozumět psanému textu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 10:18

Tak jo, hulvate,

zkuste mi popsat nějaký klimatický extrém, abych se mohl aspoň něčeho chytit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 24.7.2022 9:10

Je smutné, že vlastní neschopnost porozumět psanému textu nahrazujete vulgaritami. Urážkami fakta nenahradíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 8:36

S tou bílou košilí jste začal vy, spratku .

Já měl jednoduchý dotaz, jaké klimatické extrémy máte na mysli. Odpověď jsem nedostal, ve vašem textu se o žádných nezmiñujete, na CHMÚ o žádných nepíšou, takže místo odpovědi jste se uchýlil k osobním urážkám

To dnešní horko, o kterém píšete, to je ten klimatický extrém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 24.7.2022 6:52

Tento váš výkřik je výsledkem dnešního horka, duševní choroby, chlastu nebo drog?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.7.2022 4:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 1:14

Vy zůstanete věčně zmrzlej i při tropických teplotách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.7.2022 1:09

K plotně tyhle informace nepotřebujete.

Ale s těmi měrnými jednotkami buďte opatrná . Rychlost 100 km/2h může zmást kohokoli.

Mohla byste třeba používat kW2h, nebo nebo uvádět plochu v kruhových palcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 23.7.2022 23:12

Pane Šejno, i můj dědeček měl různá přirovnání a kdyby sledoval naše "povídání" tak by řekl, "nežli todleto, to budu rači tancovat s posranou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 23.7.2022 22:53

Krater sopky zalit betonem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 23.7.2022 22:21

Tak jo, tak teď jste mi to fakt nandal. Půjdu se teď někam stydět za to, že „netuším, že tahle hodnota 950 MW platí jen v červnu a červenci v pravé poledne za jasného dne“ (a navíc jsem tak blbá, že je mi to srdečně jedno), a až mě to aspoň trochu přejde, půjdu se neprodleně někam dovzdělat. Přeji hezký zbytek víkendu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek