Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Myslivce, který by zastřelil mého psa, nebo mou kočku, toho bych na místě popravil. I kdybych z to šel sedět.

Ve skutečnosti bych to určitě neudělal, ale mám také takové myšlenky....

Individuum, které nedokáže pochopit, že les a pole je soukromý majetek, ne veřejné psí cvičiště a že když tam někdo jde, tak by se tam měl chovat jako na návštěvě a ne jako doma u sebe v chlívku , takže pes na vodítku a ne volně, by snad ani nemělo mít právo vlastnit zbraň.

A o tom to celé je, že

Přesně tak, soukromé pozemky v extravilánu jsou u nás dle našich zákonů automaticky a povinně ze zákona volně přístupny všem, na rozdíl od mnoha jiných zemí, mimo střední Evropu, kde to je dáno historicky.

A dělá si na ně zálusk mnoho různých skupin obyvatel, myslivci, pejskaři, cyklisti, turisté, běžci, houbaři, sběrači lesních plodů atd. Leckde už je v lese plno a další se nevejdou nebo leckteří lidi tuto jednoduchou věc prostě nedokáží pochopit. A nedokáží ustoupit, aby jiní tam mohli být taky.

Myslivci jsou ale jediní, kteří za prvé za toto platí a za druhé jsou přímo konkrétně a jmenovitě určeni majiteli těch pozemků jakožto nájemci honitby. Všichni ostatní využívají ty cizí pozemky úplně zadarmo a anonymně.

Nikdo z těch jmenovaných kromě myslivců nikoho jiného neohrožuje střelnou zbraní.....

Nikdo žádného člověka neohrožuje v lese střelou zbraní, pokud se ten člověk chová v lese tak, jak má. A ne jako beuohledný spratek, který si myslí, že v lese si může dělat, co chce.

V lese, stejně jako v jiných částech honitby není zakázáno mít psa navolno (jsou-li splněny příslušné zákonné podmínky). A dokud neporušuje zákon, může si ten bezohledný spratek opravdu dělat, co chce. Bez ohledu na to, jak moc se to nějakému zelenému mozku nelíbí.

Polášku, že Vy máte kulovnici již z osmdesátejch let ??? Nebo už dřív ??

"neohrožuje v lese střelou zbraní, pokud se ten člověk chová v lese tak, jak má."

Moment, to jako znamená, že když se člověk nechová v lese tak jak má, MŮŽE ho lovec ohrožovat zbraní? Nebo co přesně jste tím chtěl říct? Na to, jak zacházet s člověkem, který se v lese nechová tak jak má, máme přece nějaký institut správních řízení a postihů, z nichž žádný NEZAHRNUJE OHROŽENÍ STŘELNOU ZBRANÍ ze strany zeleného mozku.

To, aby nikoho neohrozil střelnou zbraní je přece odjakživa první a základní odpovědnosti jejího uživatele. Nezodpovědné uživatele lesa do toho nepleťte, ti v tom nehrají žádnou roli.