3.6.2024 | Svátek má Tamara


Diskuse k článku

PETICE: Rozbor signatářů antisemitské výzvy z 6. února

Údajná petice osobností proti Izraeli z 6. 2. 2024, pochází ve skutečnosti z několika málo institucí humanitních věd (38) a neziskovek (14), které nám tímto daly do rukou skvělý materiál k poznání institucionálního zázemí českého levicového antisemitismu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Černý 21.2.2024 21:09

Lukešová ráda lže a překrucuje. Fanatická sionistka.

H. Lukešová 21.2.2024 21:13

Ne, lžete pouze vy, soudruhu Černý. Upírat Židům právo na stát a sebeobranu je hrubý antisemitismus.

H. Rybnická 21.2.2024 20:32

Kdo obhajuje teror? Obhajujeme právo na vlastní názor, možnost jej formulovat a pokusit se na něj upozornit.

K. Křivan 21.2.2024 19:56

Pane Dvořáku, Israel si počíná až příliš jemně a ohleduplně, tak jak si 7.října blahem ječící Gazani a jejich samice nezasluhují.

P. Kučera 21.2.2024 17:21

Tak nevím.

Přečetl jsem si pozorně komentované prohlášení, a ať se na mne nikdo nezlobí, ale nic explicitně antisemitského jsem tam nenašel. Signatáři vyzývají k ochraně civilistů. Je to typická hraběí rada, nikdo konkrétně neřekl a nenapsal, jak eiminovat teroristy, ukrývané pod nemocnicemi a školami. Je to vůbec možné? A není i toto vina hamásu, že používá zcela nezúčastněné občany coby živé štíty? Řekl bych, že ano. Ale zančkování všech signatářů coby antisemity je příliš těžký kalibr. Jsu to většinou lidé - věřící křesťané, ctící každý lidský život, kteří nemohu mlčet v situaci, kdy takovýmto způsobem přicházejí o život nevinní, ať je to kde je.

K. Křivan 21.2.2024 20:12

Pane Kučero,

Kdo při vraždění israelských dětí ječel blahem, a to byli všichni Gazani, není zcela nezúčastněný občan.

M. Pesat 21.2.2024 16:12

" My jsme tady lezli po stromech a v Bagdádu, jižním Španělsku std. kvetla vzdělanost. Matematika, architektura ,Arabové zachovali většinu vzdělanost po římské říši. "

no, spise po Recich nez Rimanech, ale to vse je zalezitost spise stredoveku kdy centra vzdelanosti byly na vychode ,Buchara/Samarkand/Khiva tehdy skutecne muslimove byli vyrazne vzdelanejsi nez zapad. Jenze zapad/krestanstvi prodelalo reformaci a francouzska revoluce znamenala predel/prechod k sekularnimu statu, Islam zamrzl nekde ve stredoveku. Staci se podivat na muslimske/islamske zeme ktere prosly vlady komunistu, jsou vyrazne sekularnejsi/tlerantnejsi na tradicni islamske zeme typu Afganistan/Iran/Pakistan/Bangladesh/Indonesia kde i dnes hrozi ukamenovani/poprava napr. za blasphemy/rohacstvi .

V. Petr 21.2.2024 16:50

Mimochodem, Buchara/Samarkand/Khiva nejsou arabská města. Ne všude Arabové zničili předchozí kulturu, nicméně v Persii (Iránu) znamenalo jejich panství 300 temných let.

P. Diviš 21.2.2024 17:11

Malajsie neprošla vládou komunistů, i když se (rudo)bolševíci dost snažili, a docela prosperuje.

P. Han 21.2.2024 18:29

Nejen to, je příkladem, že multikulturnost a multietnicita může fungovat. To je ovšem výsledek evoluční, vyvíjelo se to velmi dlouhá léta. Nesnažil se to nikdo implantovat šokem.

H. Rybnická 21.2.2024 14:12

Pan autor nenapsal článek. Ve skutečnosti zřídil středověký pranýř moderní technikou. Je to velice pochybné jednání, známé z diktatur.

Pokud kdokoli, ať učitel, vedoucí nějaké neziskovky nebo kněz sepíše ve svém volném a soukromém čase petici a pošle ji prezidentu republiky příp. zveřejní, podepše atp. je to jeho řádné demokratické právo. Tečka.

J. Jurax 21.2.2024 14:47

Nesporně.

Jistě se ten kdokoliv za svůj podpis nestydí a netají se jím.

A je řádné demokratické právo kohokoliv se vyjádřit k podepsanému i podepsavšímu. I vystavit podepsavšího na pomyslný pranýř.

Mmch jste si jista, že dotyčná petice byla sepsána ve volném a soukromém čase jejích autorů? :-)

J. Černý 21.2.2024 15:18

A další právo je vyjádřit se k tomu seznamu a k jeho popisu.

J. Jurax 21.2.2024 15:25

Nesporně. Někdo Vám to právo upírá?

Ovšem další právo je vyjádřit se k vyjádření k onomu seznamu a k jeho popisu. I k vyjádření Vašemu.

P. Han 21.2.2024 15:47

A vzhledem k tomu, že ona petice byla široce publikována včetně jmen signatářů, má kdokoliv řádné demokratické právo upřesnit, kdo tito signatáři jsou a z jakých kruhů pocházejí.

Během čtení onoho článku jsem hádal, budete-li v diskusi hájit antisemitské signatáře, neb petici jste sice nepodepsala, ale k těmto kruhům máte velmi blízko. A vida, neprohádal jsem.

H. Rybnická 21.2.2024 16:11

Pane Hane "právo" je základka a etické cítění jakási vysoká škola demokracie. Autor "neupřesňuje" ale štve.

H. Lukešová 21.2.2024 16:29

V čem a jak autor štve? Autor má právo napsat nesouhlasný článek s peticí a s petenty. Nebo jsou podle Vás, paní Rybnická, tito lidé nekritizovatelní a nikdo nemá právo s nimi nesouhlasit?

H. Rybnická 21.2.2024 20:22

Vysvětlila jsem přísp. 16.15

P. Han 21.2.2024 18:21

Na "právo" jste se odvolávala vy. A autor tím, že k publikovaným jménům z petice dodal i další data, skutečně neštve, pouze informuje. Každý si ovšem může udělat vlastní závěry. A o vás také...

H. Rybnická 21.2.2024 20:21

Také aše dobré demokratické provo jako i naopak.

V. Kuhaj 21.2.2024 15:47

Ale jezusky! Když totéž dělá vláda, tak jste v pohodě, a když si to dovolí někdo jiný, tak vy o pranýři?! No prosím vás...:-/

J. Černý 21.2.2024 14:04

Začíná to seznamy a končí popravami

V. Vlach 21.2.2024 14:08

Seznamy tu byly, jsou a budou. To, že zrovna v tomto konkrétním, se stavíte k tomu pejorativně, vypovídá více o vás než o podstatě sdělení.

J. Černý 21.2.2024 14:10

Vy jste úplný básník. ;-D Nebo nájemný vošoust ?

P. Sura 21.2.2024 16:45

Zřejmě se těch poprav u ž nemůže dočkat ....?

J. Jurax 21.2.2024 14:39

Ušlo Vám, že do toho seznamu se dotyční vřadili o své vůli a stvrdili to svým podpisem. Máte za to, že tento seznam by neměl být zveřejňován?

J. Černý 21.2.2024 15:01

A udělali si ten rozbor. 8-o

J. Jurax 21.2.2024 15:25

Jaký rozbor?

H. Rybnická 21.2.2024 16:15

Pokud někdo zveřejní celý dokument je to v pořádku. Pokud někdo zveřejní jen část, tedy jména a další bližší osobní údaje která v dokumentu zajisté nejsou a to s úmyslem využít náladu čtenářů proti (podepsaným) občanům jedná se o sprostou štvanici.

P. Diviš 21.2.2024 17:13

Na štvanice je Bureš. :-P