Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PEROUTKA: Pane prezidente, přišel čas omluvit se
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 10.10.2015 16:59Re: Konečně! Děkuji panu Mertlovi za kádrový posudek. Je mi šedesát, a že jsem mladý nevychovaný fracek jste zřejmě odvodil z toho, že samostatně čtu Peroutku a neberu si servítky k lidem, kteří jsou primitivně sprostí a o Peroutkovi jen slyšeli od Šiklové? Závěrem, četl jste něco od Peroutky, abyste mohl diskutovat o výkladu vět, které všílené době druhé republiky napsal? Prdlajs! Nečetl. Protože jinak byste reagoval aspoň na ty útržky náhodně vytržené panem Stejskalem. Pouze útržky - jak typické pro dnešní "diskuse". |
|
|
I. Mertl 11.10.2015 13:56Re: Konečně! Škoda, leč napsal jste:"Nesoudím Ferdinanda Peroutku, nelze. Jsem mlád a nezažil jsem" i usoudil jsem, že píšete pravdu. Dobrá, opravuji: jste postarší a rozumu proto již asi nenaberete. Škoda, šance ztracena. Zbytek platí. Za zájem o moji četbu Vám děkuji, pane. |
|
|
Z. Baldova 10.10.2015 15:16Re: Konečně! No myslim ze by se meli omluvit vsichni co tomu opilci a zradci naroda dali hlas a vy prvni Hasku smrade z hradu |
|
|
P. Kmoníček 10.10.2015 16:13Re: Konečně! Hašku,Zeman lhal a měl by se omluvit.Je to tak nebo ne? |
|
|
Š. Hašek 10.10.2015 17:05Re: Konečně! President Zeman citoval a řekl názor. Citoval nikoliv doslovně a diskutovat může jen další/jiný čtenář! Proč by se měl president omlouvat hysterickým nečtenářům Peroutky, kteří jen věří tomu, co jim kdo předhodí do televize nebo novin? Jako do žlabu. Omluvu bych čekal od někoho jiného. Četl jste něco od Ferdinanda Peroutky z roku 1938? No schválně! |
|
|
O. Strýček 10.10.2015 12:57Český Kocourkov ... Prohlásit komunistickou ideologii zákonem za zločineckou a zároveň povolit nositelům "těchto nejlepších tradic lidu" vstup do státní správy bez omezení je českou specialitou. Zeman je vizitkou svých voličů - převážně nositelů zárodků těch nejlepších bolševických tradic na jejímž konci byly milióny mrtvých lidí.Nenávist,závist a lež je typickou vlastností těchto komunismem nasáklých lidiček. Referendum v prozatím ještě infikované zemi, kde padesát let řádila fašistická a posléze komunistická ideologie je nesmysl.Bude trvat ještě pár let, nežli morálka a pravda zvítězí nad buranstvím a lží.S komunisty to nelze. Omluva není vlastností komunistů milujících třídní boj. Dnes mohou zneužitím slabin demokracie alespoň dělit národ a milovat diktátorské režimy.Pokrok ale nelze zastavit.Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí. |
|
|
L. Novák 11.10.2015 15:08Re: Český Kocourkov ... Bohužel, máte pravdu. Zeman je navíc notorický lhář nejméně 2x odsouzený k omluvě. |
|
I. Dekyský 10.10.2015 2:03Peroutka byl stejně bezpáteřní jako současní novináři. Problém je v tom, že pravdoláskař, který jde ve své nenávisti až za hrob, musí programově zpochybnit a pošpinit naprosto vše, co kdy kde Zeman řekne. Sdělí-li dnes odpoledne Zeman občanům, že voda je mokrá, do několika minut se objeví prohlášení nějakého pravdoláskařského nebo přímo novinářského lůzra, dehonestující tuto informaci a předvším totálně překrucující její původní smysl. Přítomnost (i tehdejší LN) jsem četl, četli ji totiž nejen lemplové z pražské kavárny a Peroutka toho tam napsal dost, za co by se měl stydět (divím se, že všichni bez povšimnutí přešli např. jeho rady ke "spolknutí" porušení locarnské smlouvy v r 1936, nebo když v roce 1937 lezl v Lidovkách do zadku sudetským Němcům - "Nesněme", za což si dokonce vykoledoval žalobu). Po válce se snažil opět lézt do zadku, tentokrát komunistům, těsně před únorem 1948 pak přímo Václavu Kopeckému, který se mu vysmál a odmítl jím nabízené služby. Peroutka byl jistě zdatný žurnalista, v žádném případě však, stejně jako jeho současní následovníci, nebyl etalonem morálky, byl jeho pravým opakem, dalo by se napsat, že typickým, vše nejlépe znajícím kavárenským žvanilem bez jakékoliv zodpovědnosti. Nic se od té doby nezměnilo... |
|
|
K. Dvořák 10.10.2015 3:09Re: Peroutka byl stejně bezpáteřní jako současní novináři. Bylo by lepe odpustit si ty reci o pravdolaskarich, jsou naprosto nevecne. Pan Stejskal ve svem clanku dolozil, ze ani posledni Zemanuv "objev" nemuze ospravedlnit hodnoceni Peroutky jako "intelektuála naprosto fascinovaného zrůdným učením". K tomu se prilis nevyjadrujete i kdyz od toho tu tato diskuse je. Ja osobne se divim panu Stejskalovi, ze mrha svym casem a vyzyva prezidenta k omluve, kdyz je naprosto zjevne, ze omlouvat se je to posledni, co Zeman hodla udelat. A ze Peroutka napsal i neco, zac by se mel (alespon podle vas) stydet? Mozne to je. Na rozdil od chytraku jako jste vy totiz nepsal ex post, mnoho desitek let po udalostech, ke kterym se vyjadroval. |
|
P. Novák 10.10.2015 6:48Re: Peroutka byl stejně bezpáteřní jako současní novináři. Žvanila bez zodpovědnosti vidím v této story zcela zřetelně. Ale Peroutka to není. |
|
|
V. Heidlerová 10.10.2015 8:04Re: Peroutka byl stejně bezpáteřní jako současní novináři. Žvanil - ale plný rudé zloby - se snahou překroutit pravdu, jste Vy. Patříte do rudých trenýrek, abyste byl co nejblíže zadnímu otvoru hradního pána, jaký nemá obdobu v naší historii. A co Vám vadí kavárenský fenomén? Odjakživa to byla místa, kde se lidé setkávali. Horší jsou ti návštěvníci pivnic, jak minulých, tak dnešních. Vaše myšlení je zrůdné, ne novináři, ale Vy patříte do žumpy. Dobrou chuť a krásné estetické zážitky v rudých trenýrkách. |
|
|
Š. Hašek 10.10.2015 19:05Re: Peroutka byl stejně bezpáteřní jako současní novináři. Netroufám si soudit Peroutku, tolik jsem (zatím) od něho nepřečetl. A byla (v případě několika článků) hnusná, těžká doba, kdy Němec již "podřezával" spoluobčany (zatím jen). Ale začíná být jisté, že hodně jeho nečtenářů - aniž cokoliv vědí, jsou schopni sofort soudit a rozhodovat. Zeman nemá/nemůže mít nikdy pravdu, protože já ho nevolil. Není možná, aby ta volba byla platná! Toto ti hloupí uměli vždy. Chytřejší použili římské -vyslyš druhou stranu-, v tomto případě vykašli se na přežvejkávače a přečti si v originále dané články od Peroutky! To nemá cenu. Marné, marné, marné - je to staré snad dva tisíce let. |
|
J. Matoulek 10.10.2015 0:39Hroší kůže. Miloše Zemana i jeho poskoků mu tuto omluvu nedovolí.♥ |
|
|
J. Brunner 10.10.2015 1:45Re: Hroší kůže. A co tomu pánové řeknete, když ten článek, nedej bože", Zeman najde? Jak znám lidi, budete mít také hroší kůži. |
|
|
K. Dvořák 10.10.2015 2:46Re: Hroší kůže. Prezident a jeho poskokove uz meli dost casu ten clanek najit. Jsou absolutne nesoudni, kdyz sami o sve vuli, nevynucene, vytahuji tu vec s Peroutkou znovu a znovu na svetlo misto aby byli radi, ze se o tom nemluvi. Jejich interpretace Peroutkova odkazu na zcenzurovany text je tak ocividne nespravna, ze to navic nuti cloveka ptat se, jak jsou na tom se svym dusevnim zdravim. |
|
|
V. Heidlerová 10.10.2015 8:10Re: Hroší kůže. Teď se prokázala pravda, pravý opak tvrzení lživého presidenta. Kdo zaplatí všechny ty aktivity kolem hledání článku, který v alkoholem vymyté mysli Ovara existoval? Stát má spoustu problémů - a zde se plýtvá časem i financemi daňových poplatníků na věci, které mají být předmětem zkoumání a výkladu historiků - a ne pitomých Ovčáčků a skutečného společenského odpadu, který se dal na hledání špatné čichové stopy. Máme prezidenta lháře a porušovatele slibů - viz kausa Mynář a další. Fuj. |
|
|
Š. Hašek 10.10.2015 19:11Re: Hroší kůže. Paní Heidlerová, kolik jste toho od Ferdinanda Peroutky přečetla?? Celé, nikoliv vytržená slova "dle pana Stejskala"? Zatím to vypadá, že ganz nic - pouze ty ukázky v článku (komentáře) pana Stejskala. Na diskusi slabé. Mám čas bušit do klávesnice, jinak mi to za to ani nestojí. A vobčas baštím ovar, zapíjím plzničkou, nepochopil jsem jaksi souvislost. Ovar se teď píše (ve slušné společnosti - tedy pravdy a lásky) s velkým O? Mrknu na to do pravidel. Příjemný večer. |
|
|
L. Novák 11.10.2015 15:02Re: Hroší kůže. Ovar je ten pitomec, dle vás zřejmě reprezentant slušné společnosti, na Hradě... Velké O je správně. |
