Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PARALELA: Čekání na Marii Terezii a Josefa II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Těhanová 25.1.2024 17:25Vy jste vůbec nepochopil pointu toho článku. Ta byla v tom, že tak jak tenkrát církevní moc zasahovala do řízení státu, tak dnes kdejaké ideologické neziskovky se snaží volenou vládu ovládat a znemožňovat její činnost. |
|
|
J. Bartoň 25.1.2024 10:14Naprosto skvělá úvaha a velmi racionální, Pavel, Fiala, Babiš, Okamura, Rakušan, Jurečka, Bartoš, Pekarová - to jsou ti co by to měli v Česku změnit??? EU dnes každému neposlušnému sebere dotace a poslušným je dá. Kdo by pak chtěl být odvážně neposlušný, že ano. |
|
|
P. Gabriel 24.1.2024 10:18Prosperitu? Neustálé války především s Prusy přinesly bídu, hlad, nemoci, spoustu mrtvých, především Čechů a Moravanů a péčí Josefa II pak silné poněmčování. |
|
|
J. Plzák 24.1.2024 8:12...Maďarsko dodnes tuto chybu nedoznalo... Kde na tohle autor přišel? Co takhle jejich jaderní fyzici? Bez nich by ani atomová bomba nebyla. A to, prosím, vím už déle, než od filmu Oppenheimer. |
|
|
J. Plzák 24.1.2024 8:03No, už ten citát mluví proti nim. |
|
|
J. Plzák 24.1.2024 8:00Proč si neříkají Církev Husova? To by bylo přijatelné. Ale husitská - církev teroristů, to se mi nezdá. Hlavně ale, že je ještě financujeme na univerzitach, to už je úplný vrchol. Tady samozřejmě myslím i na katolické fakulty, atd. |
|
|
M. Kocián 24.1.2024 7:56Nechtěl jste říct "proti víře bez toho mého Boha"? |
|
|
J. Plzák 24.1.2024 7:48Docela buřičský, podnětný článek. Tak ale začněme, jsem pro! Ale čím a jak? Třeba hnutím za zrušení neziskovek. |
|
|
M. Kocián 24.1.2024 6:59Obnovena byla i církev husitská, ale nějakou zvláštní souvislost s Janem Husem u nich nevidím. Ale o to tolik nejde - komančové škodili všem, nejen věřícím, ale každému, kdo se názorově odlišoval. Nicméně od Josefa II a úloze jezuitů v dějinách naší země jsme se poněkud vzdálili. |
|
|
P. Palíšek 23.1.2024 23:32Současný papež je jezuita.... |
|
|
P. Palíšek 23.1.2024 23:28To se mně snad zdá. "Vynášet do nebe" snad největšího blba na trůně je opravdu těžký úlet. Kdyby na Západě a ve střední Evropě "vládla" "bigotní" katolická církev, tak bychom možná neměli "vymoženosti" typu mobilních telefonů nebo sociálních sítí, ale jistě bychom nezažili největší zla typu teroru lůzy za francouzské revoluce, nezažili bychom nacismus ani komunismus. "Vyžírci" budou za každého režimu - v dnešní liberální době je vyžírek v podobě různých neziskovek mnohem více než než za Marie Terezie a bezesporu páchají mnohem více škod.... |
|
|
B. Jedlička 23.1.2024 21:42Pane Gabrieli, ti oba měli na naše národy velice pozitivní vliv. To vidíme i dnes. |
|
|
B. Jedlička 23.1.2024 21:40
|
|
|
L. David 23.1.2024 21:02Kdo by u nás měl ty reformy provést, jestliže sama vláda pod vedením nějakého Fialy je příčinou rozvratu našeho státu |
|
|
L. David 23.1.2024 20:53Pokud bychom měli začít likvidací všech vyžírků, museli bychom nejdříve šáhnout do vládních i parlamentních řad, kde se vyžírkám podařilo obsadit lukrativně placená místa, ačkoliv nic dobrého nepřinášejí, spíše škodí |
|
|
V. Církva 23.1.2024 19:29Tak nejdřív mi článek taky připad že se naváží do katolíků. Ono ale ta církev tehdy byla dost zkostnatělá. Marie Terezie byla katolička. A ono ani křesťanství moc světské moci nesvědčí. Nevím jak Josef ale Marie Terezie neničila kostely. Jen omezila světskou moc církve. Myslím že tím mohla pomoct právě i té církvi, ale musel bych si to lépe nastudovat. Jinak co se týká perzekuce církve dnes. Ta je samozřejmě negativní. Dnes nemá církev nadbytečnou světskou moc. Naopak a tu mají progresivisté, multikulturalisté s jejich neziskovkami. Pan Vlk nechce perzekvovat křesťany ale progresívní neziskovky. A ano dnešnímu světu právě chybí víra v Boha a nepodporování křesťanství. Tento článek je ale proti víře bez Boha. Té mají dnešní progresivisté vrchovatě a myslím že ji tehdy mělo hodně tak zvaně věřících prelátů. |
|
|
V. Církva 23.1.2024 19:201* |
, dnes skvělý článek.
|
|
V. Kuhaj 23.1.2024 18:54Jezuitský řád byl obnoven v r. 1814, takže Jezuitů byly pozatýkány stovky. |
|
S. Ševeček 23.1.2024 17:49perfektní návod. /nejsou lidi. jak ztohoven ? |
|
|
J. S. 23.1.2024 17:37"Blaze vám, když vás budou tupit a pronásledovat a lživě mluvit proti vám všecko zlé kvůli mně. Radujte se a jásejte, protože máte hojnou odměnu v nebesích; stejně pronásledovali i proroky, kteří byli před vámi." Mt 5:11-12. |
|
|
M. Kocián 23.1.2024 17:32Jezuitský řád byl zrušen 1773 - takže Jezuitů bylo pozatýkáno přesně 0. Ne že bych komančům fandil, napáchali toho dost i bez Jezuitů. |
|
|
V. Hlad 23.1.2024 17:24Souhlasd. |
|
|
V. Kuhaj 23.1.2024 17:04Co že jdete stran utlumení moci církví tak daleko do minulosti? V roce 1950 se s nimi pokrokově vypořádali komunisté v rámci Akce K, kdy byly likvidovány kláštery a mužské církevní řády. Tomu samozřejmě předcházela diskreditační kampaň. O podrobnostech, kolik bylo pozatýkáno Jezuitů, Benediktinů, Františkánů atd.,a jak novátorsky s nimi StB naložila, je podkladů dost. Z moderních dějin si dovoluji upozornit na pokrokový přístup ke křesťanství ze strany Nigerie. Muslimové z kmene Fulani a příslušníci Boko Haram si v kontaktu s těmito zpátečníky a vůbec zbytečnými lidmi vedou velmi rázně, podřezávají jim hrdla i v tamních kostelích. Křesťan Fiala jim před pár měsíci chtěl vlézt do zadku, ale Nigerie je v obraze - ani ho tam nepustili. Proč jste neužil těchto, případně mnoha jiných příkladů, z novodobých dějin?! |
|
|
Z. Lapil 23.1.2024 17:01Rozumím a vlastně i souhlasím, ALE: Evropa nejvíce a nejrychleji rostla (nechci úplně daleko do dějin, páč se tam nevyznám) v 19. století, tedy v době, kdy neexistovalo ani centrálně řízené Německo. Naopak si troufnu tvrdit, že čím centrálnější řízení, tím horší ekonomika. Pokud rostla nějaká centrálně řízená oblast, bylo to za vysokou mimoekonomickou cenu (SSSR a Gulag; Hitlerovo Německo a světová válka skrze jeho expanzi; a taky RVHP kontra EHS/NATO). Zpátky k EU: upřímně si myslím, že kdyby zeleně šílely jen některé státy, klidně Německo a někteří další, vlastně by se tolik nedělo, kdyby jiné státy (my, Polsko, Maďarsko....) místo šílení postavily pár jaderných a pro mě za mě uhelných elektráren, prodejem elektřiny proti Němcům poněkud zbohatly a kdyby pámbu dal, tak tím možná i nastartovaly OZE s menší účastí Číny a Ruska (plyn) v nějakém rozumném měřítku. Protože, ač výrazný klimaskeptik, nemohu nevidět, že pálení uhlí není nic, z čeho by měl být člověk nadšenej. Mmch - zrovne teď jsem slyšel povídání o Íránu a snaze tamějším vesnicím zavést elektřinu skrze fotovoltaiku s celkem neprůstřelným argumentem "lepší nějaká elektřina, než žádná". Viz https://www.youtube.com/watch?v=JNv6vDTuhGs. Nevím, jestli se vám trefuju do noty. |
|
|
Ś. Svobodová 23.1.2024 16:58Omyl. Británie byla v době odchodu 5 největší ekonomikou světa. Česko patří ze 42 % zahraničním vlastníkům. |
|
|
V. Petr 23.1.2024 15:46Pokud měla na odchod z EU Británie, máme na něj taky. A pokud by Britové nebyli snad větší rudozelení magoři než Brusel, velice by na odchodu vydělali! |
|
|
V. Mokrý 23.1.2024 15:42Velká Británie/Anglie odešla, Švýcarsko není v EU - oba státy žijí dál. Odchod by byl bolestiví, ale pořád lepší, než být kolonií v současné EU, že |
|
|
A. Alien 23.1.2024 15:42To jsou ale blbosti. Jak mohl např. Josef II. zachránit Rakouské císařství, když to vzniklo až 14 let po jeho smrti? A podobných historických nesmyslů je text plný. (O pravopisných chybách nemluvě.) Nechápu, co vede nedouky typu Vlka k tomu, aby předváděli svou nevzdělanost takto veřejně. A nechápu Neffa, že takovým primitivům dává prostor. |
|
|
Ś. Svobodová 23.1.2024 15:38Takové čekání je naprosto zbytečné. Demokratická pravidla vylučují, měl kdokoli takovou moc. Dokonce ani státní převrat by nebyl k ničemu. Pokud je stát členem EU. A na odchod z EU nemáme. Leda že bychom objevili takové zdroje, které by z nás učinili stát nezávislý na čemkoliv unijním. |
|
|
J. Jurax 23.1.2024 15:32Předevčírem bylo pozdě. |
