Marat 12.1.2007 11:57

Re: Zase je to celé připosrané

Vy ste už někdy řekl nebo napsal svůj názor? Vždy jen kratičkou poznámku, aby ste mohl být některými považován  za mudrce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

proboha 12.1.2007 14:52

septikus povazovan za mudrce

kym ?

pravda, mozna Vilemem, va/neva, ci Jarouskem blahe pameti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.1.2007 4:04

Re: ignorance?

Ano!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sarka 12.1.2007 4:54

Nejsem si jista, ze

s tim uplne souhlasim - Charta jako takova moc velkou diru do povedomi Zapadu neudelala (mimo velice uzce vymezene kruhy od par intelektualu po profesionalni sledovatele deni za oponou). Daleko vic pro povedomi Zapadu o realite za oponou, zejmena v Cesku, udelal takovy Kundera ktery byl pomerne hodne cten a alespon vzbudil u lidi zajem o to se podivat za otrela klise o "soicalistickem raji", pripadne o "hruznem koncentraku kde lide nemaji co jist". Tim nechci nikterak ubirat jednotlivym Chartistum na statecnosti, ktere veru v te dobe nebylo dost, ale ze by Charta jako takova toho bv zahranici zas az tak moc ukazovala - no, nevim....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.1.2007 14:51

Re: Nejsem si jista, ze

Havel byl znám velmi dobře, pochopitelně hlavně mezi intelektuály (i když se se mnou o něm bavil i taxikář a věděl toho pozoruhodné dost ) a mezi novináři i některými politiky. No a Kundera také především mezi intelektuály, běžní lidí mu nerozuměli. Na film 'Unbearable lightness of being' (tuším v r.88) byly sice fronty, ale když jsem pak s místními amiky o filmu mluvila, zaujaly je sice ty 'milostné zápletky', ale jinak byli z toho jeleni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sarka 12.1.2007 16:30

To je pravda, Havel byl znam

- asi jako byl znam Bishop Tutu nebo Nelson Mandela. Ze to melo nejake spojeni s nejakou Chartou nevedel temer nikdo. Co se tyce Kundery, pravda ze jej cetli prevazne lide vzdelani (coz neznamena vzdy intelektualove), alespon ti, kteri se se mnou o jeho knihach bavili, z nich pochopili vic nez z jakehokoli jineho pramene. Vemte si treba takovou Book of Laughter and Forgetting - uz je na case aby to vsechno take vyslo v Cesku, sakra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.1.2007 18:39

Re: To je pravda, Havel byl znam

http://www.novinky.cz/kultura/cesti-kritici-a-kundera--pohled-ze-spanelska_106025_ulgnk.html

Tady, Šárko, poslala jsem sem ten link už několikrát. Teď tam vyšla ta 'Nesnesitelná lehkost bytí'.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sarka 12.1.2007 22:21

Skvele - ted aby

jeste vysla Ignorance. Cetla jste ji - a pakllize ano, jak to na Vas zapusobilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.1.2007 22:40

Re: Skvele - ted aby

Ano, mám ji tu v angličtině (Linda Asher).

Nelze vkročit dvakrát do jedné řekly, ale do smrti se o to nepřestanu pokoušet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.1.2007 22:43

Re: Re: Skvele - ted aby

Pardon, do jedné řeky, samozřejmě, uviděla jsem překlep až text odlétal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sarka 12.1.2007 23:29

NIkdo z nas

se myslim neni uplne stoprocentne schopen se prestat pokouset ; ti uspesnejsi alespon nikdy neprestanou citit alespon malickou davku horkosti a zklamani ze to prece jenom neslo. BY the same token, nebylo by na ksodu kdyby se obyvatele Mesice presvedcili, ze i na jinych planetach existuje (inteligentni) zivot :-)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 12.1.2007 7:14

Re: ignorance?

 to je přesně ono.  Ke konci 70. let přece muselo být signatářům jasno, že za tohoto režimu je čeká represe a nic jiného, proto k podpisu byla potřebná především osobní statečnost a byla to ukázka, že u nás je několik stovek statečných. Pan Mandler je snad historik a není schopen toto reflektovat. Velmi smutné!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 12.1.2007 12:03

Re: ignorance?

Sašo,ve většině případu s vámi souhlasím,Ale teď jste tomu dal ! Že si češi nedají kálet na hlavu? To jste  žil na Jižním pólu? Dají si nejen kálet na hlavu,ale v drtivé větčině jsou schopní ale i ochotni, vlézt i do řitního otvoru maličkému komárovi.A dokážou to,i kdyby si měli udřít uši,nos i ramena.Já bych nikdy tu Chartu nepodepsal.Tehdy ani nyní. A vůbec né ze zbabělosti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 12.1.2007 12:22

Re: Re: ignorance?

myslím, že je to nedorozumění, Saša mluvil o těch Češích  co podepsali Chartu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kucera 12.1.2007 13:44

Re: Re: ignorance?

Připomněl jste mi rozhovor se starým pánem, pilotem RAF z 2. svět. války. Dotaz novináře: "Šel byste do toho znovu? " Odpověď: " Pro tenhle ksindl?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 12.1.2007 14:39

To nebyl boj ale tvrdě potrestané námluvy

CHARTA 77 není základnou k opoziční politické činnosti. Chce sloužit k obecnému zájmu jako mnohé podobné občanské iniciativy v různých zemích na Západ i na Východ. Nechce tedy vytyčovat vlastní program politických i společenských reforem či změn, ale vést v oblasti svého působení konstruktivní dialog s politickou a státní mocí, zejména tím, že bude upozorňovat na různé konkrétní případy porušování lidských a občanských práv, připravovat jejich dokumentaci, navrhovat řešení, předkládat různé obecnější návrhy směřující k prohlubování těchto práv a jejich záruk, působit jako prostředník v případných konfliktních situacích, které může bezpráví vyvolat, apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 12.1.2007 14:55

Re: Re: ignorance?

Marate, Vy si to pletete, většinou souhlasíte se Sašou, soudruhem z normalizace, tohle je jistě jiný Saša.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 12.1.2007 14:45

Re: ignorance?

No jo novodobý legendista saša -noční to tvor na NP. Takoví jako on psali legendy o sv. Václavovi, přitom , kdyby Václav tehdy předešel svého bratra a zabil ono jeho, měli bychom dnes sv.Boleslava a Václava Ukrutného. Problémem takových sašů je, že nevidí konkrétní lidi, vidí jen symboly a skutečnost si upravují. A přitom s Chartou je to tak jednoduché -lze vidět skutečné lidi -na jedné straně třeba filosofa Patočku, na straně druhé Mlynáře, který podepsal i moskevský protokol. Ale lidé nejsou ani černobílí jako v sašově světě - je třeba něco skutečně ocenit, jejich odvahu, občanskou angažovanost a chuŤ něco dělat. To, že někteří hluboce zklamali po převratu, je zas jiná kapitola. Takže nesuďme, abysme nebyli souzeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek