Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PAN MACHÁLEK: O novinách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Klogína 17.8.2006 11:42Často si myslím, že Miloš Zeman hodnotil novináře správně Je to těžké posuzování. Zrovna pan Šafr pro mě není příklad excelentního novináře. Ale připouštím, že je to subjektivní názor. Mladá fronta mě provázela životem dobrých 40 let. Letos v únoru jsem ji odhlásila. Novináři musí být z něčeho živi, a tak píší tak, aby měli co nejvíc čtenářů. Tím nutně musí, dle mého názoru, sklouznout k bulváru. Mladá fronta je toho příkladem. |
|
|
oldman 17.8.2006 8:24Novináři kontra ostatní Měl jsem to štěstí, že jsem četla oba články, tedy pana Paroubka i pana Šafra. Nechci vůbec hodnotit jejich úroveň. Mne již delší dobu, bez ohledu na tyto dva články, zaujala jedna věc. Domnívám, se že noviny (ať již tištěné či elektronické) mají přinášet informace - novinky o tom co se stalo, o skutečnostech. Názor na tyto skutečnosti, by si podle mne měl udělat čtenář (divák) sám. Dospěl jsem však k dojmu, že novináři se považují za jakousi zvláštní kastu nedotknutelných. Odůvodňují to tím, že jsou "hlídací psi demokracie" a že je svoboda slova. Že je svoboda slova, to je jistě správné ale když je svoboda slova pro novináře, tak by měla být i pro všechny, tudíž i pro ty, kteří novináře kritizují. Novináři podle mne neinformují pouze o novinkách, nýbrž velice často vnucují svůj názor, který vydávají za jediný správný svým čtenářům. A jakmile někdo nesouhlasí nebo s jejich prací není spokojen, stává se v jejich očích v lepším případě nepřítelem novináře, v horším případě pak nepřítelem svobody tisku či demokracie. Podle mne by měly být novináři kritizovatelní podle kvality své práce. A protože stejně jako v ostatních odvětvích existují novináři výborní, dobří, špatní a vyložene neumětelové, mělo by stejně tak být jejich hodnocení. Novináři nejsou zvláštní kasta. Jsou to naprosto stejní lidé jako ostatní. Děkuji všem čtoucím za trpělivost s mým příspěvkem. |
|
|
tony 17.8.2006 8:46Re: Novináři kontra ostatní Ano, novináři jsou kritizovatelní dle kvality, ale ne podle kritičnosti k vládě a hlavně Paroubkovi. |
|
|
oldman 17.8.2006 9:10Re: Re: Novináři kontra ostatní Jenom rychlá poznámka - všichni novináři, kteří kritizují vládu či Paroubka (ODS, Topolánka, Klause, papeže a já nevím koho ještě) jsou kvalitní? |
|
|
joe 17.8.2006 9:57Re: Novináři kontra ostatní Popsat (nebo od někoho opsat) určitou událost bez vlastního závěru není nic těžkého. Jestliže novinář na konci kostrbatého televizního vstupu (tři věty předem naučené nazpaměť) řekne: "Závěr si udělejte sami.", tak si velmi ulehčuje práci. Měl by nám říct svůj názor a uvést to slovy: "Podle mě ... atd.". Myslím, že dobrým vzorem pro české novináře může být redaktor Velíšek, který dokáže během svého vstupu udělat rychlou analýzu událostí. Většina novinářů má ale povrchní znalosti a není toho schopná. |
