ppppp 9.12.2006 11:02

Úhly pohledu na arabskou konferenci v parlamentě

 Proč by konference nemohla být v parlamentě?  Nemůže!1. Lze kontrolovat kdo tam přijde.2. Příspěvky a kdo jak hlasoval se evidují.3. Někoho by mohlo napadnout, že by tam mohly být konference častěji, když je zařízení nevyužité!4. Pro soukromé majitele obdobných zařízení to je nekalá konkurence.5. Nebylo dohodnuto, jak se rozdělí startovné.6. manipulátor  veřejného mínění dává najevo, že cokoli zařídí levně. I místo pro základnu pořídí nejlevněji. Chápe jak donald přemýšlí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 7.12.2006 21:17

hmm, pane mandler, a co se tam takhle akreditovat

a vytmavit jim to tak říkajíc z očí do očí ... ale ne, voni jsou tak trochu, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

foky 7.12.2006 17:31

Mandler Voni jsou z Izrele

Když jsou z toho kmene tak ať to řeknou a každy hned ví o co jse a nemusejí si pak plancat na celou stránku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standalone 7.12.2006 16:00

Cs. zahranicni politika nebyla ale vubec proamericka!

Skutecne, oproti tesnemu primknuti se k dubisku III. rise a pevne naruci ruskeho medveda to byl temer vztah dvou suverennich zemi. Takove neslychane poslapani ceskych tradic! A ted jeste ty Polaci. Za zakladnu chranici USA chteli garantovat i bezpecnost zeme, bezvizovy styk a nejake ty obchodni vyhody. Zadny vdek, ze je USA nechaly bojovat po svem boku v nejspravedlivejsi valce, co kdy lidstvo vedlo. To uz je, pane Machalek, vrchol. Ty by snad chteli, aby telefon do Washingtonu mel i mikrofon! Marusko, dve piva a ty rumy taky este jednou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 7.12.2006 14:29

Foto

Proboha, do NP prispiva mrtvola??? To je po expertech typu Stepanek zase dalsi krok vpred likvidaci tohoto serveru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 7.12.2006 13:32

Zase jeden tam dole:¨"Kde jste Amíci? kdy už nám pomůžete? A voni..."

A voni co? Volalo se, volalo, a oni nic.  Do konce roku 1941 kolik milionů lidí zařvalo pod Hitlerem, a jak bylo v Americe? Ta o ničem nechtěla vědět.  Hollywood byl právě v nejlepším rozmachu... Nebýt Pearl Harboru...  Zase jedna "chytrá diplomacie". Pořádejme vzpomínkové oslavy, stavme pomníky, padněme si s nepřítelem do náruči. 

I do toho Vietnamu se mladej Bush konečně dostal -  na oslavu... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 7.12.2006 13:30

PAN MACHÁLEK: Česko v centru světa

Zamyšlen, vrazil jsem do jednoho pána. Omluvil jsem se. Vzhlédnu. A on to pan Machálek. A on na mě, že to budu vědět. A co? No zrovna si říkal: stát se chová jako imperium, politici v něm se chovají jako když jim patří svět, ovlivňují poměry v jiných státech jako imperium, armáda se chová  jako imperiální (napadne koho se mu zlíbí), všichni jsou sledováni - domácí i cizinci, v nějakém státě domácí bojují proti nim(dokonce) jako proti okupantům-vetřelcům. No není to imperium? Já na to , že nevím, ale mám doma zvíře a vypadá jako kočka, mňouká jako kočka, leze po stromech jako kočka (já si   myslím, že to bude kočka), ale podle pana Mandlera to určitě kočka nebude. Tak vám nevím, pane Machálek, jak to vlastně je, asi je málo růžového laku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 7.12.2006 13:23

Kdy(ž)by se našli nějací stateční a pořádali konferenci o okupaci ČSR, německé nebo sovětské

Divil (by) se někdo, že ta konference vyznívá protiněmecky, protisovětsky?  A proč tedy by konference pojednávací o okupaci Iráku neměla vyznít protiamericky?  Vždyť každý z těch hlasitě vytrubovaných důvodů, proč se šlo do války, se ukázal jako lež, zem je zničená, lidi umíraj po tisících, negativní dosah na obě strany a na celosvětovou situaci též.  A to vše po letech "chytré diplomacie" s Irákem, jednou tak, po druhé onak, o tom ani nemluvě... Proč nenazývat věci pravými jmény? Tak co?    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Otakar 7.12.2006 10:12

Každému co jeho jest.

Že USA nasekali ve Vietnamu i v Iráku spousty chyb se ví, to však neznamená, že tam neměli jít. Problém je asi v tom, že se věci důsledně nedovádí do konce.  I Evropa má své kostlivce ve skříni a to nesrovnatelně větší než USA, jenom jaksi se již zapomnělo, nebo se nechce vidět. Problém levičáckých saloních intelektuálů v ČR vždy byl, je a bude, pokud je někdo důsledně fyzicky nevyhubí, což v dnešním duševním evropském úpadku těžko. Islámizmus je bohužel velmi životaschopný, neboť duchovenstvo lehce ovládá masy věřících, kteří jsou většinou díky výkladům koránu na dost středověké úrovni kulturního a filozofického myšlení. Pitomosti levičáckých socioinženýrů na téma chudoby a nerovnosti ve světě jsou k ničemu. Jediný problém ať se to líbí či ne je ropa. Ten kdo bude mít ruku na kohoutu, nebo ten kdo bude držet pod krkem toho co má ruku na kohoutu, tak ten bude mít zdroje pro další rozvoj. Humanistické řeči co se týče ropy jsou na nic. Jistě lidé jednou ropu nějak nahradí, ale to je tak daleko, že je to dnes jedno. Evropa si může vybrat buď cestu spolu s USA, nebo vlastní s rizikem že ekohumanističtí levičáčtí kreténi ji zavedou do náruče islámu a evropské národy ztratí svoji identitu a zbytky své kultury, takže pokud se týče oné proislámské konference měla by být média natolik statečná a jmenovat ty konkrétní lid  - čechy, kteří se propůjčili k tomuto protieuroatlantickému svinstvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pro-American 7.12.2006 9:16

Sprosty antiamerican Mandler

Mandlere, politiku tveho idola Bushe v Iraku uz kritizuje i tym spolupracovniku jeho otce vedeny Jamesem Bakerem. To jsou taky antiamericane? Mam dojem, ze ty mas spolu s Bushem a Fanatomasem za ukol znicit zapadni civilizaci.

Je potreba te vysetrit modernimi metodami tvych neoconskych soudruhu - waterboarding, tyden bez spanku, pak do naha a pustit na tebe psy. Vsak ty uz se priznas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lynx 7.12.2006 8:53

Propaganda

Pan mimořádně inteligentní kolega by nám mohl konečně konkrétně vysvětlit výhody amerických základen u nás. Zatím jsem slyšel akorát propagandistická hesla. Z dostupných informací vidím následující postup: Družice zjistí vypuštění nepřátelské rakety - pozemní radar (v Čechách?) raketu zachytí a navede antiraketu (z Polska?). Má to ovšem dva háčky. Z dostupných informací musí mít útočná raketa dostatečnou výšku aby se dala zasáhnout - tudíž nemůže klesat na cíl - cíl nemůže být ve střední Evropě (pokud vůbec v Evropě).  Tak co nám to přinese? Zvýšené bezpečnostní riziko - každý soudný útočník odstaví nejdříve obranu a pak teprve provede vlastní útok - tudíž první raketa k nám další na US. To nemluvím o případném radioaktivním spadu ze sestřelených raket.Takže zatím to vypadá tak, že budeme za pěkné pitomce, pokud ty základny povolíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 7.12.2006 8:51

Že velká většina západních salńích intelekruálů jsou hovada

bylo mě i většině mých vrstevníků jasné už v 70 letech. Ale že se tato sorta vyskytne v takovém počtu i u nás, kteří máme komunismus zažitý zevniř je pro mě nemilé překvapení. Někteří lidé jsou skutečně nepoučitelní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 7.12.2006 8:13

Hehe,

ono holt všechno, co zrovna nevynáší do nebes Bushe, jenž od r.2000 reprezentuje zájmy menší části voličů v USA, je pro jedince jistého typu "protiamerickou" akcí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 7.12.2006 7:56

To je ale blábol

Pravděpodobně to bylo napsáno jen kvůli propagaci USA základen na našem území, kdy autor chce podprahově podsunout čtenáři myšlenku, že nám tu pořádají sabaty "teroristé" a základna by je mohla odpudit

• reagovat
• nahlásit příspěvek