Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Úhly pohledu na arabskou konferenci v parlamentě
Proč by konference nemohla být v parlamentě? Nemůže!1. Lze kontrolovat kdo tam přijde.2. Příspěvky a kdo jak hlasoval se evidují.3. Někoho by mohlo napadnout, že by tam mohly být konference častěji, když je zařízení nevyužité!4. Pro soukromé majitele obdobných zařízení to je nekalá konkurence.5. Nebylo dohodnuto, jak se rozdělí startovné.6. manipulátor veřejného mínění dává najevo, že cokoli zařídí levně. I místo pro základnu pořídí nejlevněji. Chápe jak donald přemýšlí
hmm, pane mandler, a co se tam takhle akreditovat
a vytmavit jim to tak říkajíc z očí do očí ... ale ne, voni jsou tak trochu, že?
Mandler Voni jsou z Izrele
Když jsou z toho kmene tak ať to řeknou a každy hned ví o co jse a nemusejí si pak plancat na celou stránku.
Cs. zahranicni politika nebyla ale vubec proamericka!
Skutecne, oproti tesnemu primknuti se k dubisku III. rise a pevne naruci ruskeho medveda to byl temer vztah dvou suverennich zemi. Takove neslychane poslapani ceskych tradic! A ted jeste ty Polaci. Za zakladnu chranici USA chteli garantovat i bezpecnost zeme, bezvizovy styk a nejake ty obchodni vyhody. Zadny vdek, ze je USA nechaly bojovat po svem boku v nejspravedlivejsi valce, co kdy lidstvo vedlo. To uz je, pane Machalek, vrchol. Ty by snad chteli, aby telefon do Washingtonu mel i mikrofon! Marusko, dve piva a ty rumy taky este jednou...
Foto
Proboha, do NP prispiva mrtvola??? To je po expertech typu Stepanek zase dalsi krok vpred likvidaci tohoto serveru.
Zase jeden tam dole:¨"Kde jste Amíci? kdy už nám pomůžete? A voni..."
A voni co? Volalo se, volalo, a oni nic. Do konce roku 1941 kolik milionů lidí zařvalo pod Hitlerem, a jak bylo v Americe? Ta o ničem nechtěla vědět. Hollywood byl právě v nejlepším rozmachu... Nebýt Pearl Harboru... Zase jedna "chytrá diplomacie". Pořádejme vzpomínkové oslavy, stavme pomníky, padněme si s nepřítelem do náruči.
I do toho Vietnamu se mladej Bush konečně dostal - na oslavu...
Re: Zase jeden tam dole:¨"Kde jste Amíci? kdy už nám pomůžete? A voni..."
Takže když US zastávají politiku nevměšování tak je to podle vás špatně. Když se teda někam naperou je to taky špatně. :) Člověče udělejte si v té komohlavičce pořádek.
Re: Re: Zase jeden tam dole:¨"Kde jste Amíci? kdy už nám pomůžete? A voni..."
Omyl vážený, domníval jsem se, že polopatismu netřeba - takže aby bylo jasno: za současné konstelace považuji USA za nejlepšího možného světového četníka a pokud USA rezignují na intervencionistickou politiku, znamená to, že budou zastoupeni jinými (Čína, Rusko...), čehož se upřímně děsím.
Re: Re: Re: Zase jeden tam dole:¨"Kde jste Amíci? kdy už nám pomůžete? A voni..."
Přesně tak. Ono dělat četníka je pěkně nevděčné - když nic neuděláte, jste za špatného, když ano je téměř nemožné někomu nešlápnout na kuří oko, respektive jeho zájmy. Jediné co je možné, je snažit se nějak kličkovat mezi. Sice to US dělají s přešlapy, ale je to pořád lepší než zmíněná nečinnost či objetí ruského medvěda nebo čínské pojetí, kde lidský život zdaleka nemá takovou hodnotu.
"...politiku nevměšování"?
To je zajímavý "vyměšování". Tedy v 1. a 2. sv. válce se nechtěli dlouhou dobu vměšovat? Tehdy, když celý svět svět byl v turmulu a miliony jejich přátel hynuly a volali o pomoc? Zatímco v jiných válkách, jsou jich stovky menších a několik větších, se "vměšovali" velice rychle, a nikdo o pomoc nevolal. Tedy na př. v Korei, Vietnamu, Iráku a těch ostatních malejch, jim to nedalo a museli se horem pádem vměšovat? Čoveče, čoveče...
Re: "...politiku nevměšování"?
Do Koreje volalo Američany hodně lidí, do Vietnamu rovněž. A my můžeme být rádi, že Američané jih Koreje ubránili, neb se tady ve střední a východní Evropě pereme o korejské investice. A i v tom Iráku bylo a je hodně lidí, kteří Američany přejí.
Ale nejvíce Američany asi postrádaly ty 3 milionu Kambodžanů, povražděných komunisty za Pol Pota. A já si moc dobře pamatuji, že váleční štváči upozorňovali PŘEDEM, že v případě odchodu Američanů z Indočíny čeká tuto oblast krvavá lázeň. Ono i v tom jižním Vietnamu povraždili komunisté statisíce lidí.
PAN MACHÁLEK: Česko v centru světa
Zamyšlen, vrazil jsem do jednoho pána. Omluvil jsem se. Vzhlédnu. A on to pan Machálek. A on na mě, že to budu vědět. A co? No zrovna si říkal: stát se chová jako imperium, politici v něm se chovají jako když jim patří svět, ovlivňují poměry v jiných státech jako imperium, armáda se chová jako imperiální (napadne koho se mu zlíbí), všichni jsou sledováni - domácí i cizinci, v nějakém státě domácí bojují proti nim(dokonce) jako proti okupantům-vetřelcům. No není to imperium? Já na to , že nevím, ale mám doma zvíře a vypadá jako kočka, mňouká jako kočka, leze po stromech jako kočka (já si myslím, že to bude kočka), ale podle pana Mandlera to určitě kočka nebude. Tak vám nevím, pane Machálek, jak to vlastně je, asi je málo růžového laku.
Kdy(ž)by se našli nějací stateční a pořádali konferenci o okupaci ČSR, německé nebo sovětské
Divil (by) se někdo, že ta konference vyznívá protiněmecky, protisovětsky? A proč tedy by konference pojednávací o okupaci Iráku neměla vyznít protiamericky? Vždyť každý z těch hlasitě vytrubovaných důvodů, proč se šlo do války, se ukázal jako lež, zem je zničená, lidi umíraj po tisících, negativní dosah na obě strany a na celosvětovou situaci též. A to vše po letech "chytré diplomacie" s Irákem, jednou tak, po druhé onak, o tom ani nemluvě... Proč nenazývat věci pravými jmény? Tak co?
Re: Kdy(ž)by se našli nějací stateční a pořádali konferenci o okupaci ČSR, německé nebo sovětské
No jo, ale za Saddáma umírat museli, teďka si můžou vybrat...
RomaneL jste si jistý nebo jen žvaníníte v důsledku tragické neznalosti?
Každému co jeho jest.
Že USA nasekali ve Vietnamu i v Iráku spousty chyb se ví, to však neznamená, že tam neměli jít. Problém je asi v tom, že se věci důsledně nedovádí do konce. I Evropa má své kostlivce ve skříni a to nesrovnatelně větší než USA, jenom jaksi se již zapomnělo, nebo se nechce vidět. Problém levičáckých saloních intelektuálů v ČR vždy byl, je a bude, pokud je někdo důsledně fyzicky nevyhubí, což v dnešním duševním evropském úpadku těžko. Islámizmus je bohužel velmi životaschopný, neboť duchovenstvo lehce ovládá masy věřících, kteří jsou většinou díky výkladům koránu na dost středověké úrovni kulturního a filozofického myšlení. Pitomosti levičáckých socioinženýrů na téma chudoby a nerovnosti ve světě jsou k ničemu. Jediný problém ať se to líbí či ne je ropa. Ten kdo bude mít ruku na kohoutu, nebo ten kdo bude držet pod krkem toho co má ruku na kohoutu, tak ten bude mít zdroje pro další rozvoj. Humanistické řeči co se týče ropy jsou na nic. Jistě lidé jednou ropu nějak nahradí, ale to je tak daleko, že je to dnes jedno. Evropa si může vybrat buď cestu spolu s USA, nebo vlastní s rizikem že ekohumanističtí levičáčtí kreténi ji zavedou do náruče islámu a evropské národy ztratí svoji identitu a zbytky své kultury, takže pokud se týče oné proislámské konference měla by být média natolik statečná a jmenovat ty konkrétní lid - čechy, kteří se propůjčili k tomuto protieuroatlantickému svinstvu.
Re: Každému co jeho jest.
Kdo stojí za organizováním konference opravdu není těžké uhodnout a někteří přispěvatelé zde jen potvrzují, že nejde jen o "salonní levičáky", ale o tvrdé extremistické levičáky z KSČM a ČSSD - tedy de fakto komunisty.
Otázku obrátím. Ti, co konferenci podporují nám vysvětlili dost nedostatečně, PROČ má náš stát (reprezentovaný zvoleným místem konference) tuto konferenci podpořit, či doslova organizovat. I kdybychom nechtěli americkou základnu u nás, i když nebudeme chválit vstup Ameriky do Iráku, proč ale mámeorganizovat arabský odpor proti američanům? Už zase platí teorie o společném boji proti americkému imperialismu, už zase platí téze o společném postupu protiimperialistických sil a šíření komunistického společenství ve světě? Nebo co nám má PŘINÉST tato akce, PROČ JI MÁME PODPOROVAT A ORGANIZOVAT A VOLBOU MÍSTA KONÁNÍ DOKONCE ZDŮRAZNIT ZÁJEM REPUBLIKY JAKO TAKOVÉ?
Re: Každému co jeho jest.
Jen houšť a větší kapky. S takovou to půjde směrem, kdy v podstatě lze garantovat že s levicovými intelektuály (a dalšími) tvrdě zatočí samotný islám a to přímo zde v Evropě! Proto taky oni podporují i tuto konferenci. Každý režim, který takoví lidé podpořili a dovedli až do vlastních dveří se vždy vypořádal s nimi jako s, prvními. To je historická pravda, na kterou bohužel (?) zapomínají. Nicméně jako způsob jak regulovat nárůst levicového intelektualismu v Evopě je to ne zrovna selektivní.
Re: Re: Každému co jeho jest.
Nojo, on s nimi tvrdě zatočí. To je fakt. Ale bohužel
zatočí i s námi ostatními, kteří nejsme levintoši. A jak
my k tomu přijdeme?
Re: Každému co jeho jest.
jasný souhlas, ovšem jak ty levicové "užitečné idioty "eliminovat ?
Sprosty antiamerican Mandler
Mandlere, politiku tveho idola Bushe v Iraku uz kritizuje i tym spolupracovniku jeho otce vedeny Jamesem Bakerem. To jsou taky antiamericane? Mam dojem, ze ty mas spolu s Bushem a Fanatomasem za ukol znicit zapadni civilizaci.
Je potreba te vysetrit modernimi metodami tvych neoconskych soudruhu - waterboarding, tyden bez spanku, pak do naha a pustit na tebe psy. Vsak ty uz se priznas.
Re: Sprosty antiamerican Mandler
Je dost smutne, ze si levicak bere k utoku na soucasnou americkou administrativu za priklad ultrarealistickeho paleokonzervativce Bakera. Tak co tedy navrhujete pro budoucnost? Realisticke spolupracovani s gaunery? Politiku nevmesovani a la Hoover? Vzdyt by jsme nemeli bez politickeho aktivismu presidenta Wilsona ani tu samostatnost (jenom neuveritelny naivka muze predpokladat britskou podporu rozkladu "osvedceneho dlouhodobeho spojence" R.-U. po prvni svetove valce).
Propaganda
Pan mimořádně inteligentní kolega by nám mohl konečně konkrétně vysvětlit výhody amerických základen u nás. Zatím jsem slyšel akorát propagandistická hesla. Z dostupných informací vidím následující postup: Družice zjistí vypuštění nepřátelské rakety - pozemní radar (v Čechách?) raketu zachytí a navede antiraketu (z Polska?). Má to ovšem dva háčky. Z dostupných informací musí mít útočná raketa dostatečnou výšku aby se dala zasáhnout - tudíž nemůže klesat na cíl - cíl nemůže být ve střední Evropě (pokud vůbec v Evropě). Tak co nám to přinese? Zvýšené bezpečnostní riziko - každý soudný útočník odstaví nejdříve obranu a pak teprve provede vlastní útok - tudíž první raketa k nám další na US. To nemluvím o případném radioaktivním spadu ze sestřelených raket.Takže zatím to vypadá tak, že budeme za pěkné pitomce, pokud ty základny povolíme.
Re: I Vy jeden Čembrlejne..
..proč bychom měli jít do války pro nějaký vzdálený národ o němž ani nic nevíme? To bychom byli za pěkné pitomce! -- A taky si myslíte, že tak zachráníme mír pro další generaci?
Já si naproti tomu myslím, že je správné pomoci příteli a spojenci, který pro nás (i pro Vás) vyhrál dvě světové války a naposledy tu studenou. Bez toho, že se budu ptát, jaké mi to přinese výhody..
Jasně - Češi si stačej sami
a až si na nás smlsne kdejaká havěť (v minulém století by se zopár příkladů našlo), budem křičet, Kde jste Amíci? kdy už nám pomůžete? A voni...
Že velká většina západních salńích intelekruálů jsou hovada
bylo mě i většině mých vrstevníků jasné už v 70 letech. Ale že se tato sorta vyskytne v takovém počtu i u nás, kteří máme komunismus zažitý zevniř je pro mě nemilé překvapení. Někteří lidé jsou skutečně nepoučitelní.
Re: Že velká většina západních salńích intelekruálů jsou hovada
A to dokonce i u jedinců, kteří do roku 1991 byli antikomunisty, považte.
Hehe,
ono holt všechno, co zrovna nevynáší do nebes Bushe, jenž od r.2000 reprezentuje zájmy menší části voličů v USA, je pro jedince jistého typu "protiamerickou" akcí...
Re: Hehe,
No podle lidí co v tom mají prsty bych pomlčel o jakékoliv serioznosti tohoto dostaveníčka.
To je ale blábol
Pravděpodobně to bylo napsáno jen kvůli propagaci USA základen na našem území, kdy autor chce podprahově podsunout čtenáři myšlenku, že nám tu pořádají sabaty "teroristé" a základna by je mohla odpudit