Karel 21.6.2006 10:37

Re: Tak jsem si přečetl komentáře a vidím,

OK, jen tu chybí zhodnocení toho, jak Beneš spolupracoval s CCCP. Mohl byste k tomu něco uvést?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 21.6.2006 10:32

Re: Ve srovnání

Vas pohled je stejne zaujaty jako ten drivejsi na Hachu.Symbolicky se v tomto rozprou muze jevit prave atentat na Heydricha.Cast domaciho doboje se proti nemu stavela a varovala pred tim co potom prislo.A meli pravdu, protoze vedeli o pomerech doma mnohem vic nez exil.Jenomze exil zase moc dobre vedel, ze zapad s nasi dalsi samostatnou existenci prakticky nepocital a ze je potreba udelat neco co nepujde jen tak shodit ze stolu.Jestlize za jine staty umirali vojaci v uniformach tak za nas civilisti...

Co mi chybi je reflexe Mnichovske zkusenosti v nasi zahranicni politice.My bychom tenhle zlocin meli zapadu stale otloukat o hlavu, protze oni za nej nikdy nezplatili.I kdyz to stalo stredni evropu 50let kontinualni tragedie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 21.6.2006 10:30

A dodatek, Sašo.

Na zmíněné etologii přec jen něco je, protože zvítězit znamená přežít. Porovnejme si etymologicky zvítězit x pobědíť . Jen tohle vypovídá hodně o tom jakou kulturu sdílíme a do jaké patříme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 21.6.2006 10:27

A proč by se nesnažili ?

Na jejich místě, nemít naši uskřípnutou mentalitu bychom se snažili stejně. A protektorátní režim by nám třeba Kenaánci, Emorejci a mnozí jiní mohli závidět.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 21.6.2006 10:27

Černá Kniha Minulosti

Doporučuji si přečist knihu Černá kniha minulosti, napsanou hlavně panem Zbyňkem Ludvíkem jáchymovské KZ-čislo 02480, Václavem Burešem jáchymovské KZ-čislo  13244.  Kniha vyšla nákladem těchto pánů a obsahuje informace o zločinech proti lidskosti na území ČSR po roce 1945. --- Kniha bude možná velkým překvapením pro všechny obdivovatele Eduarda Beneše, podává totiž důkazy o jeho nepěkném chování ke svým přátelům a spolupracovníkům, když se mu nehodili pro jeho mocenské touhy. Podává důkazy o jeho roli pro nastolení komunismu v ČSR. Citát z knihy Kdyby se byl pan Beneš vrátil do prahy s Lvem Prchalou a jemu podobnými z Londýna, a ne s bolševikem Salzmannem-Slánským a jeho supersoudruhy z východu, život nás všech mohl probíhat jinak, normálně, přijemněji a ne v žalářích. --- Kniha boři jednu z legend Nových Pověstí Českých. --- Kniha má 424 stránek v A4-formátu a je plná dokumentů a fotografií a stála před lety 10EU plus 4EU poštovného. ---- Knihu je možno koupit na kniha@zludvik.de . Ukázky z této knihy lze najít na http://www.zludvik.de  . --- Fanatickým obdivovatelů Eduarda Beneše, kteři nejsou schopni přenést přes srdce, že jejich modla byla pouze a pouze člověk, a jako člověk měl mnoho velkých nedostatků,  ji nedoporučuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 21.6.2006 10:26

Re: Ve srovnání

Souhlas, bezvýhradný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 21.6.2006 10:25

Re: Re: Ve srovnání

Doprdele, když už píšeš hovadiny, tak alespoň ne pod mým jménem, takykarle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 21.6.2006 10:21

V Československu nebyli téměř žádní antifašističtí aktivisté.

Pokud je mi známo, neokupovala nás fašistická Itálie, ale nacionálně socialistické Německo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 21.6.2006 10:19

Re: Vynikající článek.

Saso, oba tyhle prispevky psal stejny clovek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 21.6.2006 10:16

Ne zneužitého, ale obětovaného a nakonec i zrazeného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 21.6.2006 10:08

vynikajici clanek

diky pane slajchrt. dokud pisete vy, neni pes tak uplne ztraceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kocourisko 21.6.2006 9:44

Re: Re: Ve srovnání

Ja zase myslim na hrdinna kosovske vlastence, kteri se postavili srbske fasisticke zvuli.

Kocourisko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 21.6.2006 9:27

Tak jsem si přečetl komentáře a vidím,

že všichni nadávají Benešovi. Co tedy mohu jiného, než začít Beneše hájit?

Uvědomte si laskavě, že Masaryk měl pravdu, když tvrdil, že bez Beneše bychom neměli Československo. Benešovy zásluhy o vznik našeho státu v dobách šíleného válečného běsnění jsou těžko zpochybnitelné. A co teprve jeho zásluhy o naše hranice: každý jejich metr může směle nést Benešovo jméno. A nejen našich hranic - také hranic slovenských. Pro Slováky to platí možná ještě víc, pro ně Beneš udělal mnohem více. I když, pravda, polovinu Spiše a Oravy a Těšínska a potenciálně získatelné oblasti Slezska (např. Rybnicko, Ratibořsko) a Kladsko stále žalují... No ale stěží by se tehdy našel někdo, kdo by dokázal získat to, co Beneš, takže ty ztráty jsou jen potenciální a je nesprávné přičítat je Benešovi.

Další mimořádnou zásluhou Benešovou je etnická očista našeho národního prostoru od Němců a poněmčených Čechů. Jím prosazený odsun výrazně napomohl našemu národnímu rozmachu, který se v očištěném česko-slovenském prostoru konal vzdor všem internacionalistickým tužbám komunistů. Odsun Němců se stal receptem, který je použitelný na mnoha dalších místech planety a také použit bude - je jen projevem hlouposti současných světových mocipánů, že se nechtějí u Beneše poučit a neustále blábolí cosi o multietnicitě a multikulturalitě, která ve skutečnosti není ničím jiným než důkazem umírání státního organismu, jeho promoření virovými i bacilárními infekcemi a rozsetými metastázemi sebezničení. Samozřejmě že odsun Němců nebyl ještě dobře zvládnut v provedení a v právních souvislostech. Za to může doba, chvat, předchozí německá krutovláda. K použití Benešova receptu eliminace národnostní "páté kolony" v jiných státech v dnešní době je třeba jeho právní kultivace a humanistická logistika organisace - princip je ale veskrze správný, čehož důkazem je právě národní vzmach Čechů i Slováků.

Z hlediska dějinné perspektivy nacionálních očí se Beneš a Hácha doplňují. Viděno pohledem tisíciletí, jsou spolupracovníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 21.6.2006 9:12

Ano.

Zhruba tisíc let se s námi Němci snažili naložit stejně jako Polabskými Slovany a Pomořanskými Slovany. Přesto jsme přežili a máme vlastní stát, dokonce bez Němců. Z pohledu 15 století našeho národního života v tomto geografickém prostoru je nepochybná, že ona "etologie Čechů" je úspěšnou strategií přežití. Doporučuji zkoumat, pěstovat a zlepšovat, abychom ji měli i do budoucna připravenu pro další národněkrisové stavy, k nimž v EU nemůže nedojít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 21.6.2006 9:05

Vynikající článek.

Pana Háchy si nesmírně vážím a Benešovo chování k němu považuji za extrémní hanebnost. Jsem rád, že pan Klaus odmítl podepsat zákon o Benešových zásluhách o stát, protože i kdyby měl Beneš zásluhy sebevětší (jakože měl nepochybně veliké), nemorálností jeho jednání vůči Háchovi se stává jakékoli uznání zásluh post mortem mravně problémovým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 21.6.2006 9:04

Re: Ve srovnání

Nemohu nemyslet na Talibance, irácké partizány a další bojovníky za svobodu a islámské právo, tak zvané teroristy, kteří za svou věc neváhají nasadit i život a tím nám aspoň ukazují, za co dnešní vládci tzv. západního světa stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 21.6.2006 9:00

jsem ráda,

že reakce prozrazují, jak málo účinná byla školní výchova - ani jeden blábol z učebnice dějepisu pro školní roky 1950-1989.

Znova připomínám Feierabenda, jsou tam zajímavé postřehy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 21.6.2006 8:58

Ve srovnání

Háchy s Benešem dopadá první  nesrovnatelně lépe. Dokázal něco málo a stálo ho to ponížení a život.  Druhý nás úspěšně dovedl do sovětského područí a přesto ho i teď parlament, byť jen formálně, oslavuje.  Nemohu nemyslet na Čecence, tak zvané teroristy, kteří za svou věc neváhají nasadit i život a tím nám aspoň ukazují, za co dnešní vládci Ruska stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 21.6.2006 8:47

Re: Děkuji za článek.

U Benese se ma clovek porad cemu divit. Treba Jiri Stribrny, cesky fasista, ktery se ovsem za okupace politickeho zivota vubec neucastnil a o kolaboraci nemuze byt ani reci. Jeho jedinym zlocinem byla ostra kritika Benese po Mnichovu.

Po valce dostal dozivoti. A to pokud ne primo Benesovym prispenim, tak prinejmensim za jeho netecneho dohledu.

Ale proste jsme si z Benese udelali ikonu, na kterou se nesmi sahnout, mame o nem pochvalny zakon a tak nam nezbyva, nez se porad jenom divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 21.6.2006 8:29

Děkuji za článek.

Vždycky mě udivovala chvála Beneše a nespravedlivé ostouzení Háchy.

Beneš, který ho sám přemlouval a sliboval všemožnou podporu, aby se na něj poté zvysoka vy...A aby pak sám ve 48 pohnojil, co mohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 21.6.2006 7:40

Tak trochu promarněná šance

Do značné míry díky Háchově manévrování byla okupace zbytku Československa od samého počátku ilegálním aktem, který neměl žádnou oporu jak v právních systémech Německa a Československa, tak i v právu mezinárodním. Z tohoto hlediska nebyl právní rozdíl mezi okupanty, civilními Němci, kteří se sem po okupaci přistěhovali, a všemi, kdo s nimi spolupracovali, a mezi jakoukoli lupičskou bandou, která dočasně obsadila nějaké území.

Po osvobození se opravdu mělo s těmito lidmi zacházet jako s prachsprostými kriminálními živly a jednoduše měli být fyzicky zlikvidováni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

exulant 21.6.2006 7:29

president Hacha

jsem cetl, ze odmitl podepsat zakon k reseni `zidovske otazky` v protektoratu, ktery pak misto neho podepsal jako Reichsprotektor K.H.Frank

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 21.6.2006 0:59

A jeste po smrti Hacha poslouzil bolsevikum jako otloukanek. Moc se jim hodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 21.6.2006 0:42

Dekuji. Je zajimave pripomenout si podrobnosti

Jenom s tou "etologii cechu" bych se odvazil nesouhlasit. Takhle by to za obdobnych okolnosti vypadalo kdekoli. Ona kolaborantska vlada "hrdych" francouzu hrala o min, o vycisteni prostoru od galu nikdo nemluvil narozdil od menecenych slovanu, a presto si zadala nejmin stejne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek