Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: K odkazu Ivana Medka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladus 19.1.2010 22:28Medek a Paroubek Medek a Paroubek - porovnejte to. Co odešlo a co nám tady naopak zůstává a dere se to, mocí mermo co nejvýše to jde. Jakoby tady mělo pré jen to nejšpinavější a nejpodlejší. Tohle řekl Medek o ČSSD a o Paroubkovi: ¨ČSSD bych za dnešního složení nikdy nevolil. Tu stranu vedou hlupáci. Snaží se o udržení pozice a využívají k tomu lidovou mentalitu. |
|
|
Věra 20.1.2010 0:21Re: Medek a Paroubek Taky si občas říkám, jak obrovské rozdíly můžou být mezi některými lidmi. Porovnejme také např. T. G. Masaryka a K. Gottwalda nebo Ferdinanda Peroutku a J. Kojzara. Nabízí se i srovnání Karla Čapka například s Vasilem Bilakem nebo Milošem Jakešem.;-) |
|
|
Ladus 20.1.2010 0:56Re: Medek a Paroubek Žijí tady vedle sebe v podstatě dvě úplně rozdílné společenské skupiny, dá se říci dva rozdílné národy. Ti druzí se neštítí opravdu ničeho, nevycházejí totiž ze základních duchovních hodnot. Problém je v tom, že oni se vždy neochvějně zúčastňují voleb (není jich ani třetina z celkového počtu ale stačí to - při neúčasti mnohých - viz 1946), zatímco ti pravdy se více držící nad vším přehnaně hloubají, jsou "přehnaně" znechuceni (ano věci jako opencard se dějí), a často propad do nejhoršího svou rezignací přímo umožní. To hrozí i letos, a doufejme že se dost lidí vzpamatuje. |
|
|
Karel 19.1.2010 12:40Poslední natočený rozhovor s panem Medkem můžete shlédnout zde: http://www.webvize.cz/videos/27/medek |
|
|
JaS 19.1.2010 11:10Proč ztráta? Neměl příjemný konec života, takhle je mu líp. Buďme rádi, že jsme ho tu měli a nezapomínejme na něj! |
|
|
Mgr. Milda 19.1.2010 9:50Ivan Medek měl tu smůlu, že byl dlouho v emigraci a ve vlasti se k moci drala bývalá (ještě i současná) nomenklatura. Její první starostí samozřejmě bylo, zabránit emigrovaným protivníkům režimu v úspěšném návratu. Když se Ota Šik jednou ptal našeho tehdejšího premiéra, zda by se pro něj našel nějaký úkol, odpověděl mu onen "demokratický" premiér docela sprostě, že si vše udělají sami, žádnou pomoc nepotřebují. Náš konzulát v Mnichově velmi rozšířil své kulturní akce, na otázku místního Čecha, zda by nepotřebovali občas s něčím pomoci se mu dostalo od vedoucího přímé protiotázky:"kolik nám chcete dát?" Dovolím si srovnat třeba s Poláky, tam je situace dozajista jiná, ti jsou na své zahraniční krajany hrdí. S touto zdí nomenklaturního odporu se dostal do konfliktu i Pavel Tigrid a záhy se vrátil do exilu, kde zemřel. V současném ničím neomezovaném hrubém boji o moc jsou čeští patrioti a čestní lidé zcela mimo- rozhoduje se mezi bývalými bafuňáři a papaláši. |
|
|
Lubomír Bláha 19.1.2010 9:36Kdo hledá, najde?? S mediálně známými pány Tigridem a Medkem bohužel odešla morální síla společnosti, teď zůstává (naštěstí ještě) mezi těmi mediálně méně známými či neznámými jednotlivci. PS: "...A jedna z oněch předvídaných zkoušek se právě před námi zjevuje: volby, v nichž už Ivan Medek volit nebude a v nichž spíše než o volbu mezi pravicovou a levicovou politikou půjde o volbu mezi pravdivou a nepravdivou politikou. ..." Kolik prosím znáte pravdivých politiků jimž by slušný volič mohl dát hlas? Poraďte - děkuji. |
|
|
Ladus 19.1.2010 22:37Re: Kdo hledá, najde?? Jestli mohu podotknout: Pro ČSSD a KSČM je vědomá lež základním nástrojem. Zatímco ty ostatní strany, pravicové strany, i když nejsou dokonalé, tak o ekonomice, o hospodářství země a dalších věcech, mluví alespoň jakž takž pravdivě. |
|
|
Jirka 19.1.2010 8:40Prosím poraďte Viděl jsem kdysi dokument v televizi, kde celou dobu hovořil pan Medek. Velmi mne zaujal. Nevíte někdo, jak se jmenoval, popř. kde by se dala sehnat jeho nahrávka? Děkuji |
|
|
Dr. Chocholoušek 19.1.2010 13:56Re: Prosím poraďte http://www.ceskatelevize.cz/program/10160488386-06.01.2010-22:10-2-vzkaz-ivana-medka.html?searchstring=vzkaz+ivana+medka&obdobif=archiv&backaddr=search nebo http://www.ceskatelevize.cz/program/10119576849-02.08.2007-08:30-2-ivan-medek-o-statecnosti-knedlikarich-a-linem-orchestru.html?searchstring=medek&obdobif=archiv&backaddr=search |
|
|
František 19.1.2010 7:48Pěkný článek, ale mnozí ani to nepochopí Vidím v diskusi názor "co to žvaníte." Dosvědčuje to o jediném, naši lidé již nejsou schopni rozlišit pravdu od lži. Když slyší pravdivý názor, tak to považují za "žvanění." Ano, komunismus nás naučil žvanit, přímo lhát a podobně, ale jednoduše se vyslovit po pravdě, to lidé již ani nedokáží. |
|
|
PH 1/09 19.1.2010 9:56Re: Pěkný článek, ale mnozí ani to nepochopí / sociální rozměr krize Krize má etický a sociální rozměr, připomínají zvláště církevní hodnostáři, mezi kterými se najde řada Marxových příznivců. Canterburský arcibiskup Rowan Williams například zpochybňuje základy dnešního kapitalismu. V rámci systému jde všem pouze o dosažení co největšího materiálního blahobytu. Zdroje ovšem nejsou pro všechny a tak se čím dál větší část populace se dostává do potíží. Williamsovi to připomíná třicátá léta v Německu, kdy značná část lidí dala přednost jistotě národního socialismu před nejistou existencí v krizí zasaženém tržním prostředí. Předseda rady Evangelické církve v Německu Wolfgang Huber si v deníku Berliner Zeitung stěžoval, že peníze dnes nahrazují Boha. Výslovně kritizoval předsedu představenstva Deutsche Bank Josefa Ackermanna, který před počátkem krize údajně sliboval svým klientům roční výnosy cenných papírů ve výši 25 procent. „Tím vzbuzoval stále větší očekávání, která nemohla být naplněna,“ upozornil biskup na jednu z příčin krize. Nejdůkladnější práci si dal s oživením Marxe jeho jmenovec, katolický mnichovský arcibiskup Reinhard Marx, který dokonce napsal knihu s povědomým názvem „Kapitál“. K myšlenkám svého slavného předchůdce se hlásí úvahou, že společnost není pouze souborem jednotlivců, kteří soutěží o ekonomický prospěch, ale zároveň má sociální rozměr. |
|
|
Papouch 27.1.2010 20:01Re: Pěkný článek, ale mnozí ani to nepochopí / sociální rozměr krize On Rowan Williams zpochybnuje kdeco, vcetne holokaustu. Zvanivi levicaci na tom musi byt opravdu spatne, kdyz vytahuji takoveho posuka. |
|
|
Svatopluk 19.1.2010 2:42Co to mě žvaníte ? To jsme měli všichni padnout za vlast, která se nekonala, za mlčení "demokratických" velmocí ? Podle Vás se národ skládal z odboje a mlčenlivé většiny. Kde byly miliony komunistů ? Kde byli ti šibalové, kteří potom začli vše privatizovat ? Nevšimnul jse si přítomnosti cizích armád a desetitisíců sovětských povalečů, kteří museli vykazovat boj proti imperialismu ? To, co píšete, je stupidní pravdoláskové klišé, které svědčí spíš o tom, že jste v té době nežil nebo patřil mezi ty, kteří profitovali z pronásledování lidí, jako byl Medek. |
|
|
Huaskaran 19.1.2010 7:31Re: Co to mě žvaníte ? Idiote. |
|
|
Fiter 19.1.2010 9:41Re: Co to mě žvaníte ? Idiot nebyl blb o Svatoplukovi se to řící nedá. |
|
|
Marat 19.1.2010 12:22Re: Co to mě žvaníte ? Svatopluku, proč by velmoci se měli starat o vaše blaho? Vy sami se musíte snažit se chovat a žít jako lidí a na velmocech nic nechtět. Dobrovolně jste si po válce vybrai a to dokonce s nadšením ochranou ruku Stalina a jeho SSSR, proč by vás velmoci měli chránít před následky vyší violby?r |
