V. Mokrý 29.7.2023 8:26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 8:25

mimo mísu,

osobo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 8:25

Momentálně mají navrch horlivci, bohužel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 29.7.2023 8:24

Kdo zaplatí zničené životy na Ukrajině? Putin? Ze svého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 29.7.2023 8:12

Kontrolní otázka:

Kdo zaplatí penále za zrušenou smlouvu s Netrebko (20 mega) a ušlý zisk Obecnímu domu?

Pospíšil? Hřib? Ze svého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alien 29.7.2023 8:03

V roce 1888, pět let po vzniku Národního divadla se populární skladatel Čajkovskij, "globální hvězda" své doby, nechal přemluvit škemráním ředitele Šubrta, že to nové, malé Národní divadlo v chudé Praze je třeba podpořit - a svolil s provozováním svého díla v Praze. Dokonce přijel osobně a dvě své skladby sám dirigoval. Byl to velký sukces a Národní divadlo se na chvilku ocitlo v centru pozornosti kulturní Evropy.

V roce 2022 ředitelství Národního divadla (za podpory ministerstva kultury) rozhodlo, že Čajkovskij zde nesmí provozován. Proč? Že by taky nedostatečně odsoudil Putina? Nebo jsou Češi rasistický národ, který zakazuje 140 let mrtvého umělce jen na základě jeho národnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 29.7.2023 7:40

Jenže my nemáme... teda oni nemají stejný názor na zlo. Například podle někoho je zlo to, CO se dělá, zatímco pro jiného se zlo pozná podle toho, KDO to dělá.

Ten první názor je samozřejmě podporou genocidia a může být potrestán vězením až na tři léta. My si myslíme všichni totéž (to druhé), nepochybujeme, neboť víme, že v pochybnostech je síla Západu, viz úvodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 29.7.2023 7:31

Nemyslím si, že by většina lidí s tím byli spokojena. Spíš si mnozí nechtějí připustit, že to tak je. Vždyť přece vláda, kterou volili, je pro svobodu slova! Měla to v programu! (To jsem fakt slyšel.) Nepohodlné informace v disonanci s tím, co tvrdí "spolehlivé zdroje", prostě vytěsní. Spolehlivé zdroje jsou ty, které za spolehlivé prohlásila vláda.

A lidi pod 40 let si ani nemají na co vzpomenout, s čím porovnat.

Pro velkou část populace prostě žádná cenzura u nás není, takže nespokojenost s cenzurou nemůže vzniknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 29.7.2023 7:29

Ale to je součást práva, že některé věci zakazuje. Jen musí platit pro všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 29.7.2023 7:24

Pan autor v posledním odstavci pokládá jisté otázky. Od pohledu na fotku není tak mladý, aby to nevěděl. Nepamatoval.

Já se v opeře moc nevyznám, ale vyznám se v Limonádovém Joeovi. U nás doma je z něj velmi oblíbený jeden kratičký dialog:

"To už tu jednou bylo."

"A už je to tu zas!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 29.7.2023 7:09

"Umělec je ten, kdo bezmezně podporuje a propaguje naši věc", to bude základní zásada. A za to bude patřičně odměněn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Moravec 29.7.2023 7:06

Hmmm...a nebo je opera odumírajícím žánrem, a je vysoké riziko prodělku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 7:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 29.7.2023 6:53

Chápu tuto kauzu, sám mám zákaz zpěvu na Seznamu na doživotí za odsuzující poznámku: Ukrajina je lehce střihnutá banderismem. Jak málo stačí. Zatím je to jen o zpěvu. Ještě mi na dveře nebouchají hoši v dlouhých kožených kabátech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 6:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 5:46

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 29.7.2023 5:44

Zpívat smí. Byť já bych na její koncert nešel. A pokud ano, tak jen proto, že se mně nelíbí, že jí to chce někdo zakazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 29.7.2023 5:15

Tak to už vládnoucí smečka musí mít velký strach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 29.7.2023 5:04

Mnohé firmy, které také sídlily mimo Rusko, musely spolupráci s ním zrušit, přišly o zakázky a tím pádem o finanční prostředky. Nechápu, jaký je rozdíl mezi nimi a umělci nebo sportovci, všechno jsou to přece především lidé. Pokud nemáme stejný názor na zlo (a tím nemyslím nějakou ideologii, ale vraždění nevinných, mučení a krádeže dětí), co máme společného? Proč zakládáme nějaké unie a hovoříme o civilizaci a evropské kultuře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 29.7.2023 2:42

To jako, že kdyby se to stihlo včas, tak by si Netrebko v případě zrušení toho koncertu mohla u nás požádat o art podporu??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 29.7.2023 2:25

Inu, pane Grundmanne, právně je takové opatření asi sporné, ale to brzy zřejmě napravíme. Ministr kultury již připravuje, v souladu s jednáním v Evropském parlamentu, zákonnou úpravu "statusu umělce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 29.7.2023 1:38

Toto šílenství živí dobrovolně lidé kolem nás. Není to jenom nějaká zanedbatelná menšina.

V jednom bodě jsme Západ už dohnali. Vyžíváme se v konfliktech stejně jako na Západě. Hádáme se kvůli mnoha zbytečným sporům, ztratila se sounáležitost, kterou jsme za komunismu téměř všichni sdíleli proti komunismu. A asi bude hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 29.7.2023 1:22

Proboha, snad není spokojená VĚTŠINA. Vždyť jsme obklopeni šílenstvím, viz dnešní úvodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 29.7.2023 0:30

Netrebko je rakouský, tedy evropský občan žijící v Evropské Unii. Jakékoliv sankce vůči této osobě jsou v rozporu s pravidly právního státu, kterým údajně Evropská Unie je. Už samotný fakt, že je po někom požadováno nějaké veřejné prohlášení, je jednoznačnou diskriminací.

Celá kauza ukazuje, jak moc se dnešní společnost vzdálila ideálům těch, kteří v roce 1989 porazili komunismus. Představa, že budou existovat nové anticharty, byla tehdy neuvěřitelná. A nejhorší na celé věci je, jak je většina lidí s tímto vývojem spokojena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek