3.3.2021 | Svátek má Kamil


Diskuse k článku

OMBUDSMAN: Křeček „nežádoucí“ osobou

Nově zvolený ombudsman Stanislav Křeček přijel k úřadu v Brně a čekali ho tam zástupci podporovatelů a odpůrců. Ti druzí ho nechtěli pustit do budovy úřadu hlavním vchodem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ptáček 22.2.2020 10:04

To si Pražská kavárna udělala výjezdní zasedání v Brně? Nebo tam raději přímo založili pobočku.

F. Navrátil 22.2.2020 9:56

Ombudsman má být ochránce všech občanů proti úřední zvůli. Šabatová úřad zprivatizovala ve prospěch parazitických neziskovek. Vznikl tak úřad pro vymáhání výjmečných práv pro vybrané menšiny a současně rozpočet funguje jako švédský stůl pro neziskové aktivisty.

Š. Hašek 22.2.2020 9:57

Tak nějak.

H. Kotaz 22.2.2020 10:34

Ano.

V. Heidlerová 22.2.2020 9:15

Žádní "takzvaní" aktivisté, ale nespokojení občané s odvahou projevit nesouhlas s poměry u nás. Mohla bych také napsat, že jako autor článku jste "takzvaný" spisovatel, novinář apod.

Š. Hašek 22.2.2020 9:35

Chápu správně, že pro Vás je anarchistka Šabatová přímo etalonem demokracie? Tedy demokracie v původním slova smyslu?

Byla jste si tam sednout s Patočkou? Vždyť to jest také "nespokojený občan, přímo vzorový". Jinak hlupáček, naprosto vytočený z toho, že nebude po jeho/po Geislerové/po Drahošovi.

J. Kanioková 22.2.2020 19:32

1*****

V. Braun 22.2.2020 21:13

Inu, nalepkujete hezky, spolu s klasikem ovšem říkám pro hlupáčka každý hlupáček.

T. Hraj 22.2.2020 9:46

Myslíte "odvahu" nerespektovat výsledky voleb a stavět se fyzicky proti nim?

L. Vrána 22.2.2020 9:46

Na současné projevy nesouhlasu s poměry ale opravdu není potřeba mít dneska odvahu. Pořád totiž díky lidem jako je Křeček, Aston, Kubáč, Macek, Klausové, D-fens máme demokracii. Ne díky Šabatové, Patočkovi, Uhlové a pod.

Š. Hašek 22.2.2020 9:48

Asi tak.

H. Kotaz 22.2.2020 9:55

Jo. Snad se to zlepší.

P. Grigar 22.2.2020 19:31

..samo od sebe určitě ne. Čekejte, že vás bude respektovat pes, kterému jako štěněti ukážete, že se ho bojíte. Tož to si počkáte..

J. Kanioková 22.2.2020 19:36

Ano, souhlas :)

K. Salajka 22.2.2020 10:23

Aktivista je v současnosti zřetelně osoba, která proti něčemu protestuje způsobem, za který ji v demokratickém státě nic nehrozí, vyjma toho, že bude odnesen, nebo odvalen. Je schopen obnažit se v kostele, říkat politikům, co mají dělat, není však schopen pozitivního programu.

Historicky měl aktivista jinou úlohu - např. podle předpisů ČSR z roku 1955 pomáhal národnímu výboru s přebíráním podniků jejich soukromým vlastníkům a s jejich provozem.

Na rozdíl od politika nenese dnešní aktivista žádnou odpovědnost - největší nebezpečí je, že si ho nevšimnou v České televizi - ti si ale sami aktivisty hýčkají.

P. Grigar 22.2.2020 19:36

..v ČT jsou v pozadí lidi, kteří se jako aktivisti prosadili ve spacákové revoluci. Svůj k svému.

J. Jurax 23.2.2020 15:25

Ale houby - to nejsou takzvaní aktivisté. To jsou prostě aktivisté. Sturm Antifa - zkráceně SA.

Š. Hašek 22.2.2020 9:06

Já to hodně/fest zkrátím.

Vyhovoval by jim/těm nejlepším/miloučkým Minář? Nebo Svěrák? Nebo Hutka? Na postu ombudsmana?

Úřad zrušit. Soudy jsou k čemu???

T. Klíčník 22.2.2020 8:53

Základní otázkou je, zda-li má být úřad ombudsmana proaktivní, tzn. má-li si sám aktivně vytvářet kauzy, nebo má-li reagovat na podněty občanů a striktně se držet zákonem vymezených mantinelů.

Šabatová směřovala úřad aktivistickým směrem, tedy k aktivnímu vytváření kauz (nastrčená figurantka v realitce) a posunovala i působnost z ochrany jednotlivce proti státní zvůli k obecnému "boji za dobro".

Pokud se novému ombudsmanovi podaří návrat zpět ke kořenům, bude jeho mise úspěšná. A má-li navíc pravdu v tom, že se tzv. lidskoprávní agenda týká pouze 5% veškerých podání, je to posun nutný.

P. Kmoníček 22.2.2020 8:10

Jane Bartoni, Vám vyhovuje, když ochránce lidských práv neoprávněně a bezostyšně používal titul JUDr ?

M. Šejna 22.2.2020 9:09

To je podobná věc, jako když šiřitel lži a nenávisti používá neoprávněně a bezostyšně titul pravdo-láskař.

Š. Hašek 22.2.2020 9:35

Asi tak.

P. Kmoníček 22.2.2020 13:09

A Vám to vyhovuje? A prosím bez zbytečných keců. Děkuji, Šejno i Hašku, za odpověď na konkrétní otázku.

Š. Hašek 22.2.2020 14:27

Nevyhovuje zcela. Ale odkrývá to karty.

Nemyslíte, pane Kmoníčku?

A prosím, "bez zbytečných keců", sdělte nám Vašeho kandrdase na ten post. Křeček není začátečník (začátečník na postu ředitele jest ostatně sen všech současných ouřadů).

P. Kmoníček 22.2.2020 21:06

Jsem sebekritický a vím, že tolik informací nemám, abych měl nějakého vhodného kandidáta. Ale vím jistě jací lidé by tuto funkci zastávat neměli.

Š. Hašek 23.2.2020 8:32

Nic ve zlém, pane Kmoníčku,

ale "takové mám nejraději"!!!!!!!

Na domovní schůzi (SV) si furt berou slovo a prohlašují jak přes kopírák:

"Já teda nevim, jak by to mělo bejt, ale to, co navrhujete Vy ....... to teda neéeéeé"!!!!

Co tedy vlastně víte?????????

P. Kmoníček 23.2.2020 13:00

Hašku, Hašku, pamatujte si, že pokud chcete cokoliv napravit,musíte vědět co, a až potom nastává diskuze jak.

L. Kyslinger 22.2.2020 18:15

Pane Kmoníčku,

proč šíříte lži? Stanislav Křeček nikdy neoprávněně nepoužíval titul JUDr. Vystudoval jako promovaný právník (tak se jmenoval JUDr. v socialistickém Československu) a když to začalo, trumpetám jako jste vy, vadit, tak si to formální rigo dodělal. Kdybyste měl jenom špetku pravdy, tak by to muselo vadit především advokátní komoře.

P. Kmoníček 22.2.2020 21:00

Četl jste po sobě co jste napsal, Kyslingere ?

K. Wágner 22.2.2020 6:44

Pojďte do školy, prosí děti ředitelka v Chanově. Rodičům je to jedno :

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zaskolactvi-absence-skola-deti-socialni-davky.A200220_200156_domaci_cern