R. Langer 4.10.2023 11:23

Já právě čekám na to, co jsme z toho vlastně nepochopili. Ale tuším, že se asi ničeho kloudného nedočkáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 4.10.2023 11:10

Toho se nedočkáš...z takové literární srajdy se nedá nic rozumného uhníst...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 4.10.2023 11:00

O diskusích pod články a o jejich administraci rozhoduje webeditor, se souhlasem šéfredaktora, který plní pokyny majitele listu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 4.10.2023 10:58

Přesně tohle jsem čekal, že se nějaký mravozpytec najde a svým hloupým leč bojovným příspěvkem oháněti se bude A to doknce dvakrát i bez obrázků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 4.10.2023 10:57

Nehazejte perly svinim, protože se otočí a rozslapou vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 4.10.2023 10:57

I ja bych uvitala zasadni v kostce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 4.10.2023 10:53

Mýlíte se,autor má pravdu a vy jste toho důkazem, včetně těch debilních obrázků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 4.10.2023 10:53

Mýlíte se,autor má pravdu a vy jste toho důkazem, včetně těch debilních obrázků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2023 10:22

Jako že je nastěhovalo je k nám, aby psali takové články?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2023 10:20

Výborně. Mohl byste tedy v kostce, pro ty ostatní blbce, shrnout podstatu článku? I pro mě, samozřejmě. Prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 4.10.2023 8:55

Přesně, jak jsem čekal, drtivá většina nepochopila, nechtěla pochopit nebo ani nedočetla. Zdařilý, věcný rozbor autora, článek si ukládám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 4.10.2023 8:52

Musím se přiznat, že jsem článek célý nedočetl, ale v podstatě vyzněl v tom duchu, že je potřeba, aby byl diskutující, dle mínění pana autora, dostaečně erudovaný musí hodně hanět Putina apod. a hluboce se klanět EU, velice zjednodušeno Čili vyjadřovat své názory jen v souladu s mainstreamem, jinak drž hubu a krok Nu, asi je to ta novodobá "svoboda projevu" zavedená v 50. letech min. století komoši, pokud se nemýlím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 4.10.2023 8:28

autore škoda že se neumíte vyjadřovat stručně a jasně--obávám se, že takovou bramboračku, jejíž smysl mi uniká, málokdo dočte do konce. toť vše, co se k tomu dá říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 4.10.2023 8:05

No, měl jsem to podobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Voráček 4.10.2023 7:55

Tak pěkně a zajímavě článek začínal, dočíst se mi ho ale nepodařilo. Toto není diskuzní příspěvek jen konstatování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 4.10.2023 7:51

Viděl autor diskuze někde jinde? Např. na twitteru/X? Na obecné podmínky je to tu ještě oáza slušnosti a otevřenosti. A na rozdíl od Novinek tu nějaká furt diskuze probíhá. Tam už všechny s nepohodlným názorem vyloučili. Můj kamarád dostal definitivní ban za názor, že diplomati se nemají polévat barvou (u článku o tom, že v Polsku polili barvou ruského diplomata).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 4.10.2023 7:45

To ma být prokouknuti z toho, kam to Slovensko dovedlo s dezinformatory a siriteli konspiracnich teorií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.10.2023 7:42

Reálnou větší moc v evoluci biologických druhů na planetě Zemi měl impakt asteroidu.

Wikipedie: "... Nález přesvědčil většinu vědců, že vymírání na konci křídy skutečně způsobil náraz asteroidu, nikoli zvýšený vulkanismus, jak se do té doby myslelo. ..."

Počkejte si tedy na Třetí světovou válku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2023 7:22

To jsem rád, že jste se našel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2023 7:22

Tak to měl naprostou pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.10.2023 7:20

Cituji ze závěrečného odstavce: "... nikdo nemá právo někomu vnucovat svůj názor. ..."

Mám výhradu jen k Jemelíkovu užití výrazu "právo". Jako pamětník si pamatuji, když profesor mezinárodního práva vysvětloval rozčíleným občanům Brna po 21. srpnu 1968, že "právo existuje jen tehdy, pokud je podloženo reálnou mocí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 4.10.2023 6:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 4.10.2023 6:23

Úplně jsem skoprněl úžasem. Vincenc Jemelka, kerý ty si? Tipnu si. Jeden z těch, co zavřou uslintanou hubu, utřou slzičku která tryská z progresivního očka, zastrčí péro do kapsičky a má vyděláno. Ale do huby když neslintá, do té si bez skrupulí nacpe co druzí vyrobí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2023 6:22

Přesně tak. Autor mele páté přes deváté...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2023 6:20

Ehm - co to jako má být?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.10.2023 5:02

No to se povedlo. Autor článku nejprve (zcela oprávněně) kritizuje úroveň diskusí na NP, které skutečně mnohým neslouží k jinému než k uvolnění frustrací.

Pak ovšem prezentuje zcela oficiální, mainstreamový názor na ukrajinskou válku a všechny, kdo jej nesdílí, hbitě nazve "chcimíry".

Tomu se říká nevidět si do huby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Flaška 4.10.2023 3:06

Nadefinoval jste to úplně přesně a díky za rozbor. Ten argument o místních diskutérech, jejich úrovni a možností referenda nemá chybu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 4.10.2023 1:19

Článek začal zajímavě, ale skončil "jako obvykle".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 4.10.2023 0:56

Hezký článek, díky. Doufám, že jako jsme nepřišli o své Sudety my, nepřijde o ně ani Ukrajina. U nás byli Němci v Sudetech asi 700 let, každý Čech je má mezi předky, území je však dlouhá staletí české. V ukrajinských Sudetech tvořili naprostou většinu

Ukrajinci ještě před pouhými 100 lety a i před invazí jich tam bylo kousek nad půlku, s výjimkou Krymu, kde bylo Rusů kousek nad půlku, přesto však přispěli v referendu 1991 k osamostatnění Ukrajiny.

Je škoda, že diskuse ae někdy zvrhávají v osobní útoky, je lepší to ignorovat a číst tam to, co je k věci a zajímavé. Toho je v diskusích na Psu taky dost a díky i za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.10.2023 0:33

Zdravím, dokonce uctivě. Bez ironie. A zahajuji příspěvkem možná nikoliv diskusním, ale recenzním.

Totiž- o čem vás článek vlastně je? Přesněji, o čem si myslíte, že se tu má diskutovat.

Protože, a nezlobte se na mě, já v něm nevidím ani názor ani smysluplné otázky, ale produkt akutního záchvatu grafomanie. Jinak si nedokážu vysvětlit, že text začíná osobní historkou ze začátků internetového deníku a přes úvahu o definici diskuse a polemiky se dostane k politice a válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek