Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
NÁZOR: Zrušme tabu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
fakír 21.1.2006 20:10Re: máme nejnižší dětskou úmrtnost v dějinách tohoto národa ale dřív než je tam pošleme tak je potřeba je někde shromáždit. já navrhuji Terezín, stejně místní zastupitelstvo neví co s těmi prázdnými baráky bude dělat. |
|
|
fakír 21.1.2006 20:06Re: máme nejnižší dětskou úmrtnost v dějinách tohoto národa a mohli bychom tam poslat i remcaly co se jim takové konečné řešení našeho zdravotnictví nebude líbit. takové ty Čapky, Poláčky, Vančury |
|
|
fakír 21.1.2006 20:01Re: máme nejnižší dětskou úmrtnost v dějinách tohoto národa a také pro nepřizpůsobivé. |
|
|
fakír 21.1.2006 20:00Re: máme nejnižší dětskou úmrtnost v dějinách tohoto národa také plynové komory pro přestárlé bychom mohli zavést. |
|
|
fakír 21.1.2006 19:58máme nejnižší dětskou úmrtnost v dějinách tohoto národa ale podle autora je to špatně. inu chudé děti nemají právo žít. tak je to správné. jen tak dál. pokud vás zítra autorův opilý kamarád přejede na přechodu a vy zchromnete na zbytek svého života, prosím uvědomte si, že jste jen na obtíž a udělejte autorovi radost a co nejrychleji chcípněte, nejlépe vlastní rukou. |
|
|
Kryštof 21.1.2006 19:20Děsivá představa ale jinak Tento článek poukazuje možná na kritickou otázku naší křestaňské civilizace. Domysleme to dál - totiž, že se špičkovou lékařskou péčí se může kvalitní život (ne přežívání připojeného na přístrojích) prodloužit třeba na 150 let, zatímco chudí bez možnosti takové péče budou umírat řekněme v 80. Obávám se, že tím bude porušen jeden ze základních pilířů, na nichž naše civilizace stojí - ve smrti jsme si všichni rovni. Může to znamenat naprosto bezskurpulózní honbu za penězi na straně jedné a na druhé straně hlubokou nenávist mezi "obyčejnými" lidmi a "vyvolenými", proti níž třídní, náboženská či rasová nenávist je jen dětskou hrou. Trochu to děsí, i když zákonosti, které k tomu vedou jsou neúprosné .... |
|
|
Jaka 21.1.2006 19:16Proč do Spolku přátel žehu za první republiky? jsem ročník 45 a tuhle pojistku mám, platili mi ji rodiče a v r. 77 mi bylo oznámeno, že pojistné mám zcela zaplaceno a pojistná smlouva zůstáva v platnosti až do smrti! |
|
|
JiriF 21.1.2006 16:48Re: Re: Výborný článek, ale Proč ne ? |
|
|
krmič 21.1.2006 15:23Re: zajimave myslenky, skutecnost je vsak jeste horsi Samozřejmě, že mě neznáte, ale jsem to já. Narážím tím na vaši větu: "Neznam cloveka ktery - pokud muze - se nesnazi jit "pod kudlu" k doktorovi ktery je schopny". Už jsem byl pod kudlou několikrát, ale nikdy mě ani nenapadlo starat se o to, kdo mě bude operovat. (Někdy jsem se to pak dověděl, někdy ne.) Prostě mě taková myšlenka ani nenapadla! No, jsem asi atyp, to ano. Ale poznal jsem i jiné takové pacienty. Taky jsem nikdy nedal žádný úplatek. Ani ho nikdo nechtěl. Neuvěřitelné... |
|
|
Búrač tabu 21.1.2006 14:46Pri čítaní takéhoto typu článkov ma vždy napadne to isté Mám neuveriteľnú dobrý pocit, keď niekto hodne BOHATÝ a podľa možnosti MLADÝ chcípne na rakovinu... |
|
|
ziralek 21.1.2006 14:12rusit tabu? nikdy: na to uz kdysi davno, prisli polinesti domorodci. |
|
|
Ivo vašíček 21.1.2006 14:09ironie 
|
|
|
Novák Jiří 21.1.2006 14:05Macek nemluví pravdu Není pravdou, že kocepce zdravotnictví, kterou zpracoval MUDr. Macek je jediná. On sám měl k dispozici koncepci, kterou zpracovalo politické hnutí Nezávislí. Právě etickým problémem jak dlouho uměle udržovat život se tato koncepce zabývala, stejně jako problémem smlouvy mezi zdravotní pojišťovnou a zařízením. Ve skutečnosti v této oblasti je základní porušení principu. Smlouvu má totiž občan se zdravotní pojišťovnou a ta by měla mít povinnost zaplatit to co ukládá zákon tomu zařízení, které si pacient vybral. A to bez ohledu na to, jestli má nějakou smlouvu nebo nemá. Právě rozsah uložený zákonem by měl být standardem pro všechny občany. |
|
|
Vládík 21.1.2006 13:50Kam může vést audit Vaše názory mě trochu udivují. Přeci kdo jiný, než auditor by měl vědět, že pouze řád může přinést ekonomické výsledky. Přece materiál, který (ve "fungující systému") "přemisťuji" nemůže již z principu být využíván šetrně a zcela účelně. Možná že změny (nevím zda podle ODS či jiné) přinesou krátkodobé zhoršení situace. Prosím, bavme se ale o předpokládaném cílovém stavu. |
|
|
Novák Jiří 21.1.2006 13:44Re: Bohuzel mate pravdu Většina chorob je způsobena vlastní vinou. Posuzování co ano a co ne by bylo celkově dražší než léčení a představovalo by nezbytně úplnou ztrátu soukromí. |
|
|
janoryna 21.1.2006 11:18bohužel je to tak, ale není to ploticky korektní. nikomu při tom nevadí, když pro životní pojistku si celkovou částku každý stnoví sám. i když cena každého života je údajně nevyčíslitelná. |
|
|
beran 21.1.2006 11:09Komu slouží drahé udržování nemocných a starých lidí při životě? Je mi 60 a doufám, že se nedožiju toho, abych byl za každou cenu udržován při životě v situaci, kdy tento život je spíš peklem. To podle mého názoru není vůbec humánní, to je pouze ekonomicky zajímavé pro ty, kdo se tím živí.Byl bych rád, pokud se mi nepodaří přirozenou cestou umřít na první pokus abych mohl požádat o euthanasii. Prý se dá zneužít! Uveďte mi něco, co se zneužít nedá |
|
|
Evropan (original) 21.1.2006 10:59Re: Řešení to jistě je Prave pro tento pripad jsem ochoten a rad prispivat na dustojny zivot prave teto generace v prechodnem obdobi, ale pak at to tak funguje. At ma kazdy dost casu se podle toho zaridit. |
|
|
Yarda 21.1.2006 10:25Koupim jeden ostry naboj do samopalu a shanim nekoho s fungujicim samopalem,abych se, pokud nekdy onemocnim chorobou na jejiz leceni nebudu mit penize, dlouho netrapil.
BTW: Ja za nadstandardni peci povazuji to, ze si budu moci zaplatit v nemocnici jednoluzkovy pokoj s televizi, domacim kinem, internetem a zdravotnimi sestrickami do 25 let nahore bez (a nejmin se ctyrkami), popripade ze lekar prijde ke mne domu abych nemusel cekat az na mne v jeho ordinaci prijde rada. Ne ze si budu muset priplacet na odpovidajici lecbu.
|
|
|
hankaho 21.1.2006 10:03Bohuzel mate pravdu Nekdo musi konecne rict dost a prestat platit ze spolecne kasy odvoz ozralcu, urazy zpusobene prokazatelne hazardem a choroby zpusobene vlastni vinou.
A za vlastni osobu(60) zadam eutanazii, pokud se u mne objevi nevylecitelna choroba s tezkymi bolestmi.
|
|
|
Ivo vašíček 21.1.2006 9:49přesně to jsem měl na mysli Taky jsem platil a ne za sebe, a do "nákladů" to nedám. Jsem si jist, že oficiální systém by "ceny" snížil. |
|
|
Ivo vašíček 21.1.2006 9:44nic jste nepochopil Ono se to tak ve skutečnosti, děje pouze si naivně myslíte, že je to jinak. Nejde mi zde tedy o reformu, ale o odstranění lži. Zapomněl jsem, že většina lidí, krásným lžím ráda věří. |
|
|
Vocílka 21.1.2006 9:26Řešení to jistě je Po určitou přechodnou dobu by byly problémy co se staršími lidmi, kteří platili celý produktivní život poměrně vysokou zravotní daň a teď by na slušnou péči asi neměli. Na druhé straně by to do značné míry vyřešilo problém s důchodovým systémem. Přimlouval bych se i za naprostou legalizaci eunatazie- ať se ti nemajetní dlouho netrápí. Bude asi problém najít stranu, která si takto přímočarou reformu dá jako program. Ale nakonec jakápak morální tabu - pryč s nimi!! |
|
|
Kikina 21.1.2006 5:01Re: Výborný článek, ale ak přesvědčíte hašišáky, že si mají šetřit na léčení. Obzvláště když nepracují a dělat nebudou. Přece je nenecháte zhebnout ve škarpě s absťákem; mají přece právo na léčení; co nejlepší a nejdražší
|
|
|
zalozak 21.1.2006 3:38zajimave myslenky, skutecnost je vsak jeste horsi Musim se priznat ze me vzdy fascinuje tvrdosijne opakovany nesmysl o udajne bezplatnem zdravotnictvi v CR. Zazil jsem zatim 3 zdravotni systemy jeden ciste privatni, jeden polo-privatni s nadstandartem a predtim prirozene "bezplatny" system CR. Ve vsech systemech jsem ja, moje rodina, a vsichni lide ktere znam platili jen forma se lisila. V privatnim to je pojisteni ci hotovostni uhrada pro veci pro ktere jsem se nepojistil, v poloprivatnim zdravotni "dan" a privatni pripojisteni a v CR zdravotni dan (nemala ) + vsimne. V prvnich dvou systemech si clovek vybira doktora sam (ci na zaklade doporuceni jineho doktora) ve tretim pomoci znamych ci uplatku. Neznam cloveka ktery - pokud muze - se nesnazi jit "pod kudlu" k doktorovi ktery je schopny, ktery se nesnazi dostat alespon rozumnou peci v nemocnici pro sebe a sve pribuzne, ci dostat uciny lek .... a to se v CR dosahuje v drtive vetsine pripadu tim ze v takzvane "bezplatnem" systemu se plati dekovne ci uplatek. Pokud nejde k privanimu doktorovi ktery ma sazbu oficialni ...
Realita je ze v systemu ktery CR ma stejne ten ktery nema zname ci prostredky skonci ve "standartu" ktery neni o nic lepsi (a mozna je obcas i horsi) nez zakladni pece poskytovana ve statech s "placenym" zdravotnictvim v tzv "verejnych" spitalech.
Znamy za operaci oci (komplikovanou) zaplatil na uplatcich prez milion korun, je bezne za peci u porodu davat 50-60 tisic. (nerikam ze vsichni berou ale ...) I ta babicka s pak korunama duchodu da znacne vsimne panu "dochtorovi" za operaci kycle... tak na co si to hrajeme !!!
Nebylo by lepsi proste priznat ze za peci a moznost vyberu se plati s prijmout funkcni system pojisteni ktery to resi... nez si lhat do vlasni kapsy o tazkvane bezplatne peci?
|
|
|
V. Hofbauerová 21.1.2006 1:33Výborný článek Věda dokáže napomoci léčbě stále složitějších onemocnění, zachraňujících životy, ale taky to stojí stále víc peněz. Je to past naší čím dál vyspělejší civilizace. Z toho není cesty ven. Jediné je asi to nastavení mantinelů - obyčejný kyčelní kloub, který vydrží deset let, může mít každý. Drahý kloub, který vydrží s nadsázkou navěky může mít jen ten, kdo si ho koupí. Proto by si měl každý na stáří šetřit. Ale uznávám, že je to svým způsobem šílené, asi jako když si celkem mladý člověk za první republiky běžně posílal příspěvky do Společnosti přátel žehu, aby měl na vlastní pohřeb. (Morbidní exámpl, poněkud, ale fakt to tak bylo.) Ty naše české ideologické půtky v životě neumožní normální debatu. V Británii je to poslední dobou opět téma č. 1 a z textu nepoznáte, jestli to navrhuje Blair nebo Cameron. |
|
|
AeroKarel 21.1.2006 0:34Obecně dobré, reálné. Ovšem,
"Nic nevyřešíme, dokud neopustíme morální tabu - kdo na to nemá, nedostane nadlimitní péči a možná dřív umře. "
Tento problém je (a byl) řešen dnes a denně. A vždy tržně. A vždy tržně řešen bude. Je jen na nás, jak to zařídit aby to tržní řešení bylo i morálně stravitelné.
|
