Jura Jurax 24.6.2006 23:02

Potřebujeme

Ono lzenapsat obdobný seznam pořadů docela nekomerčních ... i když ČT2 měl být kanál náročného diváka (kdysi), takže mne tam ti gladiátoři fotbaloví i jiní docela popouzejí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marcel Derian 24.6.2006 21:50

Re: Odkud se tady ten šílenec vzal?

Ano vím :-) Součet majetku v pořizovacích cenách je cca 10 mld. Cena nemovitého majetku, který je strategicky dobře umístěn, stoupla několikanásobně. Cena archívu je těžko odhadnutelná, nicméně částka 20 mld by nemusela být nadhodnocená. Ceny vysílacích licencí se rovněž dají odhadnou na podobnou částku. Jedná se o funkční celek, produkující technicky velmi kvalitní vysílání, dobré personální vybavení. Myslím že požadovat cenu ve výši dvojnásobku není nereálné. Nicméně cena se odvíjí od toho, co je kupec ochoten nabídnout, ale možná jsem přehnaný optimista. Byl bych ale rád, kdyby stát získal co nejvyšší výnos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marcel Derian 24.6.2006 21:34

Re: Re: clanek je zmatina

Přiznávám že jsem se dopustil nepřesnosti. V New Yorku jsem několik měsíců pobýval, ale na Channel 21 (WLIW21), která šíří PBS jsem nenarazil. Před psaním článku jsem si dělal rešerši, kdy jsem hledal nějakou televizi řízenou kongresem (resp. některým z jeho výborů) a nenalezl jsem nic co by se podobalo ČT. Nicméně souhlasím s panem Kunešem, že porovnávat ČT s PBS je dosti odvážné, už jen tím, že jako zprávy šíří například BBC news a nikoliv nějaký svůj vlastní pohled na události. Budget PBS je cca $350 mil., což je srovnatelné s rozpočtem ČT pro relativně menší ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marcel Derian 24.6.2006 21:15

Re: prakticky všechny názvy pořadů evokují naši politickou scénu

Tahle konotace mě přiznávám nenapadla, přiznávám Vám copyright! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 24.6.2006 19:04

Jsem ochoten přijmout veřejnoprávní televizi

Ale jen jeden kanál, něco mezi ČT2 a ČT4. To znamená pryč s Pawlovskou, Krausem, Hronem, Hodinou pravdy a podobnými vymoženostmi, pryč s vysloveně komerčními filmy. Dnes jsou 4 kanály a tisíce zaměstnanců. Je to skutečně veřejno-právně únosné? Stačí zpravodajství a pořady pro minority. Když už jim to musíme platit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Také Eva 24.6.2006 18:58

Re: Kdo jí vlastně potřebuje?

Naprostý souhlas.A dokonce na ČT24 stále inzerují ..."přesné,aktuální,objektivní,atd.zprávy...",ale přes víkend a v ranním zpravodajství "mastí"do omrzení /jiný výraz mi nepřipadá adekvátní/ tytéž zprávy,po srovnání se zprávami na internetu,dávno ne aktuální.....děs....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.6.2006 18:25

tak se na ni nedivejte vubec,

vyhodte ji, radio zahodte a odhlaste se.

vite, co ustrite?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MS 24.6.2006 18:17

Re: Zbytečná daň a zbytečně vyhozené peníze

Souhlasím. Nevíte někdo, jak legálně odřeknout placení poplatků jak televizi, tak rádiu. Pokud je na ČT dobrý program, tak se obvykle nereprízuje. Z rádia pak vyhodí pod malichernou záminkou dobrého redaktora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 24.6.2006 17:15

nepotřebujeme

stejně tak jako nepotřebujeme veřejnoprávní noviny, časopisy, veřejnoprávní rozhlas (ten platím a ještě jsem ho vůbec nikdy neposlouchal).Nepotřebujeme veřejnoprávní bilboardy, veřejnoprávní internetové noviny a pod. Televize je jen jedna technologická forma prezentování informací. Její veřejnoprávnost má kořeny v době, kdy soukromé subjekty nedokázaly tuhle technologii provozovat. Dnes už je technologie jinde a osobně si myslím, že klasické vysílání TV stanic bude brzy překonáno jinými efektivnějšími formami šíření informací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.6.2006 17:12

kdo ji nepotrebuje,

at se na ni pro zacatek nediva. dusledne. na zadnej z programu ct!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 24.6.2006 16:14

Kdo jí vlastně potřebuje?

Hlavně ji potřebují ti, kteří v ní pracují! :-) Myslím, že je to taková dobrá dojná kráva pro mnohé zaměstnance, tedy vlastně, ze zákona jsme těmi dojnými původně my. Viz třeba Vypadáš skvěle - no, aby Petr Lesák nebyl spokojený. nebo svého času cestování Kaisera a Lábuse doplněné plky - to tedy byl vzdělávací přínos. Takže, já jako divák ji nepotřebuji. Mnozí mediální, vlasoví či večírkoví "mágové" ano. A proto ji máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komenski 24.6.2006 15:46

ČT je nechutné divadlo

Nelze než plně souhlasit s autorem článku. ČT a parta na Kavčích horách je jedno velké nechutné divadlo,které si musíme platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 24.6.2006 14:16

ja ji

nepotrebuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 24.6.2006 13:57

Musíme aktivně hledat inspiraci jinde

To, že v některých zemích (například Saúdská Arabie) existuje mnohoženství, by nás mělo přimět k zamyšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 24.6.2006 13:08

Devianti

A co tak Marceli vyřadit z programu veškeré pořady pro majoritu a nechat jen ty pro minority. Rád bych se podíval na čórku, okrádání zahraničních turistů v tramvaji, vybydlování bytů, házení odpadků z oken na ulici, neplacení nájemného, napadání starých lidí pro pár korun v nákupní tašce, bylo by také zajímavé vidět, jak se pašují napodobeniny značkového zboží, jak se utíká od stánku plného falsifikátů, na škodu by nebyly ani programy o úchylech.Mám pokračovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 24.6.2006 13:00

Marcel Deviant

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www.andele-svetla.cz 24.6.2006 10:20

Média jsou pouze DOKONALÝM NÁSTROJEM LŽI a PODVODNÉ MANIPULACE.

Média jsou pouze DOKONALÝM NÁSTROJEM LŽI a PODVODNÉ MANIPULACE. Doufám, že už loutkolidé dálkově ovládaní vlnami z Temných světů přijdou na svůj nedobrý stav, probudí se, a začnou NA SOBĚ pracovat OTEVÍRÁNÍM DUCHOVNÍHO SRDCE. Pak nebudou už tyto ovládací hrubovibrační média z pekel, ale štestí, radost, láska a kvalitní život v NEBI.Více na našem webu(místo jména)-v MENU-ovládací programy

V našich zemích jsou to noviny, časopisy, televize a rozhlas, kde je řádově z 80 % celého rozsahu zlo a násilí (včetně boje o peníze – majetek).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

netelevizník 24.6.2006 9:40

Zrušit ten zaopatřovací ústav

Jednoznačně zrušit! Těch pár nutných veřejnoprávních hodin by za levnější peníze odvysílaly komerční TV stanice. Televizi nemám už mnoho let, vůbec mi nechybí a považuji za aroganci podobnou tomu, že budu platit jakési "tantiémy" umělcům z tiskárny, paměťové karty do foťáku apod., tehdejší návrh zmateného poslance ODS Plevy (jak může pravicová strana "vlasnit" takové nedemokratické h....o!), ktery navrhoval, aby platili všichni! Už jsem se chystal k Ústavnímu soudu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 24.6.2006 9:38

Nepotřebujeme

Je to jen další vydírání občanských kapes.Když se člověk chce potom podívat třeba na nedělní debatu a vidí,jak Moravec jde na ruku socialistům a komunistům,tak mám chuť tu Tv odhlásit.Pokud bude veřejnoprávní tv tak zmanipulovaná,jak je,tak je načase,aby ji konečně někdo zprivatizoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kajan2 24.6.2006 9:09

Zbytečná daň a zbytečně vyhozené peníze

Peníze, které musím každý měsíc dát na tyto veřejnoprávní instituce, bych velmi rád investoval do něčeho prospěšnějšího (např. vzdělání svých dětí)! Ale bohužel v našem kocourkově je stále hodně těch, kteří zákonně vytahují peníze z našich kapes a vůbec nejsou nazýváni kapsáři!

Moje rodina se prakticky na ČT1 i ČT2 vůbec nedívá a veřejnoprávní rádio, to už vůbec neposloucháme. Tak za co vlastně platíme?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Krejčí 24.6.2006 8:52

Mě je jedno, jestli máme nebo nemáme ČT

Vadí mi, že současná ČT disponuje, naprosto nezaslouženě, obrovskými prostředky. Vadí mi, že tyto prostředky používá k ovlivňování veřejnosti. Dnes stylem socialismu s lidskou tváří, příště normalizačními praktikami. Vše to má zadřeno hluboko pod kůží a nemůže se toho jen tak zbavit.

Žádnou stranu s názvem Česká Televize jsem ve volbách kandidovat neviděl, přesto mám neodbytný pocit, že tato strana, nikým nevolena, vládne neuvěřitelnou politickou mocí.

Jsem pro to, zrušil ČT dočasně, na patnáct let. Ať si ji naši potomci, když budou chtít, založí znova.

jan.krejci@atlas.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 24.6.2006 8:50

Vaše řešení má jednu vadu - neřeší koryta zúčastněných,

copak by si asi počalo 3000 lidí z ČT, jedno menší české městečko dobře, spokojeně a pohodlně si žijící a prosperující?  Chcete snad naznačit, že by tito lidé museli začít makat v konkurenčním prostředí? To Vám v Česku nemůže projít, nenajdou-li se pro ně jiná, nová koryta, pak by to snad prošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 24.6.2006 8:41

Re: Re: "... time ..." (in English continues)

Kdo se cpe pořád tyhle sračky??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 24.6.2006 8:09

Už jsem se tu kdysi na to ptal a nikdo mi neodpověděl.

Proč se té televizi říká veřejnoprávní?

Když to rozdělím:

veřejno - jako že je to pro veřejnost? To je snad Nova a Prima také.

právní - to jako že tam platí české právo? Na ostatních televizích neplatí?

Nebo proč vlastně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J Kunes 24.6.2006 7:35

Re: clanek je zmatina

Ovsem zapomel jste dodat, ze PBS je financovana z DOBROVOLNYCH daru, nikoli z dani z televizniho prijimace. PBS je opravdu docela dobra, ale musi se zatacene snazit udrzovat si svou kvalitu, aby ji nekdo ty penize daroval. Navic PBS je naprosto oddelena od statu a kdyz nebude mit penize, tak ji proste zavrou. V anglictine se PBS oznacuje jako 'public TV' a z vyse uvedeneho je zrejme, ze public TV je neco dost odlisneho od verejnopravni televize v cestine.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 24.6.2006 7:24

prakticky všechny názvy pořadů evokují naši politickou scénu

namátkou vybírám : Zbojníci .Prasečí vzrušení ( Předvolební nálada). Kluci v akci ( Kočkovic rodina). Uprchlíci (policejní reportáž z Dobřichovic).  Dobrá rada nad zlato. Hobby magazín Jiřiny Bohdalové ( aneb koho bude volit populární Jiřinka?) . Bludiště. Odvahu, fantazii, ... vyžaduje od soutěžních družstev napínavá hra ( zvaná volby). Žito ( jak se mají Paroubkovic ?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pooh 24.6.2006 7:22

Potřebujeme ji, ale úplně jinou,

s jiným vedením, s jiným programem, a nezávislou. Zprávy na ČT1 už ani nesleduju, tendenčnost je naprosto zjevná a takové zpravodajství, pane Šámale,další šarže a pane Janečku, je BEZCENNÉ. Měli byste se stydět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KaM 24.6.2006 7:21

Stejně je komerční

tak ať má stejné podmínky jako ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.B.Marconi 24.6.2006 6:39

Veřejnopránmí TV !!! NE !!!

Stačí se jen podívat ne pseudokulturní vystoupení banánové velryby, kecy a zkrytá reklama za kterou si rozdávají naši kultůrníci ceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PHILOSOPHY 24.6.2006 4:48

Re: "... time ..." (in English continues)

Author: “Man of who it is not known that … but who knows of it that he knows …” (1.6.2006)

”… (HOW) THE FAMOUS COLLECTIONS (TOOK IN FOR THEIR OWN) PERISHED AND/OR THE FALL OF THE HOUSE VON HABSBURG …” 

(the unmarketable notes continue) … they Ferd., II … after you again re-count the cash the “William Shakespeares” (now complete / all translated and modified according to the histories of the English kings) you will sell, the last proves which perhaps has remained the dragging war will cover / will liquidate … they, Ferd., III and IV …(the Swedish Army will “inspect” the castles and chateaus), the collections etc., deposited in the fortified castle you will sell … for  the Comenius’, “Atlantica” the Swedish coin golden, from the French the golden cash they, Leop., (tr., look oh a half  d / escartes orig., enough … all, everything, isn’t it) will recount … “that around it is constantly thought why did we only forget …”. Notker Labeo possibly the author of all the Shakespeares’ tragedies; Lear (tr., Lekar / Doctor), Othelo (tr., O telo / Oh body), (note; grand father Jago, Desdemona tr., horrify demon) etc., …

• reagovat
• nahlásit příspěvek