Ladislav N. 5.5.2006 1:21

Re: Proč by to nešlo?

Vízku, vy rudej BLBE, už jsem se vás jednou ptal, jaké jiné údaje NAVÍC chcete v "majetkových přiznáních" uvádět, než jsou ty, které má stát už dnes k dispozici u jednotlivých občanů a může je řádně kontrolovat. Nejste schopen odpovědět na tak jednoduchou otázku, takj táhněte do toho vašeho RUDÉHO ABSURDISTÁNU, kam patříte i se všemi dalšími soudruhy - socialistickými zloději a přerozdělovači!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 2.5.2006 23:45

Pane Vízku

vyjímečně snad s Vámi souhlasím. Jsou tu jistá "ale" a rizika zneužívání. Na druhé straně pro tu slušnější část společnosti to může být významný signál, že krást a popdvádět se nevyplácí. A pokud by takový fenomén ve společnosti převládl ( byť pod bičem) , bylo by to skvělé a pro všechny prospěšné!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 2.5.2006 22:36

Proč by to nešlo?

Majetková přiznání jsou nejlepší prevencí kriminality, jak dokládají zkušenosti vyspělých zemí. K velkému majetku člověk může přijít dědictvím, restitucí, darem, výhrou a sem tam někdo snad i pracovní aktivitou, k majetku může pomoci půjčka, hypotéka. Všechno je řádně podchyceno, případně zdaněno, pod kontrolou nejen úřadů, ale díky médiím často i pod kontrolou veřejnosti. Bez povinnosti prokazovat zdroj majetku je ochromena a bezzubá policie, k smíchu celý kontrolní systém a státní zastupitelství i právo.

Na parlamentu záleží výše částky, od které by byla povinnost podat majetkové přiznání. Neprošly 3 miliony, neprošlo 5 milionů, takže se mluví o 10 milionech. Strach z prozrazení a z nepromlčení je pro prevíty nejlepší prevence!  Slušní a poctiví se strachovat nemusí.

Berme si příklady v demokratické Evropě a v Americe !  Mají 50 leté zkušenosti. Nevymýšlejme, proč to nejde, ale dělejme něco pro to, aby to šlo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír 1.5.2006 12:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor Vízek

Tos to dopracoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 1.5.2006 4:26

To Meky

"Ve většině vyspělých zemí (včetně USA) jsou majetkové daně."

Meky, nevim, jak ve vetsine zemi, ale ve Statech jsou dane z nemovitosti, ale nikoliv majetkove dane. Napriklad movita aktiva nejsou zdanovana, pouze jejich vynosy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 30.4.2006 23:32

Re: Re: Re: Re: Re: Autor Vízek

A co kdybys táhnul do prrrdele ty, imbecile?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír 30.4.2006 22:01

Re: Re: Re: Re: Autor Vízek

Hessskyyy, tak prej fašista !

Hele : využij svobodného pohybu osob v tý vaší socialistický EU (jo voni vám ho vaši spolusocialistický bratři omezili ? inu failure) a odstěhuj se do Německa a plať si tam na daních ten německej sociální stát, jo a pak si od něj zkus něco chtít, nějakou prima dávku jako jste zavedli a chcete rozšiřovat tady, třeba podporu v nezaměstanosti, ať vidíš jak tě bude honit tamní pracák po veřejně prospěšnejch pracech, nebo třeba příspěvek na bydlení, kterej ti tam nikdo nedá, nebo zkus simulovat abys dostal nemocenskou. A nezapomeň navrhnout Němcům majetkový přiznání. Ti tě poženou. Švédové jakbysmet.

Jestli se výnosy privatizace rovnaly nákladům, tak mi řekni, proč se z výnosů malý privatizace zaplatilo spousta těch vašich sockomunistickejch experimentů. A za sockomunistů jsou náklady vyšší než výnosy, ano, teď mluvím o případech jako je ČSOB, která je zase vaše failure. Takže vy z našich peněz dotujete dary šibalům v soukromý sféře. Teď mi popiš, kde vidíš ten sociální stát co ho chcete prohloubit.

No moje "blábolení" o jedné failuře marxáku za druhou jsi kámo nevyvrátil, nevyvrátíš ani moje názory o roce 68. Neodpověděl jsi na mojí otázku, pamatuješ, v čem se lišili ti co zfailovali ? No v ničem. Ani sobě jsi neodpověděl, v čem se teda lišil stalinismus a brežněvismus ? Doplň prosím, v čem je jiný to, co chce třeba Dolejš. A proč by to nemělo zfailovat.

Maž se se mnou třeba v Haló novinách, tam ti rádi otisknou a budeš mít spoutu ohlasů. Tady jenom otravuješ vzduch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dutch 30.4.2006 21:41

Re: Re: Re: Re: Autor Vízek

Mohu vas ubezpecit a to ve vsi slusnosti na kterou patrne nejte zvykly ,ze socialni zabezpeceni v nekterych zemich EU neni jiz tak velkoryse jako byvalo.Proste nelze bez ustani mrhat financemi ,kdyz tyto jsou potreba jinde a je mozne je pouzit rozumneji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 30.4.2006 21:33

Re: Re: Pane Vízku,co to kecáte,že by se to týkalo jen špiček společnosti,

nedělejte z Vízka troubu, ostatně mezinárodní plantážník kakaoBob mu šéfoval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Zachrta 30.4.2006 20:16

Re: Pane Vízku,co to kecáte,že by se to týkalo jen špiček společnosti,

Špiček by se nedotklo nic a Vízek je mrákota. Špičky se (na rozdíl od Vizka) vyznají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.4.2006 19:51

Re: rudý MAGOR Taraszátaras....

S tímhle shlukem nekoordinovaných rudých buněk nemá smysl ztrácet čas. Začíná máj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kloc 30.4.2006 19:37

Pane Vízku,co to kecáte,že by se to týkalo jen špiček společnosti,

které vydělávají hodně peněz.Tato buzerace by se totiž týkala spousty lidí a navíc by tito lidé byli okradeni o několik desítek tisíc korun.Hned vysvětlím proč.Jsem důchodce,mám malý důchod,necelých 6000,na kontě s prominutím h***o.A přesto jem podle socanů a komoušů milionář.Bydlím v Praze,po rodičích jsem zdědil rodinný dům se zahradou 1700m2.Oficielní cena pozemku je jak známo 1700Kč/m2.Počítat se ovšem bude cena,za kterou se v dané lokalitě pozemky prodávají,t.j.35000Kčm2.Odhadce mi tedy napočítá 6000000Kč je za pozemek,připočtěte k tomu dům a jsem na 10000000Kč a úřady nebude zajímat,že kromě toho nemám peníze,nemám ani auto,ale podle těch pitomců socanů+komoušů jsem prostě milionář.A navíc budu muset zaplatit nějakému odhadci několik desítek tisíc Kč za odhad.A za několik let mi úřad může nařídit opakování a zase budu platit  spoustu peněz,abych prokázal,že mi z mého důchodu nepřibyly nějaké miliony.Pokud by socani+komouši ty desítky tisíc za vypracování odhadu platili za každého ze své stranické pokladny,tak by mi možná ani majetková přiznání nevadila.A ti,kteří svůj majetek nakradli či získali podvodem atd.,ti v tom přeci umí chodit a zcela lehce si poradí s takovou hovadinou,jako jsou majetková přiznání.Mimochodem,vaše strana a spousta vašich členů si za 8 let vaší vlády nahrabali a nakradli desítky milionů,spíše stamilionů a protože určitě prohrajete volby,tak se tyto podvody začnou konečně vyšetřovat a nebudete  moci spolu s komouši vyšetřování blokovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 30.4.2006 19:23

Re: Re: Re: Autor Vízek

Ty zfailovanej fašisto: Celá západní Evropa je jeden sociální stát vedle druhého, a pokud začneš mlít tu vaší písničku o tom, že nefunguje, tak bych byl moc rád, kdyby nám to tady nefungovalo tak, jako v Německu nebo ve Švédsku. Pravý důvod odporu Václava Mimořádného Klause k europeismu je právě toto, Evropa je dnes mnohem sociálnější (a socialističtější), než ten Vašíkův model, který vypřemýšleli za bezesných nocí s Dlouhým, Dybou a Kočárníkem, přičemž jim při tom teklo národohospodářské mlíko po bradě.

Náklady privatizace se rovnaly výnosům, pravil nedávno ministr financí, takže majetek byl rozfrcán. Mohl bych z vlastní praxe vyprávět o tom, jak byl do šrotu poslán podnik (1500 zaměstnanců), který po celou dobu totalitní exportoval na Západ. A dalších tisíc případů je obecně známo. Privatizaci bylo možno dělat reálně na tři způsoby, byl vybrán ten nejpitomější.

Tvoje blábolení o osmašedesátem je snůška ideologicky rozplizlých žvástů, přičemž nemáš pravdu vůbec v ničem, zřejmě s tebou tehdy tatík zvlhčoval nároží, nebo sis hrál v uhláku na horníka, a teď reprodukuješ načtené nesmysly.. Jenom ten rozdíl mezi stalinismem a brežněvismem, kdyby sis ho musel prožít, byl závratný. Já se s tebou mažu jenom proto, že si myslím, že se ve vašich pravičáckých makovicích alespoň trochu rozbřeskne, ale zřejmě je to marné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

papouch 30.4.2006 19:12

Re: Re: Re: Autor Vízek

Ta predstava, ze muze existovat "trestnost právnických osob", to je fakt sila. Uz to nehul!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 30.4.2006 18:35

Re: Re: Autor Vízek

jaké rozfrcání majetku ? Majetek byl jednak prodáván v dražbách a jednak rozdán občanům v kuponovce. To že přímé prodeje podporované tolik socdem jsou zejména v poslední době provázeny podezřeními z miliardové korupce, policie může vyšetřit, stejně jako případné podvody jiné. Nakonec i Svobodovo/Snopkové tunelování by bylo podvod v každé firmě a vlastně s privatizací jako takovou nemá nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 30.4.2006 18:31

Re: Re: Re: Autor Vízek

ano v přímých privatizacích byla programově možnost korupce, na rozdíl od privatizace kuponové či dražbou. Asi proto byly tolik přímé prodeje propagovány socdem a také jsou ty přímé privatizace největších podniků v posledních letech provázeny podezřeními na miliardovou korupci. Nicméně - korupce byla a je trestným činem - proč policie nevyšetřuje, pokud je podezření, zákonnou oporu má. Navíc a to je podstatné - zákony nemohou být retrospektivní tj. se zpětnou platností ! Takže logicky opět - socdem odvádí pozornost od vlastní  neschopnosti a zlodějen, tím že stále přijímá nové (a duplicitní) zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír 30.4.2006 18:24

Re: Re: Autor Vízek

Ale ale... sám píšeš že ten zákon byl o zmírnění některých křivd. Zmírnil ve skutečnosti jenom málo z křivd roku 1948. Většinu nenapravil. Ale to je jedno.

Ty komunisto : dokaž, že státní majetek byl rozfrcán po roce 1989. Pokud myslíš privatizován (dej si privatizaci nálepku jakou chceš, třeba "katastrofická", ale uveď, jak vypadá nekatastrofická), tak to byl a je to dobře. A dál, rozumím, že privatizace po roce 1989 nás vrhla o deset let zpátky, tedy do roku 1979. Tak mi vysvětli, jakej byl mezi těma rokama rozdíl.

A Vízek je komunista osumašedesátník. Vzhledem k tomu, že přívlastek osumašedesátník je určení času, zbývá komunista. A to Vízek je. Že se tato marx-engelsovská kreatura postavila stalino-brežněvovským kreturám, není žádný rozdíl, ba ani žádné hrdinství. V čem se lišili ? V ničem. První v budování komunismu "zfailovali" (selhali) a ti noví si mysleli, že oni přece neselžou, protože jsou lepší a udělají to vědečteji. Něco podobného, jako když dneska říká Paroubek, že on v budování sociálního státu neselže, na rozdíl od Zemana-Špidly-Grosse-atd.

Zfailuje. Proč ? Protože sociální stát je utopie. Stejně jako komunismus, ať ho budoval Lenin, nebo potom nezfailovaný a čistý Stalin, nebo potom nezfailovaný Brežněv, nebo potom nezfailovaný Dubček, nebo potom nezfailovaný a čistý Gorbačov, nebo potom nezfailovaný a čistý Dolejš. Všichni vždycky zfailujou a pošpiněj se. Protože idea je špatně. Stejně jako u sociálního státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drda 30.4.2006 18:20

Majetková přiznání především pro bývalé soudruhy....Ti totiž kradli nejvíce..

Proč myslíte, že hoši z prognostického ústavu za vedení Komárka, který je nyní zase premiérovým poradcem, chtěli privatizovat? Vždyť je to jednoduché, všude kolem komunismus končil a jak by se ti soudruzi v našich podnicích dostali k majetku, že? Kdo měl informace z první ruky o hospodaření podniku, aby mohl podat privatizační projekt? Kdo měl kamarády z KSČ na vysokých místech ve státních bankách, aby mohl dostat  vysoké úvěry? Kdo měl kamarády na ministerstvech?No přece bývalí soudruzi, kteří nyní zahazovali šmahem knížky, pálili archvivy STB se svými záznamy a stávali se z nich novodobí kapitalisté.... Chvalovský s jeho úvěry z KB, Soudek se Śkodovkou Plzeň, Junek s Chemapolem, Krumnikl, Mohorita, jeho prvá ruka Žák, kteří vytunelovali bezterstně miliardu ze Zbrojovky Brno a další a další.. Jenže majetková přiznání s limitem od 50-100 milionů komunisté a ČSSD nenavrhnou...Co kdyby pro to opravdu většina poslanců zvedla ruku a jejich chlebodárce, kteří sponzorují právě jejich stranické pokladny by to postihlo? Raději budou harašit  s majetkovým přiznáním s nízkým limitem, protože ví, že to nikdo neschválí a oni  však dobře vypadají před voliči, jak chtějí potírat korupci. S takovým limitem by totiž těch 90 % tunelářů hravě pochytali, jenže ti je zase sponzorují, tak nashle zas u dalších voleb tam zase majetková přiznání oprášíme... Mimochodem pokud vím zákon jasně dává na revokaci privatizačních projektů lhůtu 20 let a ta se kvapem blíží..A vo vo vo tom to je...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 30.4.2006 16:12

Re: Autor Vízek

Pane Starý, srovnáváte nesrovnatelné. Znárodnění po roce 1948 byl protiprávní akt totalitního režimu, který samozřejmě byl "zkontrolován" po jeho pádu zákonem o odstranění některých křivd a restituce byly provedeny. Po roce 1989 byl doslova rozfrcán státní majetek, na jehož tvorbě jsme se podíleli za bolševika všichni, a to ve prospěch kriminálních a v normalizaci zvýhodněných vrstev obyvatelstva (veksláci, zelináři, okresní tajemníci, socialističtí manažeři). Tato katastrofická privatizace nás vrhla o deset let nazpět a následky nespravedlivého dělení si nese nový režim sebou dál, stejně jako Vy si pamatujete nespravedlnost, která se stala Vašemu otci.  Co se Vašich názorů na pana Vízka týká, je Vaše interpretace urážlivá a neměl byste si ji dovolit. V šedesátém osmém se desetitisíce komunistů postavilo stalinisticko-brežněvovským kreaturkám, a vyžadovalo to od nich nemalou osobní odvahu. Kdyby odvolali, mohli se vézt dál, jako se vezla většina národa, přičemž největší přisírači si zde hrajou na bojovníky proti komunismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 30.4.2006 16:00

Re: Re: Autor Vízek

Privatizační rozhodnutí nešlo ze zákona přezkoumat soudem. Byla zrušena trestnost právnických osob, u konkrétních činů bylo nutno pachateli prokazovat úmysl, což u drtivé většiny podvodů nelze. Dost fanaticky nadáváte každému, kdo má jiný názor, přitom při tvorbě svých vlastních názorů nemáte dost informací a znalostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 30.4.2006 11:39

Re: Autor Vízek

a co bránilo dosud tomu, aby se to ZKONTROLOVALO ? to jako nesjou na podvody a zlodějny zákony ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 30.4.2006 10:39

Autor Vízek

….. Člověk žasne a našinec se diví. V Česku se uskutečnil po listopadu 1989 majetkový přesun, který kromě února 1948 má snad obdobu jenom v době pobělohorské 1620, a naši svobodomyslní  naivisté chtějí zabránit tomu, aby se ZKONTROLOVALO,  zda se všechno dělo podle práva….

100% majetkový přesun, větší než v současnosti, se děl po roce 1948. Člověk žasne a našinec se diví. Tenkrát se něco KONTROLOVALO, zda se tak dělo podle práva? Na znárodnění mého otce, živnostníka BEZ ZAMÉSTNANCŮ ani žádný zákon nebyl. Prostě se to vzalo! DO JZD se donutil několikanásobně většími dodávkami, než mělo JZD a věčnými výslechy a pohrůžkami „zavřením až zčerná“. Člověk žasne a našinec se diví.

Jinak, „pane“ Vízek, opakujete do omrzení, jak s Vámi po roce 1968 rodná strana zamávala, když jste se nepředvídavě postavil na jinou stranu, jako tisíce jiných soudruhů, chystajících se udělat v nové době posun vzhůru na výsluní, aniž byste jakkoli měnili své vnitřní komunistické přesvědčení. Prostě jste na chvíli zaváhal a nevyplatilo se. Tisíce jiných dopadlo stejně, ne-li hůř, a to se stranou neměli nic společného. Vy asi nikdy nepochopíte, že za „soudruha“ Vás většina z nás pokládá bez ohledu na to, jak s Vámi zamávali, protože Vaše názory DNES jsou stále komunistické, že se vnitřně nedokážete změnit, ani nemůžete. Je to Váš názor, mějte si ho, ale proboha nechtějte, abychom Vaše názory, které zde tak často prezentujete, pokládali za něco jiného, než jsou. Jsou komunistické, jsou Vaše a nemají s Vašim pronásledováním nic společného. Jiný být zřejmě nemůžete, tak se nedivte! Já Vám Vaše přesvědčení nemám za zlé, nemohu s nim ale souhlasit, protože mám jiné a taky už se nezměním. Na to jsem příliš Starý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Zachrta aka JZD 30.4.2006 10:12

Kuk do reality II

Další blbinkovskou tezí o zamezení daňových úniků je teorie registračních pokladen s fiskální pamětí. Všechno je třikrát jištěno a kontrolováno, zapečetěno berňákem, ale nikdo nedokáže ohlídat aby se částka na tu slavnou pokladnu vůbec narazila.

Otázka pro pana Vízka: Kdo ohlídá hlídače?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Zachrta aka JZD 30.4.2006 10:10

Kuk do reality.

Majetková přiznání jsou pro blbínky, aby měli soudruzi přehled kdo je kdo a s kým a jak zatočit. Opravdoví pracháči se jim budou smát a vybízet je, aby jim tedy ukázali ty pozemky zapsané v katastru, ty miliony (miliardy) v bance.

Naopak lidé, kteří ke svému majetku přišli poctivě a poctivě jej přiznají by se měli třást hrůzou, kdo kde komu dá tip, kam si dojít pro to či ono. U nás se nic neutají, nic není bezpečné. Podívejte se na policii, berňáky, NBÚ, státní zastupitelství: Všechno je děravé jako vrš a informace si k lumpům najdou cestu snáze a rychleji, než Krejčíř nakrmí žraloka.

Je to jedno, ale o kombinačních schopnostech pana Vízka se dá s úspěchem pochybovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Zachrta aka JZD 30.4.2006 10:10

Re: Re: Re: Ti nejchytřejší nemají žádný majetek.

Majetková přiznání jsou pro blbínky, aby měli soudruzi přehled kdo je kdo a s kým a jak zatočit. Opravdoví pracháči se jim budou smát a vybízet je, aby jim tedy ukázali ty pozemky zapsané v katastru, ty miliony (miliardy) v bance.

Naopak lidé, kteří ke svému majetku přišli poctivě a poctivě jej přiznají by se měli třást hrůzou, kdo kde komu dá tip, kam si dojít pro to či ono. U nás se nic neutají, nic není bezpečné. Podívejte se na policii, berňáky, NBÚ, státní zastupitelství: Všechno je děravé jako vrš a informace si k lumpům najdou cestu snáze a rychleji, než Krejčíř nakrmí žraloka.

Je to jedno, ale o kombinačních schopnostech pana Vízka se dá s úspěchem pochybovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý aston 30.4.2006 9:59

Re: Re: Re: Jděte za pravdou a nechte trapné ideologie!

Jdu za pravdou a trapnou ideologii ponechávám jiným.Prohlašuji,že jedině KSČM a ČSSD je ta strana,která nás vyvede z bahna korupce.Jen oni ruce spojené,semknuté řady,rameno na rameni,kráčejí tím směrem,kde nás čeká světlá budoucnost.Když Jirka řekne,máme se lépe,tak se lépe máme.Když Jirka řekne prosadím zákon,tak ho prosadí.Když Jirka řekne,ODS je nepřítel,lepší jsou komunisté,tak jsou lepší komunisté.Když Jirka řekne,volby vyhrajeme,tak je vyhraje a můžete se stavět na hlavy.Když Jirka řekne, Grebeníček na Hrad,tak ho tam máme,když Jirka řekne poserte se,tak se posereme.My našeho Jirku nedáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 30.4.2006 9:45

Re: Všem.

nepřišli. Někteří.

Moderní Cosi fan tutte bylo 1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 30.4.2006 8:50

Re: Re: Každý špás něco stojí

speciální odhadci budou přeci sami členové čssd u moci, případně domovnice a závistivý soused. Zkušeností je dost....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 30.4.2006 5:47

Re: Každý špás něco stojí

Předpokládám, že placení odhadů mají vymyšleno, platit bude každý občan ČR, jak jinak by zjistil, jestli překračuje příslušný limit. Odhady budou dělat speciální odhadci, kteří budou jmenováni ministerstvem financí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 30.4.2006 0:47

Re: Akorát se to nestávalo nikomu jinému

Njn, paměť přestává sloužit, ... holt nemládnem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek