J. Herda 5.8.2022 3:40

Nechcete před námi zatajovat realitu? Ale činíte tak. Jako právnička byste měla vědět, že zlé verbální útoky mohou být napsány i velmi promyšleně a chladnokrevně, tedy bez nenávisti. Jejich cílem je druhého člověka poškodit, zostudit, zdeptal, srazit, zesměšnit, znevěrohodnit. Nejlépe nějakou dehonestující lží. A Vy si dovolujete ty poškozené nazvat křehkými dušičkami. A i kdyby ten útok byl napsán v momentální ztrátě soudnosti a v emocích, pak má ten pisatel možnost, až se zase vzpamatuje, se alespoň krátkou větou omluvit. Tím by se přece vyhnul případným nepříjemnostem. Ale o tom jste se ani slovem nezmínila. Kupodivu. Omlouváte nenávistné útoky nezvládnutými emocemi způsobem, jenž by se Vaší odbornou terminologií dal nazvat nadržováním pachateli. Vlastní nenávistí může být člověk velmi zneklidněn, ale současně se cití být silný ve chvíli, když se už odhodlá k činu. Pociťuje úlevu. Důvod? Představuje si, jak se bude cítit jeho oběť. Tedy jaké emoce bude prožívat. Jaké bude muset ustát. Posmívat se ja křehkým dušičkám těm, na nichž si veřejně smlsnul nějaký šmejd , je u právničky a kandidátky na senátorku pozoruhodné či spíše hodné zvýšené pozornosti.

Politici mají možnost kultivovat způsob komunikace ve veřejném prostoru vlastním příkladem. Co je vede k tomu, že tolerují např. na svých twitterových účtech projevy i té nejhrubší a nejpodlejší sprostoty? Možná jsou nad věcí jako Vy. Možná si někde přečetli, že potlačovat emoce není zdravé a poskytují hulvátům a trollům všeho druhu možnost si ulevit a vyzvracet se na ty, v nichž pktřebují ve své škodolibosti (a ano, často i nenávisti) vyvolat emoce, mnohem nepříjemnější, což zcela uniká Vaší pozornosti. Pozornosti právničky.

Váš článek považuji za zavádějící až demagogický, a z morálního hlediska za škodlivý tím, že stojíte na špatné straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 4.8.2022 16:28

Slaměný panák: Vezmeme absurdní a zcela raritní extrém, který reálně nikdo nezastává a následně jej připíšeme protistraně. Pak jej demonstrativně cupujeme na kousky. Následně se snažíme vyvolat dojem, že stejně snadno se lze vypořádat i se všemi ostatními argumenty protistrany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Soukup 4.8.2022 12:34

Nenáviyt je In 😉

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.8.2022 8:48

Některá nenávist je evidentne naopak žádoucí. Dřív to byla nenávist vůči lidem, kteří ze sebe nechtěli udělat pokusné králíky farmaceutických firem, teď je to zase nenávist k Rusku a všemu ruskemu. Mainstreamová se snažila a snaží ze všech sil tuto nenávist vyvolávat a podporovat.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.8.2022 7:32

Ano, "emoce zakázat nelze".V tom má autorka pravdu. Nicméně co lze, je ty emoce záměrně a cíleně nevyvolávat a nebičovat. To bychom ovšem museli zcela převrátit náš politický systém, který je na emocích (volné soutěži politických stran) založen. Co je to ona každá předvolební kampaň v té volné soutěži? No přece bičování emocí a jejich vyvolávání tam, kde to je nejméně vhodné. Šíření a vyvolávání nenávisti k lidem jiného politického názoru než je ten můj, co to je? Opět vyvolávání emocí, nic jiného. Nenávist nelze zakázat, ale je možno ji nevyvolávat. To ovšem znamená jediné. Zrušení čl.5 ústavy a to bez jakékoliv náhrady a zásadní změnu volebního zákona. Změnu v tom smyslu, že bude obecně zavedena přímá volba zástupců občanů v moci zákonodárné a výkonné a tím i zrušena nepřímá volba zástupců politických stran a hnutí tamtéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 3.8.2022 20:10

"Buď vy, anebo oni" - říká autorka. Je to vlastně otázka (lidské) existence, která budí emoce. A jak to řešit? Po dobrém anebo po zlém a tady je celý problém. Je to o lidském chování... Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 3.8.2022 18:02

Tak Emoce trestat netřeba, lze je vyjádřit i Slušně. Lépe by bylo omezit Nadávky a Sprosťárny, ale to by si Havloidi ani neškrtli, takže Nic. V opačném gardu k Trestání podle Ideologického mustru jistě dojde. Viz níže Koudelka vs. Nenávistníci k Vystrčilovi a Pekarové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 3.8.2022 17:23

Učitel Koudelka t.č. v BIS chce trestat nenávist vůči Adamové - Pekarové a Vystrčilovi. Copak občané mohou za to, že Pekarová se chová jako husa a Vystrčil jako osel ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 3.8.2022 16:23

Pravda pravdoucí, paní Kolářová, ale co uděláme s těmi, co mají tu moc uzákonit cenzůru na emoce. Jsou to asociálové? Bezpochyby! V tom případě lze označit naši současnou fialovou vládu za asociální, a s ní celou slavnou a přeslavnou EU. Nic naplat, kdykoliv člověk pomyslí na tato peudopolitická a pseudodemokratická uskupení, cloumají s ním nenávistné emoce. Proč nenávistné? Inu protože jednomu nemůže být jedno, když mu někdo zlovolně upírá životní jistoty, a právě tohle činí lidem vláda pětikolky a ovšem také EU jako taková. Tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 3.8.2022 16:15

Že emoce zakázat nelze? Ale lze. Novodobí neoliberální bolševici nám předvádějí, jak to zvládají levou zadní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 3.8.2022 15:08

Dokonce bych řekla, že právě emoce jsou to, co po nás politici a novináři chtějí. Čím více emocí, ať pozitivních nebo negativních, tím více zájmu či čtenosti a tím více šušní v bance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 3.8.2022 14:37

Emoce nelze zakázat. Jen takoví hňupové jako pjotr fialenkovsky, chytrá markéka či osterajchr a živočichové kolem nich si myslí, že to jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 3.8.2022 14:27

Trestní zákony už stovky let umožňují postihovat chování, které se dnes označuje za nenávistné . Není třeba vymýšlet nové zákony na "nenávistné komentáře" v sociálních sítích. To požadují jen hloupější politici a hlavně ti, kteří by chtěli zakázat názory lišící se od "politicky korektní" propagandy mainstreetových medií. Sociální sítě politikům a mediím sebraly totiž monopol na "šíření pravdy" ve veřejném prostoru a tím (politickou) moc.

Zůstat slušný i v emocemi nabitých situacích je věc cviku a kultury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 3.8.2022 14:21

Autorka je inteligentní dáma, na rozdíl ode mě. Ale se závěrem přesto souhlasím, emoce se fakt zakázat nedají. Ostatně dámy - omlouvám se za své machistické sklony - ale některé z vás mají i kule. Na rozdíl od řady hlučných machů. Třeba právě teď taková Pelosiová, klobouk dolů!

Někdo by měl - ale bez ideologie prosím, nejlíp mimo wokistické univerzity a nacistické spolky - vyhodnotit rozhodující důvody, proč společenské napětí stoupá a inteligence klesá. Znatelně zhruba od začátku století, a to bez ohledu na režimy, rasy, kontinenty. Proč, ptám se!?

Demograti a dyktátoři angažovaní v politice přitom dělají co můžou, jenom aby byli populární před svými fankluby. Třeba trpasličí demograt orbánek nebo dyktátůrek putínek. Jestli takový bidetek, šolcík, makrónek jsou dnes vůbec schopni reflexe, je sporné. Nějaké emoce, které se za nimi přitom táhnou jak smrad, je nechávají v klídku. Hlavně aby jim neklesly. Preference.

• reagovat
• nahlásit příspěvek