Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MROŽOVINY: Adventní zamyšlení nad ekologismem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 13.12.2020 16:34No, nebo je b...c ten, kdo se nad tím ani nezamyslí, těžko říci. Kurt Gödel například dokázal, že systém je zvnitřku daného systému nemožné plně popsat. Pokud se to aplikuje na celé universum tak z toho lze odvodit, že jej nikdy plně nepoznáme, nebo též, že je zde nekonečně mnoho nových poznatků. Pokud je jmenovatelem nekonečno tak je celkem jedno, kolik je toho nad zlomkovou čarou a zda toho tedy víme více je diskutabilní. Více například zde http://programujte.com/clanek/2006123002-o-mezich-poznani-nejen-ve-fyzice-ii-dil/ |
|
|
P. Princ 13.12.2020 11:45Kvantově mechanický model atomu pochází z roku 1926 (Erwin Schroedinger). Pozitron teoreticky předpověděl Paul Dirac v roce 1928 a experimentálně jej potvrdil Carl Anderson v roce 1932. |
|
|
Z. Lapil 12.12.2020 21:42Řekl bych, že vaše námitka stojí na tom, že jste použil definici přírody výrazně širší, než Mrož: rozum vzešel z přírody, proto je její součástí. Nakonec - jaderná i FV elektrárna vznikly a fungují skrze fyziku a matematiku, což jsou obojí PŘÍRODNÍ vědy. Netroufám si polemizovat, ale vím jedno: chci-li něco rozpitvávat, tak musím používat různé názvy pro různé elementy. Ledviny i játra jsou nepochybně vnitřními orgány, ale budu-li nucen podrobit se transplantaci, raději si vyberu nemocnici, kde je vzájemně rozlišují. |
|
|
P. Princ 12.12.2020 22:05Pan Mrož tvrdí, že druhou nohou stojíme mimo přírodu. Zůstanu-li u Vaší metafory s transplantací, tak Vás milý Mrož neposílá do nemocnice, ale k šamanovi vzývajícímu duchy. |
|
|
Z. Lapil 13.12.2020 9:24Ne naopak? Protože šaman je rozhodně víc příroda, než nemocnice. |
|
|
P. Han 13.12.2020 7:08Pan Novotný myslel pozemskou přírodu, tedy onu Gaiu. Vy berete jako součást oné přírody celý vesmír, což zajisté není pravda. Navštěvují-li nás mimozemšťané (ne, že bych to tvrdil), nejsou součástí přírody. Tou by se stali, pokud by se tu usídlili. Vytvoří-li kdy lidstvo osídlení na Marsu, Mars jako planeta či ekosystém se nestane Gaiou. Naopak lidé se budou muset stát součástí tamějšího ekosystému, pokud nebudou chtít žít jako zajatci pouze v umělém prostředí. Což znamená, že budou muset aktivně ten ekosystém měnit, aby v něm mohli koexistovat. Technosféru si ovšem přinesou s sebou. |
|
|
P. Princ 13.12.2020 11:03Se značným úsilím a náklady testujeme domněnku, podle které v celé pozorovatelné přírodě (chcete-li vesmíru) platí stejná elementární pravidla (chcete-li zákony). Namátkou jmenujme standardní model, věty termodynamiky, periodickou soustavu prvků... Vydáme-li se k mimozemskému tělesu, najdeme tam jiné parametry prostředí, ale budeme se řídit stejnými elementárními pravidly fungování přírody jako na Gaie. Pro úplnost dodávám, že výše uvedené neplatí pro černé díry. |
|
V. Sember 12.12.2020 16:37Hned ve druhém odstavci mě zaujala myšlenka, že člověk stojí v přírodě pouze jednou nohou, tou druhou stojí mimo přírodu. Chápu, že to je zřejmě míněno jako jakási nadsázka, přirovnání, hyperbola, možná i parabola, rád bych ale věděl, kterou z těch dvou noh, levou či pravou, v přírodě stojím. A pak mě napadlo, že mezi nohama mám ještě jeden úd. Ten stojí kde? |
|
|
J. Kombercová 12.12.2020 16:44Jste trojnožka? Užasné, řekla by klasik. |
|
|
V. Sember 12.12.2020 16:55https://www.youtube.com/watch?v=HsXypbRwEH0
|
|
|
J. Jurax 12.12.2020 17:01Ehm ... u toho třetího údu se tažte nikoliv kde stojí, nýbrž kdy, případně jak často ... |
|
|
Z. Lapil 12.12.2020 21:45Vlevo a vpravo jsou pojmy relativní. Váš úd mezi nohama - nejste-li nějak extrémně vzdálen od průměru - většinu času visí a nedosahuje na zem, takže je pro uvedené úvahy irelevantní. |
|
|
V. Sember 12.12.2020 23:50Jak irelevantní?! On mi prostě ještě stojí, když chci. A já se ptal, jestli v přírodě, nebo mimo přírodu. Tak jednoduchá otázka, ale odpovědi jsem se nedočkal |
|
|
Z. Lapil 13.12.2020 9:34Ale dočkal, stačí si uvědomit, že ložisko kluzné ve směru podélné osy toho moc nepodepře |
|
|
J. Roškota 12.12.2020 16:07Technooptimismus pana autora bohužel nesdílím. Trochu mi to připomíná vědeckofantastické povídky z konce padesátých let, plné atomových pohonů a kolektivů vědců vysílaných v kosmoletech do vesmíru. Ekologismus je zde vydáván za věc víry. Možná je to však jen reálné zhodnocení současného stavu. Stavu přírody na naší planetě, kterého si pan autor na svých námořních cestách nemohl nevšimnout. Je nás na planetě mnoho a všichni příliš mnoho chceme. To nemůže jít do nekonečna. Asi by se dala na nastalou situaci aplikovat logistická funkce, tak pěkně popisující šíření infekce ve společnosti. Jde jen o to, kde se na té křivce nacházíme. |
|
|
Z. Lapil 12.12.2020 21:50Moc čtete motivační texty. "Chtít znamená moci" je nesmysl. Autor nikde ani nenaznačuje, že případné velké katastrofy přežije - - skrze technosféru - každý. Naopak - kdybyste se ho zeptal, jistě by vám řekl, že si nemyslí, že žít znamená žít v blahobytu. |
|
P. Milan 12.12.2020 15:41Dobré, až skvělé. |
|
|
J. Jurax 12.12.2020 14:48Velmi dobře napsáno. Po Čingischánovi, dýmějovém moru, Hitlerovi a Stalinovi jsou ekologisté další metlou lidstva. |
|
|
J. Eagles 12.12.2020 16:10Proč byl Stalin metlou lidstva ? Asi jak pro koho. S některými opravdu vymetl dvorek. Pochopitelně byly i "kolaterální" ztráty. Stalin byl především velká osobnost, která vyvedla Rusko se ctí ze dvou světových válek, jedné občanské války a jedné západní imperialistické války. Který státník nebo politik by tohle dokázal ? |
|
|
P. Moravčík 12.12.2020 16:22Pretože nechal zavraždiť približne 16 miliónov ľudí počas čistiek, nesúcich jeho meno , pri hladomore na Ukrajine ďalších 3-6 miliónov. Stalin bol teda skutočne nespochybniteľné terno (a keby nevyvraždil generalitu, 2. svetová mohla vyzerať inak). A akože báťuška prispel k víťazstvu v 1. svetovej? Nehovoriac o občianskej vojne? Doštudovať dejepis pre 5. ročník základky. Len aby ste si uvedomil, že sa aj Vy, s takým rozumčekom, môžete pri prístupe červenozelených bláznov k moci, ľahko stať "kolaterálnou" stratou. Už blúznia o potrebe zredukovať ľudstvo. |
|
|
J. Lukavsky 12.12.2020 16:44"Stalin byl především velká osobnost, která vyvedla Rusko se ctí ze dvou světových válek" Nicméně do té druhé Rusko zavedl a to velikým přátelstvím s Hitlerem. Říká Vám něco pakt Ribbentrop-Molotov? A to jak decimoval vedení Rudé armády v předvečer války? A což jeho sázka na Lysenka po které musel SSSR začít dovážet obilí z Kanady? No atd. atp. aj. Čingischán byla také veliká osobnost? Vlastně i Hitler byla "veliká osobnost". J.L |
|
|
P. Han 12.12.2020 18:18A nezapomínejme na Pol Pota. Tomu se podařilo vyvraždit percentuálně ještě víc svých poddaných, než Stalinovi. |
|
|
J. Jurax 12.12.2020 16:59Ehm ... mohl byste sdělit při Vašem vzdělání, ze kterých dvou světových válek? Jaký byl jeho podíl na vyvedení Ruska se ctí z Velké války? A o občanské válce se můžete taky rozpovídat ... a o té západní imperialistické válce nám taky něco řekněte, soudruhu ... A o Hitlerovi a Čingischánovi byste rovněž tady mohl zašpitat něco objevného ... |
|
|
Š. Hašek 12.12.2020 18:41Pro mého otce (tedy i pro mě), jest navýsost důležité, že Stalin dal na prdel Hitlerovi. Ostatní je televize a moderní mudroprdové. |
|
|
Z. Lapil 12.12.2020 21:56Hitler mého dědu vyhnal z Duchcova. Počítám, že pouze vyhnal, takže mohl svůj tamější majetek prodat, protože o rok později měl srovnatelný obchod ve středních Čechách. Stalin mu pak ten obchod sebral. Tak vám nevím, koho z nich si vybrat. |
|
|
P. Zinga 12.12.2020 13:34Nenám co dodat. Akorát pro zájemce nabídnout čtení na něděli Link: https://www.thegwpf.com/peter-ridd-its-the-science-thats-rotten-not-the-great-barrier-reef/ |
|
|
J. Marhan 12.12.2020 12:06Jak říkával pan Werich - to by se mělo tesat |
|
|
J. Moravec 12.12.2020 10:31Dovolil bych si tu úvahu zjednodušit. Myslím, že hlavnímu ekologovi jde o naše peníze až na prvním místě. A to náboženství je dobrý pomocník pro užitečné idioty. |
|
|
J. Jurax 12.12.2020 14:41Nesporně. Na každé šílenosti dokážou někteří vydělat. A tohle zelené magoření je obrovský kšeft, proto taky - arciť pomocí mas užitečných idiotů - se tak urputně drží. A významné hnízdo magorných ekologistů sídlí v bruseli. Urputný boj proti kysličníku nás sice vede do propasti, ale pro některé generuje velmi zajímavé zisky. A konkurenti Evropy se chechtají, jak si pod praporcem EU financujeme vlastní zkázu. A emise zločinného kysličníku, jež na té trase do (_|_) ušetříme, hravě doplní. |
|
|
J. Lukavsky 12.12.2020 9:32"nějaký ekologista se nechal slyšet, že člověk nejlépe prospěje životnímu prostředí, když spáchá sebevraždu" podstatné je, zda ten dobrodinec matičky Gaie šel příkladem. Neboť jak známo "slova jen povzbudí, příklady táhnou". No ale jistě zařídil i ekologickou likvidaci své mrtvoly, kremace je naprosto neekologická, možná se věnoval jako potrava v ZOO? Moc pěkné povídání to je. J.L. |
