P. Kubáč 14.12.2020 12:15

Už dlouho jsem nečetl nic tak výstižného.

A když jsme u toho dle Clarcka/Kubricka ve filmu Vesmírná odysea 2001 - měly v roce 2001 být civilisty trvale obydlené kosmické stanice na orbitě, stanice na Měsíci a mělo se letět na Jupiter - kde to všechno je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.12.2020 21:25

Máte to v tom článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 13.12.2020 21:22

Ani na okamžik mě pane Hane nenapadlo, považovat pana Novotného za hlupáka. To pardon!

Ale nepovažuji za hlupáka ani pana Radu. On je skálopevně přesvědčený o své víře a snaží se přesvědčit o své "pravdě" i ostatní diskutující. Ostatně, některé názory pana Rady jsou zajímavé. Pravda, není jich mnoho. Slabší češtinu mu nevyčítám. Není sám, kdo občas udělá nějakou tu chybu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.12.2020 16:34

No, nebo je b...c ten, kdo se nad tím ani nezamyslí, těžko říci. Kurt Gödel například dokázal, že systém je zvnitřku daného systému nemožné plně popsat. Pokud se to aplikuje na celé universum tak z toho lze odvodit, že jej nikdy plně nepoznáme, nebo též, že je zde nekonečně mnoho nových poznatků. Pokud je jmenovatelem nekonečno tak je celkem jedno, kolik je toho nad zlomkovou čarou a zda toho tedy víme více je diskutabilní.

Více například zde

http://programujte.com/clanek/2006123002-o-mezich-poznani-nejen-ve-fyzice-ii-dil/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.12.2020 16:27

V Pretorii jsem nebyl, jen v Kapském městě a jinde v SA, celkem 4 týdny. Do vysvětlování rozdílů se pouštět nebudu, od toho jsou antropologové, jen z vlastní zkušenosti podoktnu, že člověka velmi formuje prostředí, ve kterém se pohybuje, a to včetně přírodních podmínek. Jako jedinec je dle mého názoru člověk z Afriky v průměru stejně schopný a má stejný potenciál jako člověk z Evropy, byť si někteří rasisté myslí opak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 13.12.2020 16:11

Jeden závit chápe jeden odstavec.

Dva závity chápou dva odstavce.

Tři ....

:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.12.2020 15:04

Už jen tím, že není hloupý rovnostář, že si své správné názory nenechává zbaběle pro sebe,...

Pane Braune, jak vysvětlíte ten rozdíl mezi tím, co vytvořili za posledních 1000 let Evropani a co celá černá Afrika ?

"Jaký je rozdíl mezi turistou a rasistou ? 14 dní." To mám od kluků ze Siemense z Pretorie. Mně stačily dva dny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.12.2020 14:53

".. tou druhou stojí mimo přírodu..."

Mimo přírodu, znamená to něco, co se v přírodě nenachází, co nelze v přírodě najít ? Tedy kolo, parní stroj, generátor, žárovku, .....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.12.2020 14:44

Beru zpět. Jako elektrikář si mohu dovolit delší vedení :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.12.2020 14:11

Paradoxy to jistě jsou, ale věřte, že jsou větší problémy něž fukary na listí a trávu. Osobně nemám nic proti tomu, že se zelení zaměřují na ty větší problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.12.2020 14:06

A ten třetí je Evropan a má rasistické kecy. Jak ten přispívá k blahu lidstva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.12.2020 14:05

No, úvaha pěkná, ale logicky chybná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.12.2020 14:03

Konsensus v případě složitých a nejednoznačných problémů není na závadu. A že změna klimatu je složitý a nejednoznačný problém se snad shodneme. Neznamená to, že by neprobíhala oponentní řízení, naopak. Výsledky podkladových studií, kterých jsou stovky, oponentním řízením prochází. Disentní hlasy jsou ve vědecké komunitě i v médiích zastoupeny, kupodivu v médiích jsou zastoupeny o dost více než v té komunitě.

Připomíná mi to situaci s vakcínou proti covidu. Když slyšíte odborníky tak naprostá většina očkování podporuje. Naposled jsem slyšel jednoho doktora z Ikemu. Ale populace je zblblá z facebooku a polovina lidí očkování odmítá. Stejně je to i se změnou klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.12.2020 12:52

V mých IT počátcích jsme to říkávali takto:

1) Každý program se dá nejméně o jeden řádek zkrátit.

2) Každý program obsahuje nejméně jednu chybu.

Z toho vyplývá, že každý program se dá zkrátit na jediný řádek a ten je chybný.

Ovšem co se týče zestručnění pro vás a paní Rybnickou, nevím nevím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 13.12.2020 11:45

Kvantově mechanický model atomu pochází z roku 1926 (Erwin Schroedinger). Pozitron teoreticky předpověděl Paul Dirac v roce 1928 a experimentálně jej potvrdil Carl Anderson v roce 1932.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slavíček 13.12.2020 11:38

Požadavku paní Rybnické naprosto rozumím. Každý názor, pokud má obsah, musí být možné zestručnit až na jednu větu. To se pochopitelně netýká literatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slavíček 13.12.2020 11:30

Nejsem placený za počet napsaných slov, tak zjednodušeně a stručně. Ekologismus, genderismus atd považuji v současné době za ekonomicky výhodné činnosti, kde se úspěšně živí řada lidí, kteří by asi jinde mohli mít problémy. Úvahy na téma, že člověk vytvoří něco na vyšší IQ než má on, považuji za nesmysl. Na druhé straně začínám mít dojem, že příroda je schopná život na této Zemi bez problémů zajistit i přes naivní zásahy člověka jako na př. proti oteplování. Přírodou nemyslím žádnou vyšší bytost, ale přirozený soulad vytvořený spoluexistencí toho, co na Zemi bylo, je a může zůstat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.12.2020 11:08

Nějaký Reader's Digest jen pro vás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 13.12.2020 11:03

Se značným úsilím a náklady testujeme domněnku, podle které v celé pozorovatelné přírodě (chcete-li vesmíru) platí stejná elementární pravidla (chcete-li zákony). Namátkou jmenujme standardní model, věty termodynamiky, periodickou soustavu prvků... Vydáme-li se k mimozemskému tělesu, najdeme tam jiné parametry prostředí, ale budeme se řídit stejnými elementárními pravidly fungování přírody jako na Gaie. Pro úplnost dodávám, že výše uvedené neplatí pro černé díry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.12.2020 10:42

Ano ! Kdo to nevidí je b...c.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.12.2020 10:40

Pan Pankovic je jen módní flagelantista. Směšná figurka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.12.2020 10:36

Není člověk jako člověk. Jeden je Evropan, vystudoval techniku a rozvíjí civilizaci, ten druhý je Afričan a zdvojnásobí počet Afričanů během dvaceti let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.12.2020 10:31

Žádný ekolog není ochoten si přiznat, že nejvíc ohrožuje přírodu příšerné přemnožení lidstva. Přemnožení nekvalitními lidmi.

Římský klub na konci 90.tých let odhadl optimální počet lidstva na 0,4 miliardy. Dnes máme DVACETKRÁT tolik. Přesto živíme dál celou Afriku včetně zemí jako Egypt, .... země, které se během 20 let ZDVOJNÁSOBÍ !

Co s tím ? Třeba místo pšenice pro Afriku (dodávané zadarmo) vysadit v Kanadě lesy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 13.12.2020 10:25

Pane autore napsal jste třiadvacet odstavců. Uměl byste stejné vyjádřit ve dvou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.12.2020 9:34

Ale dočkal, stačí si uvědomit, že ložisko kluzné ve směru podélné osy toho moc nepodepře .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.12.2020 9:24

Ne naopak? Protože šaman je rozhodně víc příroda, než nemocnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 13.12.2020 9:07

Pěkně a pravdivě napsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 13.12.2020 7:34

V roce 1920 sme věděli, že jádro atomu se skládá z protonů a neutronů a kolem něj je elektonový obal a navíc, že existuje pozitròn.

Dnes je elementárních částic přes 200... ale o podstatě hmoty toho o moc víc nevíme , spíš jenom tušíme, že většina hmoty se skládá z ničeho

O Vesmíru toho víme nasobnê víc... ale tušíme, že jeho většina je tvořena temnou hmotou o které nevíme nic, dokonce ani to, jestli opravdu existuje...

Víme toho opravdu víc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.12.2020 7:08

Pan Novotný myslel pozemskou přírodu, tedy onu Gaiu. Vy berete jako součást oné přírody celý vesmír, což zajisté není pravda. Navštěvují-li nás mimozemšťané (ne, že bych to tvrdil), nejsou součástí přírody. Tou by se stali, pokud by se tu usídlili. Vytvoří-li kdy lidstvo osídlení na Marsu, Mars jako planeta či ekosystém se nestane Gaiou. Naopak lidé se budou muset stát součástí tamějšího ekosystému, pokud nebudou chtít žít jako zajatci pouze v umělém prostředí. Což znamená, že budou muset aktivně ten ekosystém měnit, aby v něm mohli koexistovat. Technosféru si ovšem přinesou s sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.12.2020 6:51

Pan Novotný je technik, kybernetik, spisovatel, scifista. Také jachtař, i když to v této otázce není tak podstatné. Přečtěte si o něm třeba na wikipedii. Berete-li to tak, že každý člověk s technickým, analytickým vzděláním je protipólem konzumentům poplašných zpráv a konspiračních teorií, které nedokáží vyhodnotit, jen je dokáží donekonečna opakovat, pak máte pravdu. Tvrdíte-li, že pan Novotný je stejný indoktrinovaný hlupák jako pan Rada, jen s opačným znaménkem, pak pravdu nemáte.

Pan Rada je mašíbl. Nedokáže nic než velmi chabou češtinou opakovat mantry, o kterých se dočetl v literatuře, které nerozumí. Jako každý fanatik čerpá pouze z vybraného okruhu zdrojů, které bere jako zjevenou pravdu. A co mimo to jest, od ďábla jest.

Právě myšlení - kritické myšlení! - tedy schopnost analýzy a syntézy, vytváří člověka jako Homo sapiens. I když s některými detaily či závěry Adventního zamyšlení páně Novotného nemusíme souhlasit, důležité je právě ono zamyšlení. Nástin možností, jak dál.

Pan Rada je naproti tomu pouhý chiliastický kazatel. Jukebox, do kterého hodíte minci a zahraje vám pokaždé to samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek