R. Langer 24.4.2024 10:16

Ano. Jistě vás to břemeno táhne k zemi. Úplně vás vidím, jak pod tou tíhou úpíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.4.2024 10:15

Tak tak. Ale to byl jediný rozdíl, který zároveň posloužil jako "legální" nástroj pro okradení Židů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 24.4.2024 9:59

Mýlíte se. Dlouhé období míru není způsobeno utrpením 2.SV, ale jaderným odstrašením. Prostě obě strany měly a dosud mají, dostatečný arzenál na vzájemné zničení. Proto také ukrajinská válka nepřeroste v globální konflikt. Mocní tohoto světa totiž dostatečně chápou, že následkům jaderné války by se nevyhnuli ani oni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 24.4.2024 9:51

Pane Zieglere, souhlasím s Vámi. Důsledky vzdání se poneseme s sebou do budoucna stále !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 24.4.2024 9:44

Jen bych dodal ze Italsky fasismus se nevyznacoval rasovym podtextem. To byla specialita Nemecka a Hitlera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 24.4.2024 9:34

Konkrétně při této bolestné události našich dějin, se vždy bude jednat o spekulaci.

Z pohledu národní hrdosti by byla lepší prohra se ctí. Tedy s obranou. Pro nastalou situaci by to, kromě padlých a raněných, asi nemělo další problematické důsledky. A stále je tu ve hře situace, kdy by se rozpoutala "krátká" Evropská válka a Německo opět prohrálo. Případně se podařilo svrhnout Hitlera a dějiny by vypadali jinak.

Bohužel je pravděpodobné, že by nebyly mírumilovnější. Právě obrovská krutost, délka a vývoj této války ukázal, jak je nebezpečná pro udržení civilizace a přežití. Právě díky obrovským ztrátám a utrpení, které přinesla, tady dlouho žádná další nebyla.

Takže je pravděpodobné, že by po další "menší" světové válce, byly další. S tím, že sice by byl asi pomalejší technologický vývoj, než jaký umožnila právě tato válka, ale ke zbraním hromadného ničení a tím i atomovým, by se civilizace přesto nakonec dostala. A je velmi pravděpodobné, že by byly v dalších konfliktech tyto zbraně "běžně" nasazeny.

Historicky byly v Evropě, menší či větší konflikty, "běžnou" záležitostí. Kolik bylo bojů s Maďar a Poláky. Vždy se našel někdo, kdo chtěl politickou situaci řešit ozbrojeným konfliktem.

Pro nás, jako národ, byla tato situace katastrofou. Poškodilo to několik generací (a myslím, že stále s tím žijeme). Z pohledu celého světa, to nakonec dopadlo dobře. A zajistilo několik desítek mírových let.

Problém, který z toho vyvstal je, že nikdo již nepůjde pomoct někomu, kdo se nebude ochoten sám bránit. Kdo pro svou obranu nic nedělá. Právě důsledek hrůz poslední světové války, je velká neochota se zapojovat a eskalovat jakýkoli možný větší konflikt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 24.4.2024 9:32

Podle mne spravne strategicke rozhodnuti. Jak Benes predpovedel Nemci valku prohrali a suverenita se nam vratila. Kdyby Nemci valku vyhrali vetsina by se ponemcila a prezila. V pripade Ceskoslovenskeho odporu a vyhry 2sv valky Nemeckem by vetsina obyvatelstva zrejme byla eliminovana nebo presunuta na dalny vychod. Kdyz uz chcete diskutovat o moznostech jedna z nich je ze valka s Ceskoslovenskem by zacatek svetove valky oddalila a je mozne ze by to umoznilo nacistum ziskat jaderne zbrane. V mnoha smerech byli Nemci o dekadu technicky pred spojenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 24.4.2024 9:32

jsme s Ruskem fakticky ve válcc snad, ne? Ukrajina to ovšem prohraje, tím pádem Putin projde hladce Slovenskem bez boje a bude na řece Moravě. Budete se chtít bránit?? :-D :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.4.2024 8:48

Podobne, ako skočila vyhladením poľského národa počas 2. svetovej vojny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.4.2024 8:47

Putin ho napáda v sezname, ČT a pod. prostredníctvom Fialu, Rakušana a spol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.4.2024 8:46

To je možné. Slováci sa odhodlali k ozbrojenému odporu v lete 1944. A roku 1946 odvrátili komunistický volebný puč na Slovensku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 24.4.2024 8:43

"Normální čeští komunisté byli vlastenci a také antifašisté, kteří by proti Hitlerovi bojovali." tedy pokud by jim to schválila Komiterna (což tenkrát neschalovala, naopak) a samosebou až poté co Hitler podrazil Stalina, dosavadního druha v boji proti kapitalizmu. Prostě vlastenci jak se patří. PS. fašismus byl v Itálii a Španělsku, v Německu byl nacizmus (Nacionálně socialistická německá dělnická strana). Učit se, učit se, ..... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.4.2024 8:21

Putin vás nějak napadá? Jak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.4.2024 8:18

Beneš udělal správné rozhodnutí, bránění by dopadlo tragicky. V Sudetech sousedících s Německem žily tři miliony Němců, u těch měl Hitler větší podporu než v kterémkoliv jiném německém regionu. Čeští vojáci by se stěží na hranice dostali, natož aby tam měli zázemí pro boj. Beneš na začátku války řekl, že Německo nakonec prohraje a Němci budou muset ze Sudet odejít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 24.4.2024 8:13

Pokud se pouštíte do historických spekulací, tak byste měl aspoň respektovat historická fakta. Němci samozřejmě byli pátou kolonou a byl to jeden z důvodů, proč Beneš obranu státu odmítl, ale o komunistech to neplatí. Normální čeští komunisté byli vlastenci a také antifašisté, kteří by proti Hitlerovi bojovali. A pokud někdo z našich Němců byl ochoten postavit se proti Hitlerovi se zbraní v ruce, pak to byli komunisté a sociální demokraté.

Aliance mezi komunisty a Hitlerem byla dočasná záležitost trvající od paktu Ribetropp-Molotov do napadení Sovětského svazu, tedy až od srpna 1939, tj. téměř rok po Mnichovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 24.4.2024 7:29

Nemyslel jsem to doslova, ale spíš, že měla naše věrchuška nejapné kecy. Pro Čínu jsme jistě také moucha, která bzučí někde v prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 24.4.2024 7:23

"bezvadný průběh mobilizace a velké odhodlání Čechů bránit svoji vlast" No E.Beneš měl ale doma hned dvě Páté kolony, 3 miliony Sudetských Němců a Komunisty. nevím zda by Sudetští Němci šli umírat za První republiku a Komunisti byli tenkrát ještě rodní bratři Hitlera, člena Nacionálně socialistické německé dělnické strany. S tímhle v zádech.... nevím nevím. A hlavně, byl by tím kdo spustil 2. sv. válku. Demokracie jsou charakteristické tím, že dlouho přešlapují a hlasují a neví co a jak... kdežto diktatury jsou bleskurychlé, i když nakonec navrší chyby a prohrají (zatím). J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.4.2024 7:23

Klidně si to můžete jet zkusit naostro na Ukrajinu. Nic vám v tom nebrání. Co vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 24.4.2024 7:13

Slováci nie su naštvaní na Čechov. Aspoň ja takého nepoznám, ani osobne, ani zo sociálnych sietí. Asi tomu pomohla aj diplomatická reakcia Fica. Slováci majú dosť svojich problémov. Myslím, že Česi sa dosť preceňujú, čo sa týka ich aktuálneho vplyvu na nálady na Slovensku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.4.2024 7:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 24.4.2024 6:56

1,6 milionu proti 1,2 milionu. Na první pohled to vypadá srovnatelně, ale když se podíváme na mapu...a zvážíme možnosti zásobování municí...a pohonnými hmotami...a nepoměr letectva...

Neměli bychom se spíš zamyslet nad tím, jak se to stalo, že se tehdejší Československo v takové situaci ocitlo? Zvláště v situaci, když se naše současná vláda snaží zničit naše vztahy s kde kým? Už se jí podařilo naštvat i Slováky, o budoucí světové supervelmoci číslo 1 Číně nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 24.4.2024 6:48

S Zieglerem nesouhlasím skoro v ničem, ale v tom, že jsme se měli bránit ano. Překvapuje mě, že tolik lidí v diskuzi je proti tomu, ale asi by mě to nemělo překvapovat, protože to rok 1938 zřejmě odpovídá mentalitě českého národa.

Rok 1968 je jiný, tam se Češi a Slováci odhodlali k nenásilném odporu, který sice nakonec nebyl účinný, to ale neznamená, že byl nesmyslný.

Jako příklad možno uvést i Finsko. V roce 1939 nemělo smysl bránit se SSSR, ale Finsko se bránilo. Stejně přišlo o tu část území, kterou Sověti chtěli. Zbytečné? Ani ne. Na rozdíl od Litvy, Lotyšska a Estonska, které se nebránily, se Finsko nestalo součástí SSSR a v roce 1948 ustálo pokus o komunistický puč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.4.2024 6:35

Toho jsme tady fakt potřebovali, aby nám to konečně vysvětli někdo, kdo rozumí opravdu fffšemu.

Jeho stupiditu nejlépe dokazuje poslední věta "Takové Dánsko se bránilo německé agresi v dubnu 1940 jen jeden den, ale kladlo odpor a vzdalo se se ctí."

V příštím článku už bude "Francie se nejen bránila, ale na pomoc jí přišla i Británie. Oba tyto státy byli v r. 1938 naši spojenci v boji proti Hitlerovi. Hitler - No pasarán!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 24.4.2024 6:16

odpověď je jasná. bojovat s Hitlerem? nesmysl! bránit se Brežněvovi? kravina! bojovat s Putinem? sebevražda! myslím, že na tomhle kolaboranství jsme velmi vydělali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 24.4.2024 6:13

Už vidím tu alternativní historii, jak českoslovenští vojáci v roce 1938 vítězně pochodují dobytým Berlínem.

Možná by způsobili Němcům těžké ztráty a druhá světová vy skončila vyhlazením Českého národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 24.4.2024 6:11

Nechápu, proč Neff stále ještě pouští tohoto blázna na Neviditelného psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.4.2024 6:09

Autore,

v Československu nebyl Majdan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.4.2024 6:07

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.4.2024 5:56

No, Ukrajinci se statečně brání. Měl bys jim jít pomoct, soudruhu, bez takových jako ty to asi sami nedokážou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek