Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Zelené manipulaci podléhají i zkušení novináři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 8.10.2021 9:34Za poslední dva měsíce vzrostla cena plynu o 60 Euro za MWh. V médiích se tak jednou do týdne ozývalo : "došlo ke zvýšení ceny plynu" pak ( možná ) pánům žurnalistůlm došlo jaký průser je 2.5 násobné zdražení za 2 měsíce (6 násobné od minulého roku a 25 násobné od jara 2020 ) a tak teď, když za dva dny klesla cena o 60 euro-centů slyším v rádiu pořád dokola "cena plynu klesá !!!" Ale když je plyn tak drahý - proč všichni nezačnou (jíst koláče....) topit lacinou a ekologickou energií ze solárů a větrníků, které je přece už konečně nadbytek - jinak bychom přece nezavírali konvenční elektrárny žejo? |
|
|
J. Plzák 8.10.2021 9:49Rusové s Němci stavěli a dokončili Nord Stream II aby byl nedostatek plynu. |
|
J. Krásenský 8.10.2021 9:33Píšu to zde už dvě desítky let. Už v osmdesátých letech se za "železnou oponu" dostala ideologie o všenápravě světa zdaněním exhalací CO2. Pro nové marxisty, pro ty, kteří se zklamali vývojem v marxisty ovládané východní Evropě, byly emise CO2 měřítkem "nespravedlivého" spotřebovávání přírodních zdrojů, "vykořisťování" rozvojového světa (bez ohledu na to, že vyvíjejí a vyrábějí pro třetí svět potřebné produkty, které - třetí svět - nedokáže ani vyvinout ani vyrobit). Neprorazili, dokud jim nepřišla na pomoc teorie o člověkem způsobeném globálním oteplováním - po revizi globální změně klimatu, a ekonomická krize západu v osmdesátých letech. Dokázali prosadit absurdní myšlenku obchodování s CO2 povolenkami, které se snadno chytili globální oligarchové, kteří si uvědomili, že si tak mohou přivydělat, že to je nová, dosud neohlodaná kost světové ekonomiky a že státy předepsaný a nucený "nákup" pro občany znamená velmi bezpečné podnikání bez nebezpečí volného trhu a konkurence. Takže začali masivně podporovat "občanskou společnost", neziskové organizace, "nezávislá" media, univerzity a další nátlakové organizace, které "špinavou práci" přesvědčování společnosti, vlád a nadnárodních organizací - jmenovitě EU a OSN. A toto je výsledek. Potíž je v tom že Marxovi a jeho následovníkům, nikdy nešlo o proletariát, ale o totální rozklad společnosti, tak ani těmto aktivistům nejde o klima a záchranu planety Země, ale berou si klima jen jako zástěrku, strašáka, pro získání moci a ovládnutí společnosti. Ani pan Rada nedokáže vysvětlit, proč tuna CO2 vypuštěná v rozvinutých zemích je příčinou zkázy, zatímco tuna CO2 z rozvojového světa neznamená nic, žádné ohrožení klimatu ani života na planetě Zemi. Ano, zelený úděl je neskutečně vysoce ziskový kšeft, který nepřináší ani nepřinese žádnou úlevu pro klima, přírodu a Zemi. Rozdělí svět jinak - na vládce, kteří budou inkasovat zisky z předepsaných poplatků a otroky, kteří budou platit jak morovatí a pracovat do úmoru, |
|
|
J. Krásenský 8.10.2021 9:37aby žili svůj bídný, protentokrát zelený, úděl. Svoboda skončila. Svoboda skončila ukončením odborné debaty, zda a jak se člověk podílí na klimatických změnách. Vítejte v Krásném Novém světě. Vítejte v globální společnosti, která je podobná komunistické Číně. Vítejte v bídě. Možná lze ještě něco udělat, a volit, jenže většina stran je s greendealem smířená jako s faktem, běda jim. |
|
|
J. Jurax 8.10.2021 12:27Pesimistické, leč přesné. A EU skrze grýndýl na tomto katastrofickém scénáři usilovně pracuje. |
|
|
O. Kaucký 8.10.2021 13:01100% pravda. |
|
|
J. Novák 8.10.2021 13:01Každé takové rozdělení má ale za následek buď revoluci . vzbouření otroků anebo válku. Jak dopadne ta třetí nevíme, ale čtvrtá se bude konat klacky a kameny, jak předpověděl Albert Einstein. |
|
|
V. Petr 8.10.2021 20:23Nevěřte tomu. Už před WW2 věřili lidé ve strašlivou účinnost konvenčního bombardování a zejména v plynové útokz. WW2 lidstvo docela dobře přežilo, depopulační důsledky třeba třicetileté války byly mnohem horší. V Německu byla třeba vybombardována větší města, vesnic se to skoro nedotklo. |
|
|
M. Horák 8.10.2021 9:13S článkem souhlas, ale podstatu věci nepopisuje. A to je NESMYSLNÝ boj s CO2. Vůbec není prokázáno, že CO2 je příčinou změny klimatu. Spíše se ukazuje, na základě ledovcových vrtů, že zvýšení CO2 je důsledkem zvyšování teploty. A navíc těch vlivů na změnu klimatu je daleko víc než jen "škodlivý" CO2. Hlavní podíl má Slunce! |
|
M. Šejna 8.10.2021 11:08Další "chytrej", který ani netuší, že sluneční aktivita klesá od poloviny 20.století. Takže to současné oteplování rozhodně nezpůsobuje Slunce. |
|
|
O. Kaucký 8.10.2021 13:02
|
|
|
J. Nevrkla 8.10.2021 9:01Stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Pomatení alarmisti tento Goebbelsuv citát potvrzují. A rádi, sype jim to, jsou v kurzu. Ale jednou dopadnou jak ti souhlasící s Goebbelsem. |
|
|
R. Langer 8.10.2021 9:20Nebo jejich odpůrci dopadnou jako za Goebbelse. |
|
|
J. Nevrkla 8.10.2021 9:34Jenom dočasně, tahle demagogie přece nemůže dlouho přežít. Lidí začnou chudnout a to jim bude otevírat oči, budou hledat viníky. |
|
|
R. Langer 8.10.2021 9:56Některé demagogie žijí už tisíce let, ta předposlední, komunistická také stále žije, i když už ne u nás, ale u nás trvala 40 let. Co myslíte, jak dlouho bude trvat ta poslední, Zelená? |
|
|
J. Nevrkla 8.10.2021 16:29Myslím, že to chudnutí přijde docela rychle, když ne v řádu měsíců, tak v řádu jednotek let. |
|
|
F. Navrátil 8.10.2021 8:26Zelený úděl je vysoce ziskový kšeft, který je odůvodněn spasením planety. Je to náboženství, které má své svaté, duhové poutě, odpustky, Koniáše, kacíře, nebe, peklo a satanáše. |
|
P. Rada 8.10.2021 8:53"Zelený úděl" byla situace prakticky všech našich předků až do průmyslové revoluce. Hovořit o "kšeftu" za situace když už dokonce globálně lidstvo žije celá desetiletí na ekologický dluh je výrazem naprostého nepochopení situace celku který překračuje celoplanetární meze. https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Je tzo i doklad osobní hloupoučké víry, že když už se dařilo žít konkrétněji čechům na surovinový úkor okolního světa víc jak půlstoletí, nejspíše to zas snadno dál vydrží? Jen potravinově zcela soběstačné bylo česko naposled před druhou svět. válkou. Nebýt hnojiv a dalších technologií s dovozu dokonce s jiných kntinentů - už by nám dlouho vládl hlad. https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_cs |
|
|
P. Sekula 8.10.2021 9:20Pane Rado Vy jste naprostý blb. Tvrdit, že "nebýt hnojiv a dalších technologií s (z) dovozu" může jenom opravdu nemyslící a zlý člověk. Naše zemědělství je zcela schopné být v důležitých oblastech živočišné a rostlinné produkce soběstačné. Ale za A) nemusí a někdy ani nesmí díky EU a za B) díky právě strašení zelených demagogů jsou obrovské oblasti zemědělské půdy obsazeny nesmyslnými a především předraženými solárními panely a pěstováním rostlin pro výrobu "paliv", které při své produkci, distribuci a spalování uvolňují dokonce více CO2, než by tomu bylo bez nich. |
|
|
R. Langer 8.10.2021 9:20Prolhaný zloději, zaplať si laskavě své dluhy, a nesnaž se okrádat ostatní, Zelený bolševiku. |
|
|
O. Kaucký 8.10.2021 13:06Tolik nesmyslů. To sem píšete zadarmo? Vy musíte být určitě z nějaké neziskovky. |
|
|
O. Vašíček 8.10.2021 15:18Bohužel, diskutéři mají vesměs pravdu, kdy z úmyslu "zachránit" planetu před zkázou, způsobenou člověkem, se stal business nejsprostšího ražení. Kdyby to bylo jinak, tak by se způsoby ochrany více řešily vědecky a ne populisticky. Např. vyřazení jádra ze zelených technologií, řešení 2% emisí obrovskými náklady a nedotaženou technologií. Tomu neříkám promyšlenou ochranou přírody! Ono je totiž důležité si uvědomit, že člověk je součástí přírody a je na ni přímo závislí. Ale taky, že pro uspokojování svých potřeb si bude svůj životní prostor přizpůsobovat. Tzn. bude těžit a využívat dostupné suroviny, měnit toky řek a obhospodařovat půdu. Toto všechno může mít pozitivní, ale určitě i negativní vliv na přírodu. ALE ani člověk si, cíleně, nebude ničit svůj životní prostor a bude vždy usilovat o jeho zkvalitnění. Na to potřebuje vědecké poznání a volný technologický rozvoj. Tak se to dělo v historii a bude se dít i dále. Pokud, ale někdo "nařídit" ten správný směr myšlení a dogmatické znalosti, vždy to zhoršilo životní podmínky a zbrzdilo vývoj společnosti - středověk a jediná správná víra v boha a řízení světa. Stejný důsledek bude mít i tato nová ideologie. Proto máme, v podstatě, dvě možnosti: 1. vrátit lidstvo do jeskyní a stát se další nevýraznou skupinou lidoopů v zastoupení jednotek milionů kusů 2. prozřít a dále pokračovat v technologickém vývoji. |
|
|
M. Šejna 8.10.2021 7:34Uhlobaron Souček už zašel tak daleko, že kritizuje i novinový článek propagující jadernou energetiku. K tomu dodal, že CO2 je skleníkovým plynem jen "možná", ale o globalnim oteplování nenapsal ani slovo. Zato ostatní novináři jsou lumpové, protože narozdíl od Součka neposkytuji informace o globálním oteplování.
|
|
|
R. Langer 8.10.2021 9:28A za co ten článek kritizuje jste pochopil, demagogu Šejno? Evidentně ne, že, ale plivnout jste si, jako správný bruselouš musel, co? Kromě toho, ZEMĚ NENÍ SKLENÍK, a žádné oteplování podmíněné člověkem produkovaným CO2 se vědecky NIJAK NEPROKÁZALO. Tak tady zase nekecejte kraviny. |
|
|
J. Koutský 8.10.2021 9:31Takže si to všechno vymyslela hrstka zednářů a iluminátů |
|
|
R. Langer 8.10.2021 10:00Ne, vymyslela to zkušená skupina ZLODĚJŮ A PODVODNÍKŮ, a rozhodně jich NENÍ HRSTKA. A jestli jste to ještě do dneška nepochopil, tak rozdejte majetek, a jděte bydlet do zemljanky, abyste tady nežil na uhlíkový dluh, jako zloděj a podvodník Rada. |
|
T. Zlesa 8.10.2021 9:29
|
|
|
J. Plzák 8.10.2021 9:46Šejna, skleník je pevná hmota a CO2 je plyn. To je rozdíl, víme? |
|
|
M. Šejna 8.10.2021 11:22Plzák, naučej se chápat význam slov, víme? Vodní pára není plyn. Svítiplyn nesvítí. Rajský plyn není z rajčat. Ale všichni vědí, co je tím myšleno. S vyjimkou Plzáka. |
|
|
P. Blecha 8.10.2021 11:33Vodní pára samozřejmě plyn je, nedouku a blbe. |
