Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Vypnutí webů bylo protiprávní
|
M. Těhanová 23.3.2024 18:48Myslím, že vám trochu šíbe. |
|
J. Ticháček 23.3.2024 19:55Já jsem možná velmi neinformovaný. Tak mi zkuste pomoci. Jakým způsobem nám Putin vyhlásil válku? |
|
|
M. Krčmář 23.3.2024 21:45Putin říká, že proti Rusku na Ukrajině bojuje NATO,Peskov včera prohlásil, že to co probíhá na Ukrajině již není "speciální policejní operace", nýbrž válka. Tak jak tomu rozumět? |
|
|
M. Krčmář 23.3.2024 21:45Putin říká, že proti Rusku na Ukrajině bojuje NATO,Peskov včera prohlásil, že to co probíhá na Ukrajině již není "speciální policejní operace", nýbrž válka. Tak jak tomu rozumět? |
|
|
Z. Lapil 23.3.2024 9:09Jestli to tvrdí (jo, tvrdi), tak to chci vědět. Tečka. |
|
|
V. Pokorný 23.3.2024 9:20Musím jen podotknout: blbej jak troky. Tím mám na mysli vás. |
|
|
V. Pokorný 23.3.2024 13:18V 9:20 ode mno patří na toho M. Kanda. |
|
R. Gramblička 23.3.2024 11:42Takže za kiksy současné vlády může ta předchozí a kdyby to ta předchozí nedělala, nedělala by to ani ta současná? Nebo co jste tím chtěl říci. |
|
|
M. Krčmář 23.3.2024 12:31Autorčin článek se zabýval svobodou slova všeobecně. |
|
|
M. Kocián 23.3.2024 7:26Bohužel, něco udělat a když to pak soud zruší, tvářit se, že je to vlastně v pořádku, že každý má právo na svůj názor, přestože jednal v rozporu se zákonem, je dnes běžná praxe. Jako by už neplatilo, že neznalost zákona neomlouvá a když k porušení zákona jednou došlo, to, že viník uvede věci do původního stavu, je jen polehčující okolnost, která ho právní zodpovědnosti nezbavuje. |
|
L. Žaloudek 23.3.2024 10:00Píšete, pne Kociáne "právo něco udělat". To už ale není názor, nýbrž skutek. A skutky mohou být protizákonné. Ale s trestáním jen za slova by se mělo zacházet velice opatrně! |
|
|
M. Kocián 24.3.2024 8:55S trestáním za slova asi ano, ale za důsledky slov těch, kteří mají moc "rozkazovat" je to něco trochu jiného. |
|
|
K. A. 23.3.2024 7:16Trochu mi to připomíná Jistě pane ministře: "Nechcete po mě doufám odvážné rozhodnutí." Když politici někomu děkují za odvahu, měl by zbystřit, může jít o něco sebelikvidačního. Jedna z těch žalob neuspěla, proto že žalující si stěžoval, že bylo porušeno jeho právo na přijímání informací, což logicky soud nemohl uznat. Stěžovat si musí ten u něhož bylo porušeno právo na šíření informací. |
|
|
R. Langer 23.3.2024 7:00https://dfens-cz.com/cin-certu-dobre-peklem-se-ti-odmeni-pokracovani/ |
|
|
V. Mokrý 23.3.2024 5:11A potrestán bude kdo a odškodněn kdo
|
|
|
P. Diviš 23.3.2024 10:49Určí soud, to nevíte? |
|
|
Z. Jemelík 23.3.2024 1:57Porušuje svobodu slova majitel listu, když autorovi, jehož texty cca 20 let uveřejňoval, v době prezidentské volební kampaně náhle sdělí, že už jeho články uveřejňovat nebude? Proti tomu se autor zřejmě nemůže bránit, protože majitel listu si se svým majetkem může dělat, co libo a na svobodu slova může zvysoka kašlat. |
|
K. Machala 23.3.2024 2:33Neporušuje, protože právo být zveřejněn na konkrétním médiu neexistuje, autor přece může publikovat jinde a svoboda je o něčem jiném. Majitel přece musí mít právo vybrat si články a autory, které chce, kteří mu vydělávají nebo které mu přitahují pozornost zrovna jeho typu čtenářů. Nesvoboda by byla nemožnost publikovat jinde, třeba i na svém webu. A to zatím nemáme a doufejme mít ani nebudeme. |
|
|
I. Polák 23.3.2024 8:18AHA. Takže toto je přesně argument pro společnost CZ.NIC do dalšího soudního sporu. Fandím jim. |
|
|
R. Langer 23.3.2024 6:58Neporušuje. Máte smůlu. |
|
|
K. A. 23.3.2024 7:19Nevím, co tím chcete říct. Každý má právo zveřejnit, co chce, ale nikdo nemá povinnost zveřejňovat to, co chce zveřejnit někdo jiný. Takže majitel listu žádnou svobodu slova neporušuje, protože autor to může dát jinam nebo si založit svůj web. |
|
|
Z. Lapil 23.3.2024 9:14To není totéž, respektive je to opacna situace. Noviny vás zaměstnávají neboli chtějí po vás články. Možná jste to dělal zadarmo, ale to je dost jedno. Noviny dále vaší prací nechtějí. To je totéž, jako byste se rozhodl, že trávník pro příště sekat nechcete; zahradník do toho nemá co mluvit. |
|
|
L. Novák 24.3.2024 12:17Grafoman, který si nedokáže pořídit vlastní web, tohle nepochopí... |
