Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Veřejnoprávní pohoda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Kotas 2.4.2018 7:44Re: Když kouknul člověk na program ČT, tak Ten nástup NKÚ, na kontroly hospodaření by byl začátkem obratu k lepšímu. Doufejme, že se toho dočkáme v tomto volebním období. |
J. Svoboda 2.4.2018 4:48Pamatováka moc dobrého nemáte, autore. "Doufám, že se jednou budeme věnovat i Česko-Americkým vztahům." https://www.youtube.com/watch?v=93JZGHybFVk No hlavně, že jste se chechtal. |
J. Skála 2.4.2018 8:05Re: Pamatováka moc dobrého nemáte, autore. Hnidopich. |
J. Svoboda 2.4.2018 8:49Re: Pamatováka moc dobrého nemáte, autore. Ani ne. Pan Kmoníček je v USA, tak vyjádřil zájem příště zůžit rozhovor na svoji momentální specializaci. Autor to nepochopil a tak se chechtal... |
P. Khail 2.4.2018 10:41Re: Pamatováka moc dobrého nemáte, autore. Díky za odkaz pane Svobodo :-) |
V. Heidlerová 2.4.2018 0:42ČT ale není jen VM Předpokládám, že žádný majitel TV nevydrží sledovat programy kterékoli stanice celých 24 hodin v kuse, tedy ani ne ČT. ČT nabízí spoustu pořadů, z nichž si mohu vybírat, na ČT2 dokumenty, zajímavé pořady mívá Art, no a milovníci sportů mají též na výběr, já občas kouknu na nějakou detektivku či film. Pan autor článku zase předpokládá, že všichni jsou přilepeni na obrazovce výhradně, když jde o nějaké politikum. Komu zbyla aspoň část rozumu, tak si snad pořady vybere, co mu nevoní, přeskočí. Pravda, něco vyslechnu, aniž bych o to stála, ale přesto tvrdím, že ČT má své nezastupitelné místo v nabídce programů. Naprosto odstrašujícím příkladem se stala TV Barrandov s plky pana Soukupa, tak tam jde jednoznačně o vymývání mozků, naštěstí u těch hloupějších občanů, u nichž toho k vymývání moc není. Rozumný člověk si vybere svůj program, případně porovná s nějakou jinou stanicí, čte noviny a knihy - tedy má širší záběr než čumět na bednu, a udělá si názor. |
B. Carina 2.4.2018 1:17Paní Heidlerová, nelze dost dobře porovnávat s jinou televizní nebo rozhlasovou stanicí. Česká televize a Český rozhlas jsou takzvaně veřejnoprávní. Jejich profesionální publicistika a zpravodajství je součástí této služby. Protože si tuto službu platíme přímo televizními a rozhlasovými poplatky, nepřímo daněmi na vysokoškolské vzdělání pracovníků těchto stanic, máme právo požadovat profesionálně odvedenou práci. Tato skutečnost je legislativně ošetřena. Autor článku polemizuje s tím, zda je také naplněna. Neznamená to ovšem že jiná součást veřejnoprávní služby, například umělecká a vlastní tvorba, je předmětem autorovy polemiky. |
A. Hrbek 2.4.2018 1:57Re: Nevím, co si představujete pod pojmem "profesionální". Osobně se domnívám, že na ČT naprosto převažují profesionálové a ne amatéři. Pan Soukup je také mediální profesionál, zejména v oblasti reklamy. Rozdíl mezi nimi je v tom, k čemu své "profesionality" využívají. |
J. Honců 2.4.2018 3:32Re: Potíž je v tom, pane Hrbku, že i profesionálové mohou odvádět neprofesionální práci. A jednostrannost informací jistě takovou neprofesionální prací je. novináři by se měli od výchovné novinařiny vrátit k informování. Jak si informaci přebereme by měli nechat na nás. |
J. Fridrich 2.4.2018 5:52Re: Jen poznámka - někdo má rád holky a někdo má rád vdolky - co jsem tím chtěl říci, je snad zřejmé.. Prostě se nedá zavděčit všem.. Tak asi tak. |
V. Kotas 2.4.2018 7:25Re: To samozřejmě ano, ale ČT má na rozdíl od Soukupova tvBarrandova, veřejnoprávní zadání k vysílání. A když chce společnost poučovat, tak ať se podívá po světě, jak to tam ty veřejnoprávní média dělají. No to VŠ vzdělání nebývá všechno, co je potřebné k profesionalitě. |
V. Heidlerová 2.4.2018 7:22Re: Asi jsem málo náročná a jsem vcelku spokojená s tím, že se k informacím může vyjadřovat a býti slyšena i "altera pars". Např. komunisté se na ČT objevují až příliš často na můj vkus, ale je do parlamentní strana, tak musím sklapnout. Každý dotčený se může vyjádřit. Nevím, v čem je ČT jednostranná, jedni křičí, že podporuje TOP, já zase, že KSČ, asi je naše hodnocení dáno úhlem pohledu a názoru. Pořád je ale dost prostoru k tomu, abychom si mohli informace vybrat i přebrat. A co ta Rada? Není chyba v ní??? |
P. Grigar 2.4.2018 8:09Re: ..ti komunisti mi v televizi vadí minimálně, marxista už ze mě nebude a je dobré vědět, kde jsou a co si zrovna myslí. Co mi ovšem vadí, je smutná skutečnost, že občas při hodnocení současné politické situace nejsou zase až tak moc "mimo mísu". Není to jejich zásluha, ale naše chyba. |
P. Kmoníček 2.4.2018 7:59Re: Pánové Honců a Hrbku, neprofesionální práce je , když slyšíte otázky na problémy,na které pravdivě odpovídat by bylo proti vašemu přesvědčení? |