M. Malovec 11.2.2013 10:01

Vážený

pane Jemelíku i ostatní horliví zastánci amnestie, coby projevu odpuštění a velkorysosti. Udělení milosti či vyhlášení amnestie je podle mého názoru nesporné, pokud se jedná o politické trestné činy a očividně nespravedlivé či zřetelně zločinné rozudky soudců - komunistických pohrobků. Jinak nevidím k amnestii či milosti důvod. Stát nemůže být velkorysý ke zločincům a přitom nebrat ohled na oběti. V Indii může být udělena milost v případě, že odpustí oběť. Tak je to správné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 11.2.2013 9:41

Re: Jemelíkův "podvod texasského ostrostřelce" !

Akorát vám uteklo, že na ty díry ve vratech, které podle vás Klaus nadělal "záměrně" dokreslila onen terč právě česká média. Na důkaz nikoliv své neomylnosti, ale jako součast kampaně proti Klausovi, tak nějak zapadající do všeobecného, stejně kampaňovitého  blbnutí kolem přímé volby presidenta nového. Dotáhli to celé do dokonalosti a Vám se divím, kolik lidí u nás se nechává tak dalece zblbnout, že jejich názor vzalo za svůj. Ruku na srdce, kdyby media tuto amnestii nerozpitvaly po svém, kdo z nás vby si jí vůbec nějak všiml?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.2.2013 9:33

Útoky na

Václava Klause v této hysterické a často neuvěřitelně vulgární formně se začínají stávat pro hodně lidí kontraproduktivní tak, jak byla kontraproduktivní kampań ve prospěch KS při prazidentské volbě.Mne by například zajímalo, jestli budou novináři, kteří jeli pátrat do Slovenských archivů po materiálech, které po mediální přípravě mají co nejvíc diskreditovat Klause a jeho rodinu, také tak usilovně pátrat po lidech, kteří zavinili to, co se děje kolem zelené energetiky.Mám takový dojem, že to nehrozí.A rozdíl mezi amnestií Havla a Klause?Nebetyčný.Havel byl přece "humanista" a proto si mohl dovolit amnestovat 20.000 vězňů, a to i vrahů, zatím co Klaus, který přece "může" za všechny bolístky světa si opravdu dovolil hodně, když propustil těch lumpů něco přes šest tisíc.To se přece nedělá, že paní Koťátková.No fuj, vlastiizrádce jeden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koťátková 11.2.2013 8:58

Klaus

http://www.klausovavelezrada.cz/cs/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 11.2.2013 8:41

Díky za další názor.

Nejsem dostatečně fundován k tomu, abych mohl tvrdit, že amnestie byla provedena špatně/dobře. Nemám dost informací k tomu, abych tvrdil, že ji napsal Franta proto, aby z ní měl Lojza prospěch. Toto je mi navíc úplně jedno, protože prezident může amnestii udělit a tak ji udělil.

Chápu, že můj postoj může některé diskutující k tomuto tématu (podle příspěvků se většinou jedná o doktory práva obojího, historiky a politology dohromady - zřejmě výkvět národa) votrávit.

To je mi ale úplně jedno, protože kdybych nedokázal vyslechnout (a někdy i přijmout) jiný názor považoval bych se za většího hlupáka než jsem (nebo bych se zařadil mezi výkvět?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kopřiva 11.2.2013 2:03

Jemelíkův "podvod texasského ostrostřelce" !

Tato známá definice, zvaná v originále "Texas sharpshooter FALLACY"  popisuje intrikánskou logiku jak podvodnému tvrzení dodat zdání pravdy, kterou nám zde podává p. Jemelík. Aby bylo jasné oč jde: Tato definice vznikla z historky o texasském střelci, který vyprázdní celý zásobník naslepo do vrat stodoly a potom dodatečně dokreslí siluetu terče do místa nejhustší četnosti děr jako důkaz své neomylnosti. Tak a nyní zpět k p. Jemelíkovi a jeho článku.

Celá ta "kontroverzní" amnestie, p. Jemelíku, není výmysl té "mluvící hlavy televizního bulváru", jak s jemností Vám vlastní nazýváte pí. B. Kroužkovou. Ta pouze interpretovala všeobecné zhnusení nad touto amnestií. Vystřílel jste plný zásobník od pasu, ale opomíjíte ty nadělané díry ve vratech, které se Vám nehodí. Nevadí nám ani tak "radostné shledání nečekaně propuštěných" s rodinami, které jsme, mimochodem, viděli v přímém přenosu, (i barevně), čekající před věznicemi. Ať si je pan prezident vezme třeba domů, nevadili by nám vězňové političtí, ale vadí nám naopak ta zločinecká spolupráce hlavy státu s těmi největšími zločinci a gaunery, kteří ukradli nejvíce a o těch naopak jsme neslyšeli nic ani od Vás, jen jakási rozplizlá dementi. A to jsou ty díry, které děláte ve vratech a s kterými podvádíte čtenáře. Pan  prezident má právo vyhlásit amnestii, ale pouze v zájmu všeho lidu, s moudrostí, předvídavostí následků a nesení zodpovědnosti za své vědomí a svědomí, ne pro zisk vybrané chátry podvodníků. "Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí". A TO JE TA PODSTATA. SPOLUPRÁCE SE ZLOČINCI ! Očekávám, že mi budete vysvětlovat, že nemám sahat na jejich neposkvrněná práva.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 11.2.2013 1:43

Re: Porozumnění pro amnestii ?

Já pro amnestii také moc porozumění nemám, ale neuděloval ji jenom V.Klaus. Amnestie V.Havla nebyla médii takhle napadána, takže si to neumím vyložit jinak, než útok na eurofily nenáviděného člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 11.2.2013 1:42

Re: Porozumnění pro amnestii ?

Na druhou stranu propuštěno okolo 7000 osob a vzhledem k tomu, že amnestie se vztahovala hlavně na odsouzené k odnětí svobody do 2 let, tak by se většina z nich stejně na svobodu dostala během tohoto roku.

Osobně si ovšem myslím, že pokud už president amnestii chtěl udělit, tak vhodnější by bylo proporční zkrácení zbytku trestu, třeba na polovinu, nebo třeba i čtvrtinu, ale tak aby nebyli všichni amnestovaní propouštění během několika dní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 11.2.2013 0:36

Porozumnění pro amnestii ?

Podle údajů Policejního prezidia spáchali začátkem letošního

roku amnestovaní vězni od 3. ledna do 6. února celkem 165 přestupků a 223

trestných činů, nejvíce v Praze.

Pro tohle mám mít porozumnění ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek