Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Věci nad Čejkovou i nad Primou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
muf 25.8.2006 10:10Redaktor jakéhokoliv média nemá nikde kandidovat ! Autor plácá hlouposti |
|
|
savonarola 24.8.2006 14:37A co Töpfer? Bude-li kandidovat, budou z televizí staženy Četnické humoresky, Život na zámku apod? Ne, že bych tyto seriály postrádal, ale rozhodně nejsou horší než ostatní. A co přenosy skoků na lyžích? Není to zvýhodňování ČSSD? Zdá se mi, že aby bylo vyhověno typické české předpokakanosti, bude nejlepší vrátit na obrazovky monoskop, obrázky květin a proložit předpovědí počasí. To snad nikoho nepopudí - pokud ovšem nebude foukat vítr z východu/západu (kdoví jak by si to diváci mohli vyložit). |
|
|
Psí vrah Čumil 24.8.2006 17:19Re: A co Töpfer? Ale klid, savonarolo. Je trochu rozdíl mezi vystupováním v ROLI a mezi prezentovnáním SAMA SEBE v roli moderátora. |
|
|
Psí vrah Čumil 24.8.2006 13:08No, tak přinejmenším, pane Jemelko, byl postup Primy správný v tom, že postřehla, kterak by další vystupování paní kandidátky na obrazovce paní Čejkovou zvýhodňovalo v předvolebním boji soustavnou propagací její tváře na obrazovce. To jsou hodnoty, za něž jsou jiní kandidáti ochotni učinit cokoli. Že to je podstatný fenomén v rozhodování voličů, o tom se přesvědčil i jistý pan Železný; dokud byl v paměti voličů jako ten pan ředitel, který každou neděli káže svým divákům ze své skvělé televize, hladce zvítězil v boji o senátorskou sesli; podařilo se mu ještě taktak proklozunout do Bruselu, letos už ani ťuk. Bude jen dobře, když svou tvář bude paní Čejková vnucovat svým potencionálním voličům na vlastní náklady formou, pro niž se rozhodne, nikoli na náklady televizní stanice. Ostatně, při troše štěstí bude stačit, když se k volebním urnám dostaví její rodinní příslušníci, aby jí dali hlas... |
|
|
Sch.glosátor 24.8.2006 13:02Realita je prostá. Vedení Primy došlo k závěru, že další angažmá Čejkové by nebylo ekonomicky přínosné. |
|
|
Andula 24.8.2006 9:59Autor jmá ideově vyhraněný smysl pro humor Takže v ČR je jediným "zřetelně ideově vyhraněným médiem" deník Právo? Jako vtip dobrý. |
|
|
J. Mach 24.8.2006 10:30Re: Autor jmá ideově vyhraněný smysl pro humor Andulo, Jemelka má pravdu a pokud se vám to nezdá, tak chyba asi bude jinde. To, že se vám zdají jiná media také politicky vyhraněná asi bude tím, že nepíší dostatečně oslavně o vašem oblíbenci. Ale to je totiž těžké a dokáže to zatím jedině to Rudé právo. |
|
|
PPP 24.8.2006 8:50stranická závislost Stalo se. že prase kozu potrkalo. Když chci znát, jaký názor na tuto kuzu mají komunisté, přečtu si právo. Jestli mne zajímá názor jehovistů, přečtu si Strážní věž. Snad bych našel ještě stanovisko kynologů nebo kutilů. Stanovisko významných politických stran ale nenajdu. Tisk i televize jsou nezávislí a to je škoda. |
|
|
jhl 24.8.2006 8:10Co nám to chce Jemelka namluvit??? Tak podle pana Jemelky je stranicky zaměřené prý jenom Právo. Objektivní a nestranné jsou podle něho ostatní seriózní i bulvární média. O "profesionalitě" autora si tak může udělat názor každý soudný čtenář českých novin sám. Syndikát novinářů nedělá nic jiného, než hájí úlohu jakou mají média a novináři hrát v demokratické společnosti. A to není vůbec málo. Vidím velké riziko pro demokracii, pokud by se měl Jemelkův názor v mediální politice u nás prosadit. |
|
|
hlustvisihák 24.8.2006 1:50Lidé volí toho, koho vidí. Problém není politická, sexuální, či jiná orientace. Jde o to, že kaniddátka by ve funkci redaktorky měla mnohem větší přístup na televizní obrazovku než ostatní kandidáti. |
|
|
Vlali 24.8.2006 0:52nestačím zírat dle pana Jemelky je jediným politicky vyhraněným médiem Právo. A co stranický orgán OdS (MfDnes) a co televize OdS (zatím pod názvem Nova). Díval se pan autor třeba před volbami na televizi, kdy i zábavný pořad sloužil k propagaci (případně negaci protivníka) OdS. Má snad každý kdo je známý z televize právo udržet si post protože chce kandidovat? Nebo jinak mají média právo určovat kdo u nich smí pracovat? Já myslím, že mají. Jsou to soukromé subjekty, které si mohou zaměstnávat (a vysílat) koho chtějí. |
|
|
Pavel 24.8.2006 0:18dotaz Pane Jemelko, Byl byste tak laskav a napsal v odpovědí kolik redaktorů a komentátorů třeba takové BBC je na kandidátce Labouristů nebo Konzervativců? (Osobně si myslím, že žádný a nikoho by taková pitomost nenapadla.) |
|
|
Pavel II 24.8.2006 0:25Re: dotaz Škoda, že Prima nepoužila jiné zdůvodnění. Třeba, že manželka kriminálníka nemůže působit v televizi, nebo že se na tu blbou krávu už nemůžou diváci více dívat. Bylo by to pravdivé a apolitické. |
|
|
jhl 24.8.2006 7:59Re: Re: dotaz Tento osobní útok na Miroslavu Čejkovou není vůbec slušný. Znám také lepší a schopnější moderátory, ale nemyslím si, že M.Č. je hloupá a neschopná novinářka. Domnívám se, že je tak schopná, že své působení na obrazovce by náležitě a nenápadně zneužila před senátními volbam ve svůj prospěch a zvýhodnila by tak i uskupení Politika 21 založené paní Bobošíkovou. Vedení TV Prima se zachovalo korektně vůči svým divákům, ostatním politickým subjektům a nakonec i vůči paní Čejkové. |
|
|
Sidney 24.8.2006 12:20Re: Re: dotaz Naprosty souhlas! Vzdyt z ni arogance a hloupost primo couha! Bohuzel, ale lide voli koho vidi, tak alespon z tohoto se pokusila vytriskat nejaky politicky kapital. Ta stana 21 je ale snuska lumpu - Zelezny, Cejkova... no, duveru to nebudi... |
