Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Redaktor jakéhokoliv média nemá nikde kandidovat !

Autor plácá hlouposti

A co Töpfer?

Bude-li kandidovat, budou z televizí staženy Četnické humoresky, Život na zámku apod? Ne, že bych tyto seriály postrádal, ale rozhodně nejsou horší než ostatní. A  co přenosy skoků na lyžích? Není to zvýhodňování ČSSD? Zdá se mi, že aby bylo vyhověno typické české předpokakanosti, bude nejlepší vrátit na obrazovky monoskop, obrázky květin a proložit předpovědí počasí. To snad nikoho nepopudí - pokud ovšem nebude foukat vítr z východu/západu (kdoví jak by si to diváci mohli vyložit).

Re: A co Töpfer?

Ale klid, savonarolo. Je trochu rozdíl mezi vystupováním v ROLI a mezi prezentovnáním SAMA SEBE v roli moderátora.

No, tak přinejmenším, pane Jemelko, byl postup Primy správný v tom,

že postřehla, kterak by další vystupování paní kandidátky na obrazovce paní Čejkovou zvýhodňovalo v předvolebním boji soustavnou propagací její tváře na obrazovce. To jsou hodnoty, za něž jsou jiní kandidáti ochotni učinit cokoli. Že to je podstatný fenomén v rozhodování voličů, o tom se přesvědčil i jistý pan Železný; dokud byl v paměti voličů jako ten pan ředitel, který každou neděli káže svým divákům ze své skvělé televize, hladce zvítězil v boji o senátorskou sesli; podařilo se mu ještě taktak proklozunout do Bruselu, letos už ani ťuk. Bude jen dobře, když svou tvář  bude paní Čejková vnucovat svým potencionálním voličům na vlastní náklady formou, pro niž se rozhodne, nikoli na náklady televizní stanice. Ostatně, při troše štěstí bude stačit, když se k volebním urnám dostaví její rodinní příslušníci, aby jí dali hlas...

Realita je prostá. Vedení Primy došlo k závěru, že další angažmá Čejkové by nebylo ekonomicky přínosné.

Autor jmá ideově vyhraněný smysl pro humor

Takže v ČR je jediným "zřetelně ideově vyhraněným médiem" deník Právo? Jako vtip dobrý.

Re: Autor jmá ideově vyhraněný smysl pro humor

Andulo, Jemelka má pravdu a pokud se vám to nezdá, tak chyba asi bude jinde. To, že se vám zdají jiná media také politicky vyhraněná asi bude tím, že nepíší dostatečně oslavně o vašem oblíbenci. Ale to je totiž těžké a dokáže to zatím jedině to Rudé právo.

stranická závislost

Stalo se. že prase kozu potrkalo. Když chci znát, jaký názor na tuto kuzu mají komunisté, přečtu si právo. Jestli mne zajímá názor jehovistů, přečtu si Strážní věž. Snad bych našel ještě stanovisko kynologů nebo kutilů. Stanovisko významných politických stran ale nenajdu. Tisk i televize jsou nezávislí a to je škoda.

Co nám to chce Jemelka namluvit???

Tak podle pana Jemelky je stranicky zaměřené prý jenom Právo. Objektivní a nestranné jsou podle něho ostatní seriózní i bulvární média. O "profesionalitě" autora si tak může udělat názor každý soudný čtenář českých novin sám. Syndikát novinářů nedělá nic jiného, než hájí úlohu jakou mají média a novináři hrát v demokratické společnosti. A to není vůbec málo. Vidím velké riziko pro demokracii, pokud by se měl Jemelkův názor v mediální politice u nás prosadit. 

Lidé volí toho, koho vidí.

Problém není politická, sexuální, či jiná orientace. Jde o to, že kaniddátka by ve funkci redaktorky měla mnohem větší přístup na televizní obrazovku než ostatní kandidáti.

nestačím zírat

dle pana Jemelky je jediným politicky vyhraněným médiem Právo. A co stranický orgán OdS (MfDnes) a co televize OdS (zatím pod názvem Nova). Díval se pan autor třeba před volbami na televizi, kdy i zábavný pořad sloužil k propagaci (případně negaci protivníka) OdS. Má snad každý kdo je známý z televize právo udržet si post protože chce kandidovat? Nebo jinak mají média právo určovat kdo u nich smí pracovat? Já myslím, že mají. Jsou to soukromé subjekty, které si mohou zaměstnávat (a vysílat) koho chtějí.

dotaz

Pane Jemelko,

Byl byste tak laskav a napsal v odpovědí kolik redaktorů a komentátorů třeba takové BBC je na kandidátce Labouristů nebo Konzervativců? (Osobně si myslím, že žádný a nikoho by taková pitomost nenapadla.)